чем декларации обычных людей. Но любая организация имеет руководящие
органы, воздействием на которые можно заставить организацию отказаться от
поддержки оппозиции.
Контрмеры
1. Профилактические беседы с руководителями и учредителями
организаций и учреждений.
2. Снятие с постов руководителей госучреждений и организаций,
увольнение нелояльных к правительству сотрудников (любимый метод властей
США).
3. Усиление проверок организации государственными органами
(налоговыми, пожарными СЭС и т.д.).
4. Предупреждение представителями властей о недопустимости поддержки
организацией оппозиции.
5. Банкротство, выкуп организации правительством или частными
коммерческими организациями
6. Шантаж и телефонные угрозы.
7. Разбитие окон офисных зданий представителями неформальных
организации и т.п.
4. Публичные заявления, подписанные известными людьми
В данном приеме Джин Шарп использует знание психологии человека.
Толпа чаще доверяет известным и знаменитым людям, которым приписывает
знания и умения большие, чем у простого обывателя. Это, конечно же, не так.
Например, известный киноактер может также разбираться в хитросплетениях
политики, как и его тезка сантехник. Но мало кого интересует, что скажет
сантехник дядя Вася, но миллионы людей внимательно отнесутся к мнению
известного актера Васи. Поэтому поддержка известных людей имеет очень
сильный эффект.
Контрмеры
1. Игнорирование (молчание) в СМИ о подписавшихся известных людях.
Очень часто даже негативная информация об оппоненте, растиражированная в
СМИ имеет положительный результат. Это знают и используют не только звезды
шоу-бизнеса, но и политики. Аудитория любит жалеть и поддерживать тех, кого
притесняет власть.
Известные люди чтобы оставаться известными не должны быть обделены
вниманием СМИ. Как только об известном человеке перестают писать, снимать,
говорить, о нем быстро забывает публика.
2. Неофициальный запрет на публичные выступления перед публикой,
съемок в кино, препятствование в проведении концертов и т.д.
3. Организация финансовых проблем оппоненту.
4. Использование других известных людей с негативными высказываниями
в адрес оппонента.
5. Декларации обвинения и намерений
В данном случае оппозиция обычно пытается публично обвинить
действующую власть во всех грехах и выражает намерение прийти к власти
чтобы «освободить людей от гнета тиранов».
Контрмеры
1. Препятствование в предоставлении эфира на телеканалах и других СМИ.
2. Ответные заявления официальных лиц, известных людей, журналистов,
политологов, общественных деятелей, экспертов и т.д.
6. Групповые или массовые петиции
Групповые и массовые петиции имею большую силу, чем одиночные
заявления, так как они создают видимость массового возмущения
Контрмеры
1. Препятствование петиции в СМИ.
2. Игнорирование петиции на телевидении и в интернете.
3. Дискредитация петиции и тех, кто ее подписал.
4. Обвинение в подделке подписей под петицией.
5. Обнародование фактов, порочащих оппозицию.
6. Разъяснение специалистами (журналистами, политологами политиками и
т.п.) истинных целей данной петиции.
7. Высмеивание данной петиции.
Общение с широкой аудиторией
7. Лозунги, карикатуры и символы
8. Знамена, плакаты и наглядные средства
9. Листовки, памфлеты и книги
10. Газеты и журналы
11. Радио, ТВ, интернет
12. Надписи в воздухе (самолетами) и на земле (вспашкой почвы, посадкой
растений, камнями).
Стратеги цветных революций для своей пропаганды используют все
доступные средства коммуникации, от листовок до Интернета. В настоящее
время сеть Интернет имеет огромное значение для продвижения идей и
осуществления цветной революции. Через социальные сети можно вывести
тысячи людей на улицы. Кроме социальных сетей существуют и другие способы
собрания и общения людей.
Во время протестов в Гонконге в 2014 году, несмотря на блокировку
властями Facebook, Twitter, Youtube, мобильных операторов, протестанты
нашли способ общаться через мобильный мессенджер FireChat, который
использует Wi-Fi и Bluetooth.
Контрмеры
1. Обвинение авторов и распространителей в экстремизме и разжигании
межнациональной розни.
2. Срывание и уничтожение листовок, плакатов и других наглядных средств
3. Использование «ультраправых радикальных групп» для запугивания и
оказания давления на авторов и распространителей.
4. Негативная оценка оппозиции в СМИ.