Андрей Никулин - Сегодня на многих каналах в изобилии вспоминают... | Facebook,"Сегодня на многих каналах в изобилии вспоминают события московского октября 30-летней давности. Не буду углубляться в детали, но одним из главных тезисов сторонников действий Ельцина является то, что ""не разгони он тогда Верховный совет, то нынешняя эпоха началась бы намного раньше"". Просто хотел бы напомнить, что через год после ""кровавого октября"" началась Чеченская война. И уже тогда появились ""ихтамнеты"" в лице российских танкистов, неожиданно оказавшихся на стороне чеченской антидудаевской оппозиции еще до официального ввода войск, ""самолеты без опознавательных знаков"", а потом вся страна и весь мир узнали о том, как вести бои в крупном городе и значение слова ""зачистка"". И все эти события, вызванные волей и закулисными разговорами нескольких ""уважаемых"" кремлевских начальников при наличии полномочного сильного парламента были бы невозможны. Не знаю, что мог бы дать миру победивший Верховный Совет, но то, что дал нам всем уже тогда Кремль мы увидели в изобилии. Вокруг парламента тогда собралась очень неприятная компания, хотя немало было и вполне адекватных людей. Но в самом Верховном совете заседали те же люди, которые в 90-м избрали Ельцина своим спикером, в 91-м поддержали борьбу против ГКЧП и экономические реформы, а так же передали президенту России экстренные полномочия для их реализации. Как же случилось, что они вдруг стали ""красно-коричневыми"", а слово ""депутат"" - бранным? Не потому ли, что методы современной пропаганды начали проклевываться и развиваться именно тогда, во время противостояния парламента и исполнительной власти, уже с конца 92-го года? И уже тогда, воспользовавшись полным контролем над электронными СМИ и существенной частью прессы умные ребята из АП начали учиться делать из своих оппонентов рогатых чертей и народных врагов, а насколько мастерски они овладели этим искусством мы чувствуем на своих шкурах сейчас. Верховный совет брал себе поддержку оттуда, откуда мог. Его сознательно оттеснили в ""национал-патриотический"" угол просто потому, что все иные аудитории оказались для парламента перекрыты, а он сам превращен в символический жупел. ""Политтехнологически"" такие методы борьбы были оправданы и признаны ""эффективными"", исторически мы видим сейчас их результаты. И последнее - основное противостояние Съезда и Ельцина началось тогда, когда депутаты ""посмели"" в конце 92-го года спросить с исполнительной власти результаты года работы с выданными ей парламентом экстренными полномочиями. Спросить за год реформ, их эффективность, выполнение прежних обещаний и наличие адекватной стратегии действий на будущее. То есть сделали именно то, что делает любой нормальный парламент в любом обществе. Но в России такое - дерзость и повод для начальственного гнева. С крамольниками разбирались весь 93-й и разобрались так, что после этого ни один российский парламент не мог ничего дерзко требовать, хотя бы из-за отсутствия полномочий для этого. А именно вопросы нам бы не помешали, и в случае чеченских войн, и при залоговых аукционах, и при ""рокировках и двухходовочках"". Причем вопросы от людей, облаченных властью и способных призвать к ответу тех, кто на их вопросы не может или не хочет отвечать. Это и называется контролем.",Андрей Никулин - Сегодня на многих каналах в изобилии вспоминают... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0JF3pf27FATXd6wHidg8gt1LHSt72h8BbcCNpwp2AnHbQGwDukS7MiPEaBYL4wTbTl,2023-10-03 11:21:32 -0400
"А, давайте, мы с вами вместе догадаемся, чьи... - Марина Шаповалова | Facebook","А, давайте, мы с вами вместе догадаемся, чьи вступления на Антивоенной конференции в Таллине будут процитированы на российском ТВ и массово (и с удовольствием!) расшарены многочисленными «зет»-каналами! Вот сейчас мне совсем не смешно. Потому что результаты представлений в нашем цирке все кровавые. И, кроме того, лишающие нас надежды на будущее. Из года в год на эмигрантских форумах выступает много умных и интересных людей. Они поднимают серьёзные темы, говорят важные вещи. Они действительно представляют собой тот интеллектуальный и творческий потенциал, на который Россия могла бы рассчитывать в послепутинском будущем. Несмотря на то, что сегодня они имеют мало шансов быть услышанными в России. Ведь стране однажды всё равно предстоит искать выход из тупика, а значит, любая мысль – не сейчас, но позже – могла бы быть востребована. Тогда их выступления находили бы в сети, слушали, передавали друг другу, обсуждали. Нечто подобное наблюдалось во времена горбачёвской Перестройки, когда прежде никому не известные публицисты, экономисты вдруг становились популярными – их слова и мысли оказывались созвучными настроениям миллионов людей. Но – очень важный момент! – они не были скомпрометированы. Потому им доверяли, когда только узнавали, и начинали читать и слушать. Будут ли слушать людей, уже скомпрометировавших себя присутствием на одной сцене с кликушами и злобными клоунами? Однозначно – нет. Ярлык «толпа придурков» они сами на себя приклеили, не понимая, что именно из выступлений на их форумах-конференциях обязательно будет растиражировано путинской пропагандой. Ведь там не покажут выступление Гозмана, Иноземцева, Крутихина или Гудкова – зачем же, когда есть замечательно-яркие выходы «бешеных муждабабок»! Это всегда смешно, скандально, всегда оскорбительно для нормальных людей, и – вуаля! – видали противников «путена»?! Оценили? Поняли, за кого они нас, россиян, держат, чего для нас хотят, какие у них для нас планы?.. А там, на их фоне – молчащие (да, этих непременно покажут молчащими) Гозман, Иноземцев, Крутихин, Гудков… Благонамеренным устроителям форумов кажется, что они просто дают всем слово, всем позволяют высказаться ради дискуссии. Им в голову не приходит, что не может быть дискуссий с городскими сумасшедшими, у которых цель – наброситься и покусать. Из условной «кати» можно сделать только очередную «гретутунберг» - шоковый двигатель безумных идей в публичном пространстве. Для этого сгодится, если найдётся заинтересованный спонсор. Для дискуссии – нет. Таких дискуссий не бывает. Это только спектакль на потребу любящей скандалы публике, в котором «благонамеренным» достаётся лишь роль бессловесных статистов, выгодного пропагандистского фона. Их собственный потенциал даже не на «ноль» множится – он переводится в отрицательные значения. Мне грустно это понимать.","А, давайте, мы с вами вместе догадаемся, чьи... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0XThqNyzE9yhJuftZJjzHtvn7EQGNHqXBr9tp5LntSbCAjfyqrbjebFoudPdSc3L9l&id=100003358718259,2023-10-03 11:33:30 -0400