"Андрей Никулин - Теоретизирование на тему того, что можно взорвать... | Facebook","Теоретизирование на тему того, что можно взорвать атомную бомбу над Сибирью и никто нам за это ничего не сделает. Зато посыпятся все спутники и электроника и ""они"" рухнут на то же дно, где мы уже прижились, обустроились. И тогда будет палка против палки, камень против камня, копье, против копья. Иногда просто не знаешь, как комментировать, ну кроме того, что подобное может являться косвенным признанием невозможности как-либо ""их"" переиграть технологически. А значит признанием провала во всех расхваленных ""импортозамещенных"" направлениях. Ну и призывом выйти из подписанных международных соглашений о запрете испытаний ядерного оружия в космосе и воздухе. Просто отмечу, что кроме самих жителях Сибири, о которых автор наверное забыла с особенным интересом за подобными призывами будут следить в соседнем с Сибирью Китае. Как минимум потому, что сами китайцы как раз и опираются на преимущества современной цивилизации, включая спутники и электронику и совсем не мечтают вернуться ни в каменный век, ни в эпоху пара.","Андрей Никулин - Теоретизирование на тему того, что можно взорвать... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02h7WnjQDhhyM8ysmDEjxRUPSuWjYAunpZoG7yKedFULuiiMesCornsNorTX87ZbR9l,2023-10-03 11:33:51 -0400
#Витухновская_политические_заметки Еще один... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"Еще один ""покаянный текст"" от Михаила Шишкина из серии ""русская культура должна научиться молчать"", заканчивающаяся патетическим ""Почему мы, русские, фашисты?"" Все это начинает превращаться в демонический непристойный фарс, где все надрывно, болезненно, лицемерно, гипертрфированно, где фантомная ответственность и повесточная вина, придуманное в кремле постмодернистское ""имперство"", массовый психоз, психопатология общественного бессознательного, выдаваемая за ""фашизм"", все это навязчиво, непристойно выставляется напоказ, как юродивые выставляют свои раны. И это уже ни к кому не обращено, вы разговариваете сами с собой, похмельно бормочете, ибо украинцам вряд-ли необходимо слышать это в очередной раз, им либо неловко, либо все равно.",#Витухновская_политические_заметки Еще один... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02wWeK3CgGx1ZR138xwhscoWmoaeKbk2fh4EyueYPFSPsL8ZiuWEzmVG44r5WDCHGxl,2023-10-03 11:33:01 -0400
"Andrey Zubov - ЭТОТ ДЕНЬ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫТЬ Так вышло, что я был не... | Facebook","ЭТОТ ДЕНЬ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫТЬ Так вышло, что я был не только очевидцем, но и участником событий 3-5 октября 1993 г. Являясь в то время советником вице-премьера правительства Москвы Александра Павловича Брагинского, светлая ему память!, я пытался освободить его из застенков Руцкого. Увы, неудачно. Та ночь с 3 на 4 октября особо памятна мне. В совершенно пустой Москве, где исчезла милиция, я колесил на его служебной машине, под пулеметные очереди, стучась в те двери, за которыми могла решаться судьба Александра Павловича. В ту ночь эти двери не отворились. Но теперь, через 30 лет, происходившее тогда видится как некий рубеж, через который Россия прошла, взяв неверное направление. Результат очевиден сегодня - агрессивная авторитарная замкнувшаяся в себе империя, вместо демократического, миролюбивого, открытого всему миру Российского государства. Всё начиналось тогда, в 1991-93 гг., в совершенных тогда и тогда почти незаметных, но ныне видящихся громадными, ошибок новой послекоммунистической государственной власти Бориса Ельцина. Об этом я рассказал в интервью журналисту ""Republic"" Максиму Алексеевичу Рычкову. Оно вышло сегодня. Но поскольку ""Republic"" можно читать только по подписке, а в России журнал и вовсе заблокирован, помещаю текст здесь. Ссылка на публикацию в первом комментарии. «Если бы у Руцкого с Хасбулатовым была своя ЧВК «Вагнер», Ельцина расстреляли в ту же ночь». Историк Андрей Зубов — об октябрьском кризисе 1993 года, ошибках первого президента РФ и реванше Верховного Совета спустя десятилетия. Интервью Republic c доктором исторических наук и заместителем председателя Партии народной свободы к 30-летию развязки противостояния 1993 года между Борисом Ельциным и Верховным Советом. «Большинство людей не понимали случившегося: вроде ничего хорошего не случилось, но и ни к чему плохому оно не привело» — Андрей Борисович, здравствуйте! Прежде чем говорить о собственно октябрьских событиях 1993-го, спрошу: а вам не кажется, что об этом сюжете из новейшей истории слишком долго не хотели вспоминать? Ни фильмов, ни книг, ни даже разговоров на кухнях. Помню, как в 2007 году, ещё подростком, пытался понять, что тогда происходило вообще, а все взрослые давали невнятные ответы или просто отшучивались... — Я, конечно, не специалист по массовой психологии, но могу предположить, что россияне тогда ещё плохо осознавали те события. Ведь обычная для большинства людей канва происходящего — простая дихотомия - плохо это или хорошо. А случившееся в 1993 году в неё вписывалось с трудом. Понять те события можно было, только будучи глубоко включённым в контекст всего творившегося вокруг. Тем сложнее эта задача выглядела в 2000-х годах, о которых вы говорите: к тому моменту всё уже прошло, стало fait accompli. Соответственно, что об этом говорить? Да, Руслан Хасбулатов, Александр Руцкой и другие противники Ельцина предлагали какой-то свой вариант развития страны, но всё это кануло в лету при обстреле Белого дома. И никто не мог сказать, какими могли выйти последствия. (врезка) Я думаю, что всё-таки большинство граждан — кроме самых ангажированных левых — нехотя признавали, что ни к чему хорошему Верховый совет 1993 года Россию не привёл бы. А сама жизнь в условном 2007 году выглядела уже вполне прилично. И людям, может, и не нравились политические события 1993 года, но они ценили экономический рост 2000-х, «тучных нулевых», как сейчас говорят. Ведь действительно, целые поколения не знали такого стремительного скачка в уровне жизни. Беспрецедентный рост, невиданный и невозможный при советских порядках. Складывалась странная ситуация. Руцкого, Хасбулатова и их людей долгие годы и не хвалили, но и ругать тоже не могли — ностальгия по всему связанному с СССР была очень велика, чем, кстати, уже тогда пользовался Путин. Исподволь декларировалось, как некая национальная цель, восстановление Советского Союза, возрождение сверхдержавы… Ничего этого, конечно, не случилось — но люди это поддерживали, люди этого ждали. А политика Ельцина ни на что из этого направлена не была — хотя она тоже в итоге принесла свои дивиденды в сфере благосостояния и открытости. Так что со всех сторон мы видим трудноразрешимые для обычного гражданина противоречия. И людям проще было отмалчиваться или отшучиваться насчёт октябрьских событий 1993 года. Ну было что-то да было… Как вы сказали, ничего хорошего не случилось, но и ни к чему плохому это не привело? Да, удачная формулировка, именно так. А события-то сами по себе произошли тогда важнейшие; я считаю, одни из ключевых за несколько последних десятилетий российской истории. «Советская система была нелегитимна по своей сути. Незаконное по зак