Browser
Похоже, у Путина поменялся оператор и режиссер. Кадр выстроен по заветам бессмертной Лени Рифеншталь - камера снизу, за плечами титана небо. Из жизни богов и героев. Как же им всем нужна это бесконечная несменяемая власть, с бессмертным Путиным во главе. Невербальные сигналы действую на подсознание. Но рок, чаще всего, такую жажду власти разрушает в одно мгновенье. Просто потому что божественный смех ещё никто не отменял.
144473
А вот и Предварительное заявление «Голоса» о ходе досрочного голосования по изменению Конституции. Полный текст тут — https://www.golosinfo.org/articles/ 1. Грубое превышение полномочий и незаконная деятельность избирательных комиссий 2. Принуждение граждан к голосованию 3. Незаконная агитация со стороны избирательных комиссий, государственных и муниципальных органов, их должностных лиц 4. Многократное голосование, вбросы, нарушение тайны голосования и иные нарушения 5. Плохое нормативное регулирование процедур голосования и нарушение принципа коллегиальности 6. Противодействие гражданскому наблюдению и попытки его дискредитации при участии государства 7. Отсутствие необходимых условий для организации голосования 8. Аномальная явка
ЦИК: «Явка на электронное голосование
по поправкам превысила 90%». Такое ощущение, что Памфилова всеми силами старается натянуть Путину 92%. Не жалко старика? Ведь — ровно столько было у Чаушеску перед расстрелом.
В 2011 г., когда в
выборных бюллетенях не осталось ничего некремлевского, Алексей Навальный внезапно призвал голосовать не 'за', а 'против'. И это вызвало крупнейший политический кризис путинского режима, самого Навального сделало политиком номер 1 в России, а всех традиционных оппозиционеров 2000х отправило в его арьергард. Сегодня поразительным образом Алексей Навальный как бы сам уходит с политической сцены в даже более благоприятной ситуации. Как юридическая и электоральная процедура, проходящее голосование ничтожно, как эпизод противостояния людей, желающих иметь возможность выбирать и голосовать, с режимом, который пытается окончательно лишить их этой возможности, оно имеет огромное значение. Как справедливо отметил цитировавшийся уже Дмитрий Орешкин: на стороне режима почти неограниченные возможности фальсификации, свидетельствами которых полны ленты соцсетей, но режиму необходимо продемонстрировать не просто большинство, а подавляющее большинство, и это сделать в ситуации конкурентной - то есть наличия близких по размерам групп сторонников и противников - будет очень трудно, если противники сами не помогут ему в этом, не придя на участки. Они его главная надежда на сегодня.
Как Ржевский мемориал относится к
обнулению и поправкам про неприкосновенность для бывших президентов России? А никак. Просто бывший заммэра бандитского Петербурга хочет присвоить себе величие нашего народа. ⠀ Кстати, поправку про обнуление Путин в своем обращении так и не упомянул. ⠀ «Мы голосуем за страну, в которой хотим жить», – говорит он.… ⠀ Не знаю, в какой стране хочет жить Путин, а я хочу жить в процветающей России. Где у предпринимателей не отжимают бизнес, полиция не подбрасывает наркотики журналисту, где есть честные суды и нет коррупции. Как этому способствует недоголосование на лавочках? ⠀ P.S. Не могу не сказать про саму съемку обращения. Зеленое свечение головы, аудио-шумы на фоне. Тик-токеры видео и то лучше снимают. Видимо, в Кремле живут по принципу 'и так сойдет!'
Вся Россия сегодня превращается в
то, что политолог Дмитрий Орешкин много лет назад назвал 'электоральными султанатами' (Тыва, Чечня и пр.). В этом главный на сегодня смысл происходящего. Вопрос уже не в том, граждане за или против поправок. Главный вопрос в опрокидывании всех электоральных норм, которые хоть как-то действовали раньше, и в полной советизации электоральных процедур. Пара цитат из заяления 'Голоса', указывающие на масштабы происходящего: 'Вызывают вопросы официальные данные по явке. Согласно ЦИК России, по состоянию на 29 июня проголосовали почти 50 млн человек — около 46% зарегистрированных участников голосования. Официальные результаты по числу проголосовавших показывают значительную и необъяснимую разницу между регионами. Зачастую соседние и очень похожие между собой регионы в несколько раз отличаются по доле проголосовавших. Так, одним из лидеров среди регионов является Республика Тыва, где в первые пять дней якобы проголосовало 73,2% участников голосования. Явка в соседней Иркутской области, занимающей по этому показателю предпоследнее место, составляет всего 22,4% — в три раза меньше. В соседней с Тывой Республике Алтай, которая очень похожа на нее по структуре населения, укладу жизни, климату и ландшафту, явка составила 32,95%. Такие различия можно объяснить лишь принуждением граждан на конкретных территориях или прямыми фальсификациями.' 'Одной из ключевых проблем, также не позволяющих всерьез говорить о возможности установить свободную волю народа, является принуждение граждан к участию в голосовании. Такое принуждение осуществляется со стороны работодателей, должностных лиц органов власти и местного самоуправления. Граждане активно сообщают о таких фактах в движение «Голос», в СМИ и просто пишут в соцсетях. Кроме того, сами компании и учреждения из многих регионов и разных отраслей публично рапортовали о массовом голосовании своих сотрудников. Такое возможно только в случае, если руководство соответствующих организаций не просто организует, но и контролирует участие своих сотрудников в голосовании. Такая публичная отчетность руководителей организаций о принуждении людей к голосованию свидетельствует о смещении представлений о нормальности в процедурах голосования и об отсутствии понимания того, как должно осуществляться демократическое, свободное волеизъявление.'