Единственная причина, по которой 1
июля будет проведено голосование по поправкам, состоит в том, что это голосование необходимо провести в чрезвычайных обстоятельствах полу-карантина. Чтобы можно было арестовать любого Азара, выступающего против. Чтобы можно было голосовать шесть дней до и шесть после, и пойди проверь, кто когда и как голосовал. Чтобы не было наблюдателей и ночи подсчета голосов. То есть – чтобы можно было провести голосование по совершенно ублюдочной процедуре и оправдать это заботой о здоровье граждан. И за этим, если присмотреться, стоит некая новая социальная реальность, в которой мы живем. Когда Путин только еще планировал операцию по отмене ограничений на свои президентские сроки, он мыслил дело так, что незаконная процедура принятия поправок (потому что согласно российской конституции нужно принимать поправки по отдельности, а не пакетом) будет компенсирована народным голосованием за них. Которое он выиграет. С обычными подтасовками, принудительными приводами, но однозначно – выиграет. И если бы он был уверен в этом сегодня, то, разумеется, отложил бы голосование до осени, до того момента, когда можно будет продемонстрировать свои возможности, не прикрываясь коронавирусной бедой и собянинскими криворукими ограничениями. Но проблема в том, что мы живем в новой реальности, где Путин больше не популярный президент, который способен организовать лояльное большинство или убедить всех, что оно существует. Старые технологии не работают. Потенциально лояльные контингенты, привезенные на автобусах, как в 2018 г., проголосуют неизвестно как, и вполне возможно – еще хуже недотеп-либералов. А согнанные считать их голоса училки неизвестно, что выкинут, и уж точно напишут в своих соцсетях: «Ну, не знаю, я такого еще не видела, что я скажу детям 1 сентября!!!» В общем, живу как вид, пока живет ковид.
многие русские, похоже, относят себя
к превосходящей расе (про нацию молчу - тут высокомерие известное, толстой, достоевский, чайковский и балет) по цвету кожи. Без шуток вам говорю. Почитала я все комментарии к своим текстам и объяснить такую ненависть и презрение к черным можно только одним: они действительно считают, что белый цвет кожи делает их более развитым существом. Впрочем, истошную ненависть к Обаме я всегда так и объясняла. Короче, плохи дела.
В одном из германских музеев
хранится бюллетень того самого нечестного, сфальсифицированного референдума про доверие Вождю и присоединение Австрии. Бюллетень, на котором отмечено слово NEIN - НЕТ. Что стало с человеком, который ответил 'нет', я не знаю. И никто не знает. Но его голос остался в Германии будущего как свидетельство: были те, кто не был 'за'. Их было мало. Они ничего не решали. Но они - были. Существовали. Для меня это достаточная причина прийти и сказать 'нет'. Я - существую. А вы - вы поступайте, как знаете.
К чему все это в
конце концов приведет? К ответному беззаконию. Наивно предполагать, что власть будет цинично и демонстративно творить произвол, а народ всегда будет смиренным и законопослушным. Вопрос только в том, когда наступит ответная реакция и какую форму она примет.Общеизвестное долготерпение русского народа тоже не безгранично. В российской истории такое уже случалось и не раз. Бывало, что ответ на произвол оказывался бессмысленным и беспощадным. Правда, это никогда не вело к стабильному улучшению политического режима, но старой администрации при этом иногда доставалось по первое число. Если бы большие российские начальники лучше учили в школе историю, они бы знали, что риск – далеко не всегда благородное дело. Их, конечно, могли бы правильно сориентировать их советники, но достаточно смелых там видимо нет.
Безусловно, весь смысл поправок -
это закрепление в конституции Госсовета, чьи полномочия еще только предстоит прописывать, и 'обнуление' сроков Путина. Все остальное - просто дымовая завеса. Особенно ахинея про какие-то социальные гарантии. Система готовится к тому, чтобы 'после Путина' переходить к режиму, описанному у Стругацких в 'Обитаемом острове'. Госсовет - это и есть те самые 'Неизвестные отцы'. Башни ПБЗ у нас уже есть, коллективный психоз в экспериментальном режиме апробирован в ходе нынешней эпидемии. Вообще, все советские антиутопии, которые создавались как антагонистические модели светлому будущему, уже вошли в нашу жизнь вполне реальной реальностью. Что интересно - советская фантастика рассматривала мир Антиутопии всегда как коллективный фашизм, но никак не персонализированный. И сегодняшний день показывает, что это вполне резонно - диктатор имеет привычку в конце концов умирать, а вот коллективное руководство может существовать и за пределами срока жизни ее членов. Даже если они, члены, будут друг друга нещадно пропалывать 'Если чадо твое ослушается тебя, сотри его с лица земли'. Ефремов в 'Часе Быка' тоже в том вопросе был вполне солидарен - при наличии главного диктатора он все равно вынужден существовать в рамках именно коллективного руководства. Собственно, Госсовет - это как раз попытка выхода за рамки чисто персоналистской диктатуры и введение коллективного принципа. Это, конечно, создает определенные проблемы, так как все последние 20 лет создавался запрос на сильную брутальную личность альфа-самца (отдельные моменты, связанные с его трусливыми прыжками при малейшей опасности, старались не замечать и побыстрее забывать). Фашизм - это всегда фюрер, дуче, каудильо, а вот с коллективным принципом нужно еще уметь работать. Однако главная проблема всей этой административной реформы в том, что она административная. Это попытка обойти реальные противоречия, которые и генерируют вначале системный кризис, а теперь уже и катастрофу, не решая реальные проблемы. Если ракета пятый раз подряд взрывается на старте, то красить ее в зеленый цвет и менять святую воду в кадиле - не самый разумный подход к ликвидации основной проблемы. Но в том и дело, что в любом решении сегодняшней катастрофы нынешней уголовной братвы нет. Она будет вынуждена уйти, причем совершенно недобровольно, а значит - надежд на сохранение награбленного у нее тоже нет, так как они сами выстроили систему, где собственность гарантирована только властью. А потому все системные проблемы своей рахитичной модели они так и будут продолжать пытаться решить через покраску и перестановку кроватей в борделе. Что, понятно, решением не является.