Наступили решающие дни в Беларуси:
захиреть в фашистском прошлом или прорваться в свободное будущее. Нет сомнений, что диктатор и его вертухаи нарисуют себе победу в первом туре - 42% «проголосовало» досрочно... Что дальше? Для начала - сегодня массово голосовать за оппозицию и фиксировать свой выбор. Вряд ли это решит, но это поможет. А дальше - есть как минимум два мирных и эффективных способа скинуть гнилую власть, опробованных ближайшими соседями. Майдан, как в Украине, и всеобщая забастовка, как в Польше. Возможно, есть и третий путь. Главное: ПОБЕДА ВОЗМОЖНА! Людям Беларуси - смелости и стойкости. И удачи
Вот такие обесцвеченные совдеповские тётки,
недолюстрированные в 1991-м (вот хрен бы советская профсоюзница Памфилова подошла к власти при таком раскладе до конца своей жизни!), — эти будут землю жрать, но победу своим патронам будут обеспечивать до последней черты. И красть будущее у наших детей и внуков (не у своих же, в самом деле, свои давно пристроены и обеспечены). З.Ы. Полез в Вики и удивительное совпадение — они ведь даже одного года, 1953-го. Только Ермошина родилась, пока Усатый был жив, а Памфилова — когда тот уже сдох. Но, похоже, штамповали тёток на одном конвейере. Точно.
Сегодняшний юбилей путинского вхождения во
власть даже как-то радостно проходит) Сегодня все Путина вспоминают, как будто он умер! ( вспоминается советский анекдот про некролог на первой полосе)) Могу сказать, что моя совесть чиста: я никогда не голосовала за него, ни разу, и помню, какая ярость накрыла, когда Борис Николаевич указал на этого безликого, бесцветного человека с зализанными редкими волосиками . Знаю, что на многих это благословение Ельцина повлияло сильно. Вот моя мама безоглядно верила Борису Николаевичу, и сомнения ее одолевали , но все равно поверила, понадеялась на то, что он не может ошибиться. Мы тогда очень сильно спорили, моих аргументов не хватало. Я тогда параллельно с Эхом работала на RENe, у Ирены Лесневской, и мы это назначение живо обсуждали. Тогда совершенно возмутительно, безответственно себя проявил СПС, вписавшись за Путина со всей своей интеллектуальной мощью. Тогда мы не знали, что Немцов и Хакамада были против этой поддержки, и воздержались при голосовании. Но они тогда молчали, видимо из корпоративных соображений. Много позже мы узнали о расхождениях, принципиальных расхождениях внутри партии. А тогда я была ужасно, ужасно разочарована. Бесилась просто, кричала при встречах на Немцова) И вот вам штрих. Никто уже не помнит, что тогда Сергей Юшенков ,будучи одним из ярчайших политиков времени, одним из лидеров СПС - он не просто воздержался, он публично возмутился этим выбором , отказался голосовать и вышел из СПС. Мы с ним записывали передачу на RENе,и он сказал , уже после записи, уходя, я помню даже эту интонацию горечи и досады: Он вам ещё покажет, этот подполковник. Потом мы помним, что случилось с Юшенковым. Путина я лично так и не узнала и,видимо, уже не узнаю никогда (и слава богу). Но это человек страшный. Проследите, пролистайте весь его путь , это страшный человек. И в политическом, и в личном. Вспомните выражение лица Людмилы - постоянное чувство страха, как будто она внутри сериала «Рассказ служанки», такая замершая неподвижная гримаса ужаса. Вот говорили про Горбачева - «дьявол меченый», про Ельцина - «дьявол беспалый». А настоящий дьявол - обычный, безликий, без лица.
Судя по сообщениям о досрочном
голосовании на президентских выборах в Белоруссии, хорошо видны массовые фальсификации - причём масштаб соответствует оценкам независимых социологов, по которым Лукашенко просто напрямую проигрывает Тихановской. То, что под арестом уже находится 1 500 (полторы тысячи) человек, это только подтверждает - понятно, что если бы Лукашенко был бы хоть сколько-нибудь популярен, то массовые аресты бы не понадобились. То, что до выборов были арестованы основные оппоненты - это доказательство того, что он бы им проиграл при выборах 'один на один'. То, что аресты продолжаются сейчас означает, что его популярность 'ниже порога', от которого можно фальсифицировать так, чтобы поверили. Понятно, что в воскресенье поздно вечером будем объявлено о крупной победе Лукашенко и за этим последуют массовые мирные демонстрации протеста. Если, судя по массовым арестам, его поддерживают 15-20% населения, то эти демонстрации будут очень крупными. В подобной ситуации тридцать пять лет назад на Филиппинах военные перешли на сторону граждан. (15 февраля 1986 года было объявлено о 'крупной победе' президента Маркоса, сидевшего в кресле уже двадцать лет, но эта 'победа' над вдовой оппозиционера была достигнута только массовыми фальсификациями и демонстрации начались сразу после объявления о 'победе'.) Есть ли в Белоруссии столь ответственные военные - не уверен, но реально другого выхода нет. Лукашенко может арестовать ещё несколько тысяч человек, может спровоцировать беспорядки, может продержаться с помощью арестов и выдавливания из страны несколько лет, но никакого выхода из тупика у него нет. В далёком двадцатом веке ключевым методом мирного протеста были забастовки. Они были действенны в демократических условиях, они же валили авторитарные режимы. В XXI веке массовые забастовки не играли такой важной роли, но в какой-то ситуации могут сыграть. При таком отсутствии поддержки, как у Лукашенко, мирная забастовка госслужащих - даже просто пассивная, может сыграть важную роль. Но это не главное - Белоруссии с Лукашенко может вообще не угрожать никакое активное действие. Основная угроза - это то, что каждый белорус, наблюдая за дезинтеграцией государственной власти - вот то, что происходит сейчас в прямом эфире - будет работать на своём рабочем месте чуть меньше, чем если бы страну возглавлял лидер хоть с какой-то поддержкой. То есть 'забастовка против Лукашенко' будет не '5% граждан перестают работать', а '90% граждан работают на 5% меньше'. Поскольку эти 90% - это ровно те, кто создаёт добавленную стоимость (в отличие от чиновников и силовиков), то это гарантирует отсутствие роста. Экономические показатели Белоруссии в последние десять лет уже плохие, а будут, если Лукашенко удержит власть, ещё хуже. Нет никакого сценария, при котором власть, удерживаемая целиком за счёт репрессий, обеспечивает возможности для экономического роста. Все 100% эпизодов экономического роста в авторитарных режимах (таких примеров много) - это эпизоды, в которых режим удерживается за счёт того, что какая-то значительная часть производительного населения богатеет и живёт лучше + поддерживается какой-то уровень репрессий. Китайское правительство все сорок лет быстрого роста после смерти Мао было авторитарным и репрессивным - но, главное, всегда были быстро богатевшие сотни миллионов человек. Быстрый рост в первые сталинские годы привёл к смерти миллионов крестьян, но десятки миллионов жителей городов жили всё лучше и лучше. Примеров, чтобы страна устойчиво развивалась при лидере, который утратил поддержку всех производительных социальных групп и опирается только на силовиков, нет. Чем быстрее белорусы избавятся от Лукашенко, тем будет лучше.