ПУТИН - ВРАГ НАРОДА ,
скандирует сегодня Хабаровск,завтра вся страна.
результаты исследования подтвердили гипотезу о
существовании в России противостоящих идеологических групп с различными политическими установками, –«демократов» и «имперцев». «Демократы» численно преобладают, их доля примерно в 2,5 раза превышает долю «имперцев». Учитывая социально-демографический состав демократов (преобладание молодежи и людей с высшим образованием), их доля в обществе будет расти.Политические установки «демократов» сильно отличаются от установок сторонников имперской идеологии. В частности, лишь меньшинство «демократов» (15%) одобряют политику России в отношении Украины. Этот вопрос может служить маркером отношения демократов к внешней политике российских властей в целом.Непредвиденный результат исследования состоит в том, что у «имперцев», численно находящихся в меньшинстве, сильна эмоция надежды на завтрашний день. Исследование оставляет открытым вопрос, является ли их оптимизм ситуационным, связанным с поправками в Конституцию (опрос проводился до окончательного принятия поправок, но «имперцы» могли верить в позитивный исход голосования), или же вера в возрождение Великой Российской Империи (в советском или досоветском варианте) у них сильна и внушает им надежду. Еще один неясный вопрос состоит в том, связана ли надежда на будущее с личностью президента Путина, или она присуща данной мировоззренческой группе в силу более фундаментальных причин. Неясно также, как могут повлиять на их эмоциональный настрой события в Хабаровске, а также возможное объединение России и Беларуси.Выше мы говорили о том, что дихотомия «демократы-имперцы» не является исчерпывающей, поскольку существуют идеологии второго уровня. В майском исследовании мы отмечали, что среди «демократов» можно выявить «либералов» и «социалистов», предположительно с преобладанием вторых. В промежутке между ними есть, очевидно, своя группа эклектиков и неопределившихся. Сегодня различие маскируется общей демократической оппозиционностью, однако в случае изменения политической обстановки оно может выйти на первый план.Недостаточная изученность идеологических процессов в российском обществе требует углубления понимания этого вопроса. Его актуальность определяется тем, что существующий в обществе идеологический баланс будет определять вектор политики российской власти в будущем. Следует с сожалением констатировать, что сегодня изучением этого вопроса никто не занимается, хотя он может стать актуальным уже в ближайшее время. Некоторые социологи (не всегда явно) склонны отождествлять снижение рейтингов власти с ростом демократических настроений. Но если учесть весь спектр идеологических настроений, реальная ситуация может оказаться намного сложнее.
Россияне так и будут стареть,
потихоньку вся эта остаточная крестьянская энергия, направляемая чекистами 'На Киев, на Берлин!' будет уходить. Тем более что сами чекисты сжигают эти немногочисленные пассионарные остатки на Донбассе, в Сирии, Судане и т.д. Или - по тюрьмам. Общество будет успокаиваться и требовать всё больше комфорта от постсоветских стариков, и чтобы наконец-то от него отстали в мобилизации и общежительстве.
ЧТО ТАКОЕ РУСОФОБИЯ? Иногда говорят:
'нет никакой русофобии, это всё Шафаревич выдумал'. Ошибаетесь, друзья. Она есть. Вот пример: 'Сталин выиграл войну'. 'Ну прям уж лично Сталин?' 'Да нет, старик, ты же понимаешь: если бы не Сталин (дальше что-то насчет его железной воли и проч.), мы бы войну не выиграли!' То есть русский народ - будь у власти хоть Львов, хоть Милюков, хоть царица Анастасия - без Сталина наложил бы полные штаны и сдался бы Гитлеру? Какой, однако, русофобский бред! Сталинизм - вот чистейшая и мерзейшая форма русофобии.
Российская политика за 2000–2010-е годы
приобрела ярко выраженный виртуальный характер сплошных видимостей и постоянных манипуляций. Виртуальные партии, у которых есть печати и лидеры, но нет реальных членов, виртуальное гражданское общество в виде тщательно отобранной Общественной палаты, виртуальный парламентаризм, в котором парламент всегда соглашается со всем, что предлагает исполнительная власть. Столь же виртуальные граждане на экранах телевизионных каналов. В таких условиях Шиеса, НАО, Хабаровска не могло не произойти. И это будет происходить снова.