January 09, 2025 01:53
Линор Горалик - ROAR: ПАВЕЛ КВАРТАЛЬНОВ за временем нам не... | Facebook
ROAR: ПАВЕЛ КВАРТАЛЬНОВ за временем нам не угнаться последняя стëрта черта уже появились псоглавцы и люди с ногами из рта воруя бухгалтерским зетом чужую судьбу и труды они зажевали газеты религию школы суды не стало надежд и отваги остались сомненья одни как в принтере пачка бумаги застряли грядущие дни но дети светлы и беспечны в ладонях хранят уголëк как будто потëмки не вечны как будто рассвет недалëк *12 июня 2024 года*
Линор Горалик - ROAR: ПАВЕЛ КВАРТАЛЬНОВ за временем нам не... | Facebook
January 09, 2025 01:53
Елена Иваницкая - Обзор-986. Про скандалы писать куда легче и... | Facebook
Обзор-986. Про скандалы писать куда легче и приятнее, но причина для проклятущих обзоров остается, поэтому приступим, чтоб они cд*xли с причиной вместе. ... Переговорная тема, по моим наблюдениям, потихоньку усиливается, а клекот ястребов «никаких переговоров!» остается на прежнем уровне и от прежних z-авторов. Сегодня на «Завтра» Проханов запрещал переговоры и вовсю хвалил сам себя в тексте «Литература предсказаний» (zavtra., 09.01.2024). Начал наш милитарист с похвальбы, что он, мол, мудрей и смелей гениев Серебряного века. – «Поэты и философы Серебряного века выкликали будущее, вымаливали бурю, чаяли великих очистительных перемен. Но когда пришла революция, ужаснулись, бежали от неё, прокляли её, не приняли грозных перемен XX века» – «Я, писатель, проживший огромную жизнь, написавший множество книг, стремился в будущее, предчувствовал его, рисовал его образ, не страшился перемен, сам в них участвовал, и сам со своими романами был переменой» – «И я принимаю перемены во всей их полноте, в грохоте сегодняшних, завтрашних катастроф, с громадной, встающей в народе волной, выносящей Россию к величию» – «Загадки и шифры сегодняшних дней открываются в моих прошлых романах» – «Для меня образ сегодняшней России — это цветок со множеством огненных лепестков — сочных, раскалённых, жгущих. Быть может, это огненный георгин или пламенная роза. И каждый лепесток цветка был мне виден из прошлого, и я предсказал его в моих романах» Итак, лепестки «сочные» и «раскаленные» разом. Как это может быть, автор не объяснил, а принялся клекотать против прекращения смертоубийства. – «Лукавые политики шепчутся о перемирии, о временной приостановке военных действий» – «На сегодняшней во"не — никакой временной приостановки, никакой передышки противнику. Вперёд, до полного его разгрома» Под конец автор возрыдал и перешел на стихи: – «Россия восставала против ига, поднималась во весь рост и падала, сражённая. Иго душило нас шоковой терапией и сексуальной революцией, культом тлетворного рынка, а также танками. – «Грядущее, тебя мы долго звали. Мы тяготились пресной тишиной. Змея во"ны струится средь развалин, Покрытая железной чешуёй» Тишиной он тяготился, гад. Пресно ему было, zкотине. А на Общественном российском телевидении запустили политолуха, который с громкой откровенностью сказал о «переговорных запросах»: – «На самом деле это классика переговоров: если хочешь добиться желаемого результата, то выдвигай непомерные условия, взвинчивай ситуацию, а потом садись за стол переговоров, уже подготовив оппонента, прозондировав уже информационное пространство своими заявлениями», — пояснил эксперт» Конечно, икzперд (это был Константин Блохин) говорил не про «наши» непомерные запросы, а про выпады Трампа про Канаду и Гренландию, но «классику переговров» обозначил четко. Случилось это в тексте «Нам только на руку». Политолог объяснил, что будет с миром, если Трамп реально решит забрать Канаду» (otr-online., 08.01.2025). На «Царьграде» клекот стоял до самых туч в тексте «Россия может взять Черниговскую область за 20 дней. Инсайдер заявил: "Фортеця" здесь не сработает»й (tsargrad., 08.01.2025) То Киев за три дня, то Черниговскую область за 20 дней… Интересней всего в тексте соображение, зачем нужно брать Черниговскую область: – «Контрудар по Черниговской области имеет две стратегические цели: ограничить значительные силы ВСУ в этом районе и получить территорию для возможного давления на будущих переговорах» – «Если часть Черниговской области окажется под нашим контролем, это даст нам возможность для территориального обмена» – «Вспомните, как Киев говорил о территориальном обмене после вторжения в Курскую область - если они начали эту игру, то мы тоже можем поиграть, - заявил военный политолог Александр Перенджиев» «Форбс» публикует внятную, действительно аналитическую статью о перспективах и трудностях переговорного процесса: – «В новом году мы можем впервые с 2022-го увидеть реальные переговоры об урегулировании конфликта на Украине. Однако, как считает эксперт по международным отношениям Владимир Фролов, пока любые договоренности упираются в два главных нерешенных вопроса — возможность международного признания новых российских границ и перспектива сохранения украинского государства вне зоны военно-политического влияния России» Открываем текст Bладимира Фролова «Попытка сделки: какими могут быть переговоры о завершении конфликта на Украине» (forbs., 08.01.2025) – «Шансы на начало переговоров есть. Избранный президент США Дональд Трамп обещал «закончить эту во"ну за 24 часа», хотя пока как-то подзадержался на старте» – «Из Москвы звучат сигналы о готовности выслушать предложения Трампа, но не в ущерб национальным интересам, при этом российские власти допускают, что переговоры начнутся в 2025 году» – «Вашингтон и Киев говорят об урегулировании конфликта между Россией и Украиной, а Москва стремится к урегулированию глобального конфликта между Россией и Западом, где Украина — лишь один из сюжетов» – «Трамп хотел бы быстрой сделки, Москва настроена на длительные переговоры по новому международному порядку равной безопасности» – «США хотят обсуждать «заморозку конфликта по линии соприкосновения». Украина стремится к «справедливому миру» с западными гарантиями безопасности. Россия полна решимости добиваться окончательного урегулирования, но только на основе устранения первопричин конфликта, которые видятся в расширении НАТО» – «И, конечно, Москва настаивает на признании четырех новых регионов* в составе России» – «При этом и Москва, и Киев заявляют, что просто прекращение огня их не устраивает. Украина против прекращения огня без западных гарантий безопасности. России не нужно перемирие в условиях, когда ее армия наступает, а ВСУ не могут закрепиться на новых позициях» – «Сегодня очевидны два главных препятствия: требование России по международному признанию ее новых границ за текущей линией боевого соприкосновения и перспектива сохранения Украины в зоне военно-политического влияния Запада» – «Отдельно идет блок глобальных вопросов, касающихся расширения НАТО, формирования новой архитектуры безопасности в Европе или, как настаивает Москва, в Евразии, где в рамках «неделимой и равной безопасности» у России появится право вето на действия Запада, а военное присутствие США в Европе будет урезано» – «Трамп не обозначал готовности обсуждать такой пакет, ЕС и НАТО категорически против, а у Москвы нет возможности навязать эту повестку» – «Очевидно, что Киев отвергнет требование добровольной передачи Херсона и Запорожья с выходом России на правый берег Днепра. Компромисса по территориальному вопросу не просматривается» – «Цель сохранения свободной, суверенной и демократической Украины кодифицирована как стратегическая победа Запада. Обсуждаются лишь гарантии безопасности для Украины, призванные «не дать России повторить» – «У Кремля есть свое видение урегулирования — «Стамбул-плюс», предполагающее ограниченный суверенитет Украины в области внешней и оборонной политики и решающее российское влияние, в том числе с возможностью силового вмешательства» – «Требования демилитаризации и невооруженного нейтралитета Украины — решающие для сохранения Украины в российской зоне контроля. Но параметры демилитаризации не были согласованы в Стамбуле, и сегодня достижение такой договоренности маловероятно» – «Скорее всего, Россия будет требовать юридических гарантий невступления Украины в НАТО, настаивая на подписании соответствующих договоров о гарантиях безопасности с США и альянсом» – «Трамп не сможет продавить решение НАТО об отказе политики расширения в силу отсутствия консенсуса и необходимости внесения поправок в Североатлантический договор 1949 года. Правда, он может сохранить американское вето на принятие Украины в НАТО, но это решение не будет обязывающим для следующей администрации США» – «Таким образом, переговоры по «плану Трампа» не приведут к быстрому прекращению огня, но могут вестись в течение всего 2025 года на фоне боевых действий, пока стороны не решат, что остановка выгоднее продолжения»