льшая сделка по Украине. Главное условие обозначил политолог: "Если говорить цинично"» (tsargrad.dzen., 10.01.2025). Политолог – это Бовт. Итак, и Стрельникову и Бовту нужна «сделка», только у первого для нее все готово, а у второго ничего не готово. Бовт стонет и сердится, что «цели» не достигнуты даже минимально, даже территориально: – «Даже по территориям не получается выполнение целей СВО, - указал собеседник "Первого русского"» – «Кроме того, нас интересует не только это, добавил он. России также нужна большая сделка по Украине, которая при этом будет иметь более глобальное значение. Политолог обозначил главное условие: Это, если говорить цинично, необходима большая сделка. И не с Киевом, а с Западом. С блоком НАТО» – «Давайте вспомним ультиматум МИД от декабря 2021 года. Там обо всём этом сказано. НАТО должен убраться на границы 1997-го. Вы верите в реалистичность выполнения этого условия в первой половине 2025-го или к Пасхе? Я лично не верю» Стрельников, напротив, ликует и кобенится, уря-уря, победа: – «…теперь мир стоит на пороге глобального "передела" и пересборки всей системы международных договоренностей, включая территориальные» – «В нашем историческом пространстве и времени совпали два события: проигрыш "старого" Запада России на Украине, который уже фактически признается всеми, и "традиционалистская" революция в США, давшая карт-бланш новому императору Запада Дональду Трампу» – «Тот факт, что Россия фактически в одиночку бросила вызов всему Западу и миропорядку, обслуживающему его интересы, и при этом на фоне экономической и горячей во”ны выходит из конфликта на Украине победителем, привел Запад к выводу, что при существующей системе у него шансов нет» – «Как всегда, Путин что-то знал» Обратим внимание, что Бовт помнит об «ультиматуме Путина», а Стрельников начисто забыл, как не бывало. По моей версии, этот хамский кобеняж и вопли «уря-уря!» – та самая методичка, которая велит внушать населению «образ победы», о чем прокатился большой шум в начале декабря с подачи «Коммерманта». Откроем текст «Вице-губернаторов нацелили на большинство» (kommersant., 01.12.2924): – «АП исходит из того, что конец СВО будет и к нему надо быть готовым»,— поясняет один из источников “Ъ”» – «Будущие результаты СВО должны расцениваться в обществе как победа, хотя разные социальные группы уже воспринимают ее по-разному: для «рассерженных патриотов» она означает одно, для «либералов» — совсем другое» – «Поэтому, с точки зрения АП, надо ориентироваться на «спокойное большинство», которое будет довольно достижением обозначенных президентом целей (денацификация и демилитаризация Украины), а также сохранением за Россией новых территорий. И это большинство необходимо сохранять и расширять, считают в АП» На «Военном обозрении» расклекотался ястреб Роман Скоморохов в тексте «Я люблю свою Родину. Вроде бы, но…» (topwar., 11.01.2024). Военобоз и Скоморохов – левые, родину они любят так же сильно, как ненавидят начальство. На этот раз ястреб клевал начальственных патриотов за презрение к труженикам. – «И тема у нас будет интересная: озабоченность руководителей страны всех уровней и депутатов положением, которое складывается в стране» – «А оно такое себе: на полтора миллиона (после очередного увеличения штатного количества) военнослужащих в России приходится столько же курьеров по доставке» – «…начинается волна выбросов на тему «Запретить! Оштрафовать! Обложить дополнительным налогом!» и всё вот в таком духе. Самое смешное, что ратуют за это люди, которые если и посещали маркеты, то это, скорее всего, были гастрономы из их детства» – «Ну простите великодушно, просто не могу себе представить депутата ГД РФ, тюхающего вечером в «Магнит». Вот как раз у них и есть откуда заказать и кому привезти. А то, что у многих существуют специально обученные люди, ну это вообще секрет Полишинеля» – «Почему надо разогнать, обложить налогом, сгноить штрафами тех, кто работает на доставке, а не поднять, скажем, зарплаты на заводах? А потому что это не одно и то же: разнос сектора доставки что-то там принесет в бюджет. Налоги, штрафы и так далее» – «Холодильник побеждает телевизор, как бы из последнего не звучали различные призывы» – «Складывается впечатление, что там, наверху, россиянин видится исключительно как закредитованный напрочь нищеброд с копеечной зарплатой» – «Надо что-то менять. И побыстрее, пока много чего не развалилось совсем. И патриотизм — это хорошо, да что там, Родину мы все любим, но… Почему обязательно любовь к Родине — это стоптанные кирзачи, выцветшая рубаха и кусок хлеба с солью? Ну в 21 веке можно жить несколько иначе. И не в курьерах дело» *** Два слова о героях вчерашнего обзора-988. Про ядовитое интервью Василия Якеменко на СМИ ни словечка. Думаю, что поступила команда не ворошить скандал, сам рассосется. О герое второго скандала, поэте-патриоте Каргашине, который в роли зиц-председателя умудрился увести у банка полмиллиарда, кое-что почитала дополнительно. Оказывается, свои же z-поэты-патриоты пинали его ногами на «Литературной России» в тексте «Не надо девальвировать святые понятия» (litrossia., 10.01.2023). – «Сергей Каргашин на всю страну похвастался тем, что его стихотворение «Я – русский» включили в учебник литературы для 9 класса. Но тут надо не радоваться, а скорее плакать» – «Мы все – русские, но не каждому из нас дано эту мысль достойно выразить в поэзии. Настоящее стихотворение не должно по форме и содержанию быть похожим на какую-то листовку или прокламацию – «Неужели авторы нынешних школьных программ и учебников по литературе не понимают, что, включая в книги для чтения декларативные тексты Каргашина, они, по сути, девальвируют святые понятия и портят детворе художественный вкус?!» Ну и ради любопытства еще один стишок Каргашина: Я поставлю опять на Россию! Все поставлю, чем только богат: Не хочу, чтоб подошвы чужие Нас давили, как малых щенят. Пусть меня разрывают на части, Топят, вешают, жгут на костре – Я погибнуть за Родину счастлив, Стыдно мне хорониться в норе... Я все беды, все пытки осилю! И, растоптанный – встану опять! Я поставлю на нашу Россию, Пусть попробуют мне помешать!.. То есть Россия – это «тройка, семерка, туз». Или «зеро». Или лошадь. Как бы автору не «обдернуться».