Сергей Медведев - Вот мы смеемся сейчас над гренландскими... | Facebook
January 09, 2025 10:23
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Сегодня «Медуза» рассказала, что в качестве одного из вариантов «приручения будущего» Кремль рассматривает вариант поглощения Беларуси. Ваш покорный слуга написал о нём ещё в апреле 2022-го. Тот старый текст - на скринах. Фрагмент материала «Медузы» - ниже. Итак, «Медуза»: «Также среди вариантов «новой повестки», которая должна вернуть россиян к мирной жизни после гипотетического окончания войны, в Кремле рассматривается вариант «более глубокой интеграции» РФ и Беларуси. Один из источников, близких к АП, поясняет: «Условно, какие-то общие органы власти. Их даже можно выбрать, провести кампанию, показать новые рекорды. Соединение распавшихся в 1980–1990-х земель, союз республик. Это событие, тут можно обнаружить позитив, как это продавать — понятно. При этом, по его словам, реалистичность такого сценария «целиком зависит от Александра Лукашенко, а он явно хочет оставаться полноправным правителем».
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
January 09, 2025 10:15
Рустем Адагамов - 📒 Политолог Александр Морозов о возможных шагах... | Facebook
Политолог Александр Морозов о возможных шагах Дональда Трампа для того, чтобы остановить войну в Украине: — Трамп много говорит о том, что хочет любыми способами остановить войну и что он это сделает быстро. Насколько упорным он будет в этом своем стремлении? Насколько вообще для него эта тема важна? — Трамп в ходе избирательной кампании занял позицию активного вмешательства в российско-украинскую войну, хотя он мог бы этого не делать. Он мог бы вполне ограничиться заявлениями с критикой предыдущей администрации и всего, что ей сделано в ходе этой войны. Но Трамп продемонстрировал сильную позицию, заявив, что урегулирует эту войну. Теперь, разумеется, у него есть определенные в этом смысле обязательства, и поэтому в первой половине 25-го года администрация Трампа будет искать решение этой проблемы. — Насколько она сложна для Трампа? — Главная проблема заключена здесь в следующем. После первого шага в направлении Путина и выслушивания в очередной раз путинского ультиматума, который, собственно, не менялся с июня 24-го года, как он был сформулирован, Трамп может сказать себе, что хорошо, тут невозможны никакие переговорные треки, займемся другим. И дальше есть большой список возможных действий администрации Трампа, которые имеют отношение к этой войне, но непрямое. Например, заняться обрушением теократии в Иране. Или решение проблемы йеменских хуситов. Тем не менее мы должны ожидать того, что к весне 25-го года, так или иначе, администрация Трампа должна будет выйти с планом принуждения к миру через силу. В этом направлении уже определенная работа проделывается, ряд республиканцев пишут бумаги о том, как можно радикально усилить давление на Кремль. — А есть ли действительно такие возможности? — Возможностей очень мало, никаких иллюзий быть не должно, никто не располагает никаким волшебным ключиком для того, чтобы отомкнуть дверь к мирным переговорам. Но тем не менее какие-то инструменты есть Их набор сильно зависит еще и от того, кто будет у Трампа пятью или шестью основными советниками и операторами по внешней политике в целом, и кто будет вырабатывать стратегию. Мы узнаем это в конце февраля, хотя все инструменты лежат на столе. — Можно ли их назвать? — Этих инструментов пять. Первый— введение санкций на нефть по модели иранских. Это кажется невозможным, это кажется диким в отношении России, но до недавнего времени казалось диким и отключение от Свифта и многое другое Сейчас мы находимся в ситуации 2024 года, когда в отношении российской нефти активно прощупывались и начали реализовываться различные меры, связанные с арестом танкеров, с поддержанием каких-то мер, санкционирующих страны, которые пытаются обойти ценовой потолок на нефть. Но вполне можно себе представить объявленное решение о том, что Россия вообще не может продавать нефть за деньги, а только в обмен, только на условиях бартера. Это один шаг, существенно обрушающий, создающий большие проблемы. Второй шаг, очевидно, это просто радикальная эскалация на восточном фланге НАТО. Соединенные Штаты так не раз делали, и я не вижу, почему, заявив о том, что надо двигаться к миру через силу, Трамп не может перебросить 400 или 500 американских военных самолетов на восточный фланг. Они там были. В начале 90-х годов на континенте в Европе было 650 американских военных самолетов, сейчас их осталось 200, и они переброшены на дальние от России аэродромы. Если представить себе просто заявление о возврате к ситуации 90-го года из-за того, что Россия создаёт глобальную угрозу, то мы увидим на восточном фланге не просто нынешнее медленное пополнение (примерно 500 человек за полгода), а демонстративный ход, показывающий, что если не прекратятся ракетные обстрелы со стороны Кремля в отношении Украины, то у нас тут имеются силы, которые в состоянии перекрыть всё. Это не факт, что они будут использованы, мы говорим сейчас только о наращивании угрозы. Третий момент в этом инструментарии – это могут ли НАТО, Соединённые Штаты или группа из пяти-шести стран крупнейших экономик, могут ли они заявить, что ставят себе целью создать превосходство в снарядах и тактических ракетах. То есть делается заявление о том, что в течение 12 месяцев военные производства добьются того, что они гарантированно поставляют Украине количество снарядов в три раза превышающих то, что может произвести военная промышленность России. — А разве такое возможно? — Это сложно, мы находимся в ситуации, когда постоянно констатируется, что военные производства стран НАТО очень сильно отстали. Но при определенном решении нет никаких сомнений, что мощь этой всей экономики, я имею ввиду европейскую экономику и совокупную экономику Глобального Альянса поддержки Украины, что она сможет это сделать. Четвертый пункт. Существует политическое решение, которое изменит ход войны. Это просто если Трамп и допустим еще 10 или 12 крупнейших стран просто на политическом уровне (не дожидаясь трибунала) скажут, что Путин является военным и политическим преступником. Это изменит, повернет международную дипломатию. Даже такая политическая квалификация изменит взаимодействие с Россией Бразилии, Индии, Китая, Филиппин, Индонезии, стран Африки. То есть все инструменты, которые есть на столе, они все очень радикальные. — Какой же пятый пункт? — Он связан со вторичными санкциями. Трамп это любит делать, это в духе его риторики: мы накажем всех, кто обходит санкционный режим. Мы вводим пошлины против них. Пошлины, которые просто будут разрушать экономику этих стран. Сейчас сотрудничество многих стран Африки или Латинской Америки по обходу санкций с Кремлем продолжается, но это слабые экономики. Для них даже угроза со стороны США в отношении создания пошлин или разрушения определенных позиций экономического обмена, на которых эти страны держатся, будет терминальным. Резюмируя, инструменты есть разного вида, и военного, и околовоенного, и экономического. — То есть вопрос в том, насколько Трамп будет готов и решителен в их применении? — Да. Но все-таки надо иметь в виду, что здесь речь идет не только о нерешительности, но и о рационализме. То есть администрация Байдена взвешивала, несомненно, и не только она, а и многие