Facebook,"История Ивана Сафронова вызывает не только понятные чувства в отношении государства, которое сажает человека без преступления на 22 года -- выражаю полную солидарность с сегодняшней первой полосой ""Коммерсанта"" -- но и чувство растерянности. Иван Сафронов по взглядам до ареста был патриотом и государственником, а после оказался несгибаемым патриотом и государственником. Я не был с ним знаком, поэтому в свое время не стал подписывать поручительное письмо за него, в чем теперь очень раскаиваюсь -- он явно в высшей степени достойный человек, пусть и очень чужой мне по взглядам. Он не признал свою вину, поскольку предательство России считает невозможным в моральном отношении делом. Он сочувствовал территориальной экспансии России, искренне радовался укреплению армии, новым вооружениям, вполне мог солидаризироваться с президентом в детской радости по поводу мульфильмов с новыми российскими ракетами. Сафронов был помошником Дмитрия Рогозина, человека с весьма яркими взглядами. Когда его арестовали, Алексей Навальный сам заявил, что ему не сочувствует, и соратникам не велел -- характерный жест. И вот считается, что в ФСБ есть честные офицеры, которые искренне верят в патриотизм и силу государства -- интересно почему? Они где? Никто не зашел к его следователю, не сказал, слушай, товарищ, это же липа, совсем, это наш парень -- ты чего делаешь? Ничего подобного, по крайней мере на поверхности и по результатам. Ну и про солидарность вопрос. У них непонятная этика. Полно кругом ватников, где вы все? 22 года милитаристу, патриоту и государственнику, искреннему, по убеждениям, без всякой вины -- это как? Вы своих единомышленников сдаете без слов? Считается правильным, если отряд не замечает потери бойца? Это так принято?",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0N9f8njGZva1VAFjyksTR9BPXv6gUcJF1FZZWHU66Sss9vLwqsdyZWjvrPR3Rp1MFl&id=100000925591192,2022-09-06 09:28:40 -0400
Facebook,"В снятии спектаклей Крымова нет никакой логики, он не ставит про политику, его спектакли — дети воздуха и театра, любви и рефлексии, они про вечный «амаркорд», про свободу дыхания и муку, когда не дышится… Наверное, такая острая реакция на эти репрессивные снятия именно потому, что задели самое незащищенное, нежное. Может быть, так больно еще и потому, что все мы помним, как мучительно переживал закрытие своих спектаклей Анатолий Васильевич Эфрос, отец Дмитрия Анатольевича Крымова, и чем закончилась эта трагедия отношений с советской властью, и какая для русской театральной истории рана — те, эфрософские снятия… И, казалось, черная кабала не будет уделом поколения, к которому принадлежим мы с Димой… Политика московского Департамента отжимает, истощает, иссушивает театр, превращая репертуар в солому. Кому это надо, кому выгодно? Со всей очевидностью — в противоречии с Конституцией РФ — мы вернулись в подцензурные времена. Это непереносимо и для тех, кто цензуры не переживал, и для тех, кто успел с ней пободаться, но советская цензура всегда выставляла список аргументов (вспомним приемки спектаклей и многостраничные протоколы!) — кривых, косых, демагогичных, дико выглядящих с позиций истории… Но она старалась, потела, корпела, формулировала. А сейчас где аргументы? Почему исказилась афиша Балтдома, почему сняты спектакли Крымова?… Наверное, для многих мертвых театров ничего не изменилось: как ставили мертвые спектакли вне времени — так и будут их лабать, им — «что воля, что неволя». В создавшихся условиях предстоит некоторое время жить… Ведь эмиграция — не выход для театра, связанного с языком и контекстом. История не знает великих эмигрантских театров",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02q6THFgdKTn4DvHMqeNRbgbWFJi3tpb8ZsGXGBd5To17ohs1t4zAgQD6zYqX15ZEAl&id=100001762579664,2022-09-06 10:13:56 -0400