«Цель — сломать человека». Бывшие заключенные колонии в Покрове рассказали об издевательствах над Алексеем Навальным — Meduza,"Бывшие заключенные ИК-2 в Покрове, где находится Алексей Навальный, Нариман Османов и Евгений Бурак рассказали телеканалу «Дождь» об издевательствах, которым подвергался политик в колонии. Османов и Бурак некоторое время были в ИК-2 в одном отряде с Навальным, но уже вышли на свободу. По словам Османова, этот отряд был специально сформирован перед прибытием Навального в колонию. Заключенным, по его словам, сообщили, что в их шестом отряде «прорвало трубу» и их переводят в другой — второй — отряд. В новом отряде, рассказал он, «все только что покрашено, в порядок приводили в спешке». Далее, по словам Османова, с каждым из заключенных была проведена беседа. «Меня спросил оперативник: «Нариман, ты знаешь, почему ты остался здесь?» Я говорю: «Наверно, Навального сюда приведут», — сообщил собеседник ""Дождя"". С Навальным, рассказал он, заключенным общаться запретили, чтобы создать политику полную изоляцию. «Мы, естественно, страдали вместе с ним. Психически я до сих пор не восстановился, если честно», — пожаловался он. По словам Османова, Навальный пытался с ним заговорить, но он эти попытки пресек, однако все же ответил на вопрос политика, где на территории колонии «безопасное место» (площадка для занятий спортом). Во время голодовки, которую Навальный держал с 31 марта по 23 апреля, заявили бывшие заключенные, в колонии ранним утром жарили «полмешка колбасы», чтобы запах заставил политика прекратить акцию протеста. Также рядом с политиком положили заключенного по фамилии Ющенко, которого потом забрали в санчасть и объявили, что у него якобы открытая форма туберкулеза. По словам Османова, ему удалось сказать Навальному, что это постановка.",«Цель — сломать человека». Бывшие заключенные колонии в Покрове рассказали об издевательствах над Алексеем Навальным — Meduza,https://meduza.io/feature/2021/11/04/tsel-slomat-cheloveka-byvshie-zaklyuchennye-kolonii-v-pokrove-rasskazali-ob-izdevatelstvah-nad-alekseem-navalnym?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking_news&fbclid=IwAR2yxQ0jGa9XNXSKev5CmviHAuFipr9gpcYzTNBA35C_04gbAa1FzNEYXXU,2021-11-04 04:42:34 -0400
Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"Бывший заключенный ИК-2 в Покрове, где находится Алексей Навальный, рассказал Дождю о пытках в колонии ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «По очереди заводят в душевую, раздевают догола, руки связывают за спиной, ноги на вытяжку, связывают около лодыжек. Сажают голым на плитку, дневальные набирают воду из-под крана ведрами, не переставая, и поливают тебе на голову. Водя ледяная, она идет со скважины. Ты захлебываешься. Завхоз либо дневальный лупит тебе по пяткам и задает тебе вопросы: что с девушкой, что с родителями, кто здесь сдает, кто здесь стучит, все вперемешку», — рассказал он",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159149598618800,2021-11-04 05:23:50 -0400
Facebook,"Вышел из недельного бана (третьего за месяц!), не уверен, что надолго, так как кто-то отлично наладил систему массовых жалоб и доносов на мой аккаунт по любому поводу. Напоминаю, что перенес основную свою сетевую активность в телеграм: https://t.me/podosokorsky За последний месяц с ФБ происходило много странного. Сеть то падала, то восстанавливалась (вместе с ней на время падали и другие платформы), но при этом не прекращала банить гражданских активистов (замечу, что в США владельцев сервиса наказывают за недостаточно лютую цензуру в отношении критиков т.н. новой этики). Без объяснений причин оказался ""навечно"" забанен аккаунт основателя проекта Gulagu.net, правозащитника Владимира Осечкина, который ранее предъявил миру неопровержимые доказательства массовых пыток в российских тюрьмах, поставленных всероссийским тюремным начальством на поток. После вала публикаций в СМИ и массовых писем в поддержку Осечкина его аккаунт вернули. Но надолго ли? На неделю забанен профиль замечательного поэта Вадима Жука. Вот одно из его стихотворений: Соловецкий камень Имя и снова имя - По головам молотком. Из соловецкого вымени Чёрное бьёт молоко. Можно валить на время, Бывшей считать вину, Но соловецкая темень Не отпускает страну. Всё прошедшее с нами В каждом из нас живёт. И соловецкий пламень Страшным холодом жжёт. Появилась информация о том, что Facebook предоставил властям авторитарного Казахстана (только ли им?) прямой эксклюзивный доступ к внутренней Системе уведомления о контенте (CRS) для «противодействия вредоносному контенту в интернете». Потом это вроде как опровергли, но как-то опять не очень убедительно и противоречиво. Вышла серия ""Масяни"" с символическим названием ""Вечный бан"" - в ней герои рассуждают о том, что ""Интернет умер"", и свободы слова в соцсетях практически не осталось. Компанию Facebook вдобавок переименовали в Meta, что на иврите означает ""мертвая"". А вот актуальный кусочек из недавнего интервью журналистки Ирины Бороган изданию Colta: ""Как работают эти алгоритмы [соцсетей], думаю, никто не знает, потому что это секрет, который коммерческие компании скрывают от всех. Мы сейчас не знаем, почему мы вообще видим один пост, а не видим другой. Почему алгоритмы блокируют это, а не блокируют то. Это всё инструменты манипуляции общественным сознанием, и мы должны понимать, как они устроены. Давно уже звучали предложения, что нужно принять законы и таким образом юридически потребовать от соцсетей предъявить публике эти алгоритмы. Фейсбук использует любое общественное возмущение. Из-за этого, кстати, и появилась возможность создать такую практику, на основе которой во всем мире банят активистов. В России банили, например, Сергея Пархоменко или Ольгу Романову после того, как на них отправили жалобы прокремлевские тролли. То же самое происходит и в YouTube. А для разбана нужно все доказывать — письма писать и т.д., это занимает много времени и не всегда приводит к быстрым результатам. Так что это обратная сторона фильтрации. В эпоху СМИ все было проще. Если ты считаешь, что статья или телесюжет как-то порочат твою деловую репутацию или не соответствуют действительности, ты идешь в суд. Там все рассматривается, и выносится вердикт. Если ты прав, то СМИ должно опубликовать опровержение. Но тогда люди знали, что для суда должны быть серьезные основания. Должна быть действительно затронута твоя репутация, должна присутствовать клевета… Люди не шли в суд, потому что кто-то употребил какую-то не очень приятную для них характеристику. Конечно, мы обижаемся в личном общении каждый день и на основании этого заводим друзей и знакомых, расстаемся с ними. Но что делать с этими обидами в соцсетях? Это то новое, с чем сталкивается культура. И как на это реагировать — не совсем понятно. Поэтому на всякий случай все эмоционально окрашенные слова отправляют в бан. Скоро будем писать как в инструкции к кофемашине — выработаем особый нейтральный язык"".",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6888620127822266,2021-11-04 05:24:30 -0400