Сергей Медведев: «Дождь» и Навальный: дилемма такси - ЭХО,"Мне кажется, что кейс “Дождя” абсолютно симметричен кейсу Навального. В обоих случаях вопрос сакраментален: шашечки или ехать. Или вы зависаете на “Крым не бутерброд” и на фразе ведущего про мобилизованных, полностью игнорируя контекст, время и обстоятельства, в которых это было сказано, или вы понимаете реальный вклад Навального и “Дождя” в строительство другой, не-путинской России, в создание альтернативных форм жизни на этой выжженной земле, которые могли бы прорасти и опрокинуть Путина, Кремль, империю, эту войну. Но Россия – это не страна дела, а страна знака, семиотики. Вместо “ехать” у нас предпочитают “шашечки”, и погрязают в конспирологии, доказывая кремлевские связи Навального и “Дождя”, обвиняя их в вождизме, национализме, фашизме, империализме, путинизме, упиваются собственной безгрешностью, создавая оппозиционную воук-культуру, унаследовавшую худшие черты сталинизма и маккартизма. Помните анекдот про шестое чувство советского человека, “чувство особого удовлетворения”? Его заменило шестое чувство постсоветского человека, чувство невыносимой моральной правоты, которое, словно шило, гонит его со своего удобного дивана на партсобрание, в фейсбук. Возможно, критики Навального и “Дождя” успокоятся только тогда, когда первый умрет в тюрьме, а вторые будут окончательно уничтожены в изгнании (и боюсь, что “Дождь” может быть близок к этому, после сегодняшнего coup de grâce ему будет крайне сложно найти себе институционального инвестора, а на донатах и краудфандинге может выжить вебсайт, но не телеканал с круглосуточной сеткой). Но даже и этого им будет мало – они продолжат твердить, что Кремль закрыл убыточные проекты. Хочу специально подчеркнуть, что обращаю эти слова к россиянам (в стране или за рубежом), а не к украинцам или латышам (латвийцам) — у этих стран, как и у других соседей России, слишком серьезный исторический счет к Империи, и они имеют суверенное право на любые мнения и любые действия, даже которые нам претят. Но что касается российских критиков Навального и “Дождя”, то своим морализаторством, ханжеством и лицемерием они лишь подтверждают, почему эта страна недостойна свободы, подменяя дело пустыми словами, топя тех, кто занят делом, выбивается из массы, меняет реальность. И в итоге Россия так и останется голосовать на обочине истории, глядя на проезжающие мимо такси с неподходящими шашечками. PS. Если в комментах будут и сегодня обливать дерьмом “Дождь”, как раньше обливали Навального, даже после его заключения, то лучше удаляйтесь сразу сами, сэкономите мне время.",Сергей Медведев: «Дождь» и Навальный: дилемма такси - ЭХО,https://echofm.online/documents/sergej-medvedev-dozhd-i-navalnyj-dilemma-taksi,2022-12-07 03:54:05 -0500
Александр Роднянский: Травля телеканала выгодна только Кремлю - ЭХО,"Александр Роднянский, продюсер: У Кремля праздник. Я же пребываю в недоумении. И не от киевского мороза и вчерашнего обстрела всей Украины. Латвийские власти отозвали лицензию на вещание у телеканала «Дождь» как «угрожающего национальной безопасности страны». Формальным поводом стала фраза ведущего, выразившего симпатию к российским мобилизованным. В дальнейшем эта симпатия превратилась в диковатое обвинение «Дождя» в чуть ли не финансировании российской армии. На протяжении 14 лет «Дождь» был единственным последовательно оппозиционным телеканалом в России. «Дождь» был против аннексии Крыма, против подлой войны на Донбасе и, разумеется, против полномасштабной агрессии 24 февраля. В России «Дождь» жестко давили власти, в результате закрыли, сотрудников – вынудили покинуть страну. Канал с трудом перезапустили в Латвии и сразу стал влиятельным. И вот теперь… его закрывают. По-моему, абсурд. Мне кажется важным, что «Дождь» обращается к российской (!) аудитории. И к протестной, и к сомневающейся, и к «патриотической». В надежде переубедить, изменить позицию, осознать неправедность и подлость войны, избежать мобилизации. Сочувствие и эмпатия значительно эффективнее злобы и агрессии. И «Дождь», уверен, многих россиян заставил задуматься. Я понимаю, что критиков канала больше устроила бы другая фраза ведущего, адресованная россиянам: «Вы все рабы, виновные в войне, найдите ближайшее дерево и там поскорее повестесь». Я не особо преувеличиваю, просто читаю многие комментарии. Но какое впечатление произвела бы эта фраза на россиян, особенно сомневающихся? Сейчас идет борьба за умы и сердца людей. Зачем ее заведомо проигрывать? У меня давно сложилось впечатление, что многие комментаторы в соцсетях считают более важным сражаться с оппозиционными россиянами, с «хорошими русскими», а не с теми бесчисленными «патриотическими» людоедами, которые беспрерывно выступают на всех платформах. Мол, с ними и так все понятно, а тут «оборотни». Неправда – тут граждане своей страны. Которым стыдно и больно. Сегодня критики могут быть довольны. Но отзыв лицензии и публичная травля телеканала и его сотрудников выгодны только Кремлю.",Александр Роднянский: Травля телеканала выгодна только Кремлю - ЭХО,https://echofm.online/documents/aleksandr-rodnyanskij-travlya-telekanala-vygodna-tolko-kremlyu,2022-12-07 03:54:20 -0500