Альфред Кох - Прошли два года и двести шестьдесят три дня войны.... | Facebook
November 14, 2024 01:27
Внимательный наблюдатель не может не заметить... - Alexander Goldfarb | Facebook
Внимательный наблюдатель не может не заметить аналогии между парой Трамп-Маск и дуэтом Путина и Березовского. Маск, как и БАБ, использовал свои деньги и принадлежащее ему СМИ - Твиттер, ныне Х, - чтобы привести своего кандидата к власти. В случае Березовского это был телеканал ОРТ. Сейчас на повестке стоит вопрос, какая будет между ними динамика дальше. Если Маск видит себя, как тогда БАБ, то он постарается держать новоизбранного президента под контролем, руководя властью из-за кулис. Путин в той ситуации проявил характер; в ответ на критику, связанную с гибелью подлодки “Курск”, он сказал Березовскому, “Я президент, а ты кто?” - и отобрал у него телеканал. Конфликт тогда сводился к банальному межличностному спору - “Кто главнее?” между двумя низкорослыми мужчинами с гипертрофированной самооценкой. Путин тогда победил, потому что оказался жёстче. Сегодня оба мужчины рослые, но оба - нарциссы и самооценка у обоих зашкаливает. Когда аналогичный конфликт возникнет между ними — а он неизбежен, ибо каждый из них считает себя “царём горы”, — победит безусловно Маск, ибо Трамп в личностном отношении гораздо слабее, чем Путин, а Маск сильнее, чем БАБ. Иными словами, Америку ждет не тоталитарная диктатура, а скорее олигархическая плутократия.
Внимательный наблюдатель не может не заметить... - Alexander Goldfarb | Facebook
November 14, 2024 01:25
Alexander Hotz - "Бедная овечка.." ("Вывод войск" или разгром... | Facebook
"Бедная овечка.." ("Вывод войск" или разгром милитаристской России?) Журналист Сергей Пархоменко только что на "Эхе" горячо агитировал приехать в Берлин на акцию российской оппозиции 17 ноября, которую устраивают Яшин, Навальная и Кара-Мурза. Пархоменко нравится слово "демонстрация" и он призывает почаще его использовать, потому что важно демонстрировать.. - массовость, единство, неприятие войны, - чтобы показать лицо другой России.. Впрочем, ему мало агитировать "за". Пархоменко пишет: "Никто, за исключением каких-то нелепых безумцев не говорит, что это вредное занятие. Просто нет таких. Если не иметь в виду совсем уже каких-то истеричных дебилов, которые, конечно, есть в любой среде. И в российской эмигрантской среде они тоже есть". Спасибо за яркий образ. Это тот же Шлосберг, только "с яйцами" (вид сбоку), - призывы к миру без конкретики как этого добиться. Видно, если выйдут миллионы в Берлине и Париже, то мир настанет сам собой, а путин выведет войска.. Вот в роли этого "дебила" (по выражению Пархоменко) я и постараюсь объяснить, что меня смущает в криках "миру - мир". Ничего плохого в этом нет. Но есть одна загвоздка. Консолидация, массовость, единство, способность демонстрировать - это только средства, а не цель. Содержательность акции определяется вопросом: демонстрировать - что? Каков политический посыл оппозиции? И здесь - одни вопросы... Версию о том, что это способ вдоховить (утешить) россиян на родине - сразу отодвинем. Ради "утешения" митингов не проводят. Нужна какая-то реальная и действенная цель. Меньше всего хочется повторять опыт беззубых "очередей за Надеждина", когда нас призывали "прийти и посмотреть друг на друга". Куда привели оппозицию взаимные взгляды и куда сбежал от них сам Надеждин,- спрашивать бессмысленно. Сейчас примерно то же самое говорит "пламенный трибун" Илья Яшин, который явно получает удовольствие от публичной речи, зажигательной пластики и сценической роли. Он тоже призывает "посмотреть как нас много" в эмиграции, зовёт к "консолидации всех сил", чтобы потребовать от фюрера вывести войска с оккупированных территорий. Но проблема в том, что у главного лозунга "объединяться" нет никакого содержания. Требовать от фюрера на митингах (к примеру, в 1942 году), чтобы он немедленно вывел войска из захваченных стран, освободил узников концлагерей и сел на скамью подсудимых, - глупое занятие для антифашистских сил. Требовать чего-то от военного преступника - это инфантильное поведение. В 1942 году нужно требовать от западных правительств наращивать военную мощь, быстрее открывать второй фронт и мобилизовать свободный мир для разгрома третьего рейха. Но ничего такого мы не видим. Вместо требования ракет для Украины и мобилизации сил НАТО, - невнятное "мычание" "за мир" и "вывод войск". Кое-кто любит ссылаться на демонстрации у Белого дома против вьетнамской войны. Но они происходили совсем не в эмиграции, а дома и в рамках демократии. Отсюда и результативность тех протестов. Имелся механизм давления протестов на решения политиков. Конечно, если сравнить Яшина со Шлосбергом (который даже от путина не способен ничего потребовать), то Яшин будет выглядеть борцом: он хотя бы называет путина военным преступником. Но молчит о том, как его отправить за решётку. Слова "разгром России" почему-то застревают в горле у "пламенного трибуна". Даю сто процентов, мы со сцены про "разгром России" и "томагавки для Украины" ничего не услышим. А ведь это единственный способ остановить рашистский рейх и наказать военного преступника. Закругляясь с этой темой, скажу так: расплывчатые лозунги, "хотелки" оппозиции на тему "вывода войск" - меня не убеждают ехать в Берлин и что-то "демонстрировать" вместе с Яшинской "партией мира". Хочешь мира (с россией) - готовься к войне (с ней). Хочешь вывода войск, - готовься снабжать Украину средствами разгрома преступной империи. Только максимальная военная помощь Украине и драконовские санкции могут стать достойной темой для российской оппозиции. Но она "миролюбива", как овечка. Рад бы ошибиться, но ничего содержательно-важного мы со сцены 17 ноября не услышим. А выученная беспомощность, как и "выученное миролюбие" (половое бессилие в политике) - это вредная вещь. Более того, я держу пальцы, чтобы Навальная не "ляпнула" опять какую-нибудь пакость про то, что поставки западных вооружений Украине - "это сложный вопрос". Главная проблема "мирной" российской оппозиции не только в её полной беззубости (склонности стоять в очередях на разных "выборах"), а в том, что слова о "мире" и "выводе войск" звучат удивительно фальшиво и легковесно, потому что за ними - полная пустота. Я понимаю головную боль организаторов и сочувствую: им приходится выбирать между массовостью (которая требует обтекаемости и беззубости) - и между эффективностью протеста (которая с массовостью не совместима). А для них главным мерилом эффективности борьбы является именно массовость (медийный образ силы и влиятельности). Они по-прежнему работают на будущие "выборы" и на избирателя в россии (а не на победу Украины). Но их "влиятельность" - такая же "картинная" и декоративная, как и фантастические "выборы". "Хотелками" беззубой российской оппозиции никого не напугать и ничего не изменить.