December 12, 2024 06:29
Ostap Karmodi - Полностью согласен с тем, что Александр Морозов... | Facebook
Полностью согласен с тем, что Александр Морозов говорит здесь про санкции, я и сам уже давно пишу, что те, кто их вводит, никогда не обещали, что они приведут к смене режима или прекращению войны. Цель санкций куда более скромная и куда более реалистичная: ослабить Россию и ограничить её военные возможности, и в этом отношении они всегда работали и продолжают работать, хотя и хуже, чем хотелось бы. Вот сегодня, например, одобрили санкции на "теневой флот", перевозящий русскую нефть, искать перевозчиков теперь станет дороже, и, хотя войну это не прекратит, денег на неё у Путина будет меньше. Но я бы не стал искать мотивацию данных предложений снять санкции ни в Австрии, ни в Германии. Нет смысла ходить за ней так далеко, потому что авторы докладов просто лоббистская группа "хорошего" русского олигархата, чьи интересы они объективно и защищают.
Ostap Karmodi - Полностью согласен с тем, что Александр Морозов... | Facebook
December 12, 2024 06:29
оба доклада аналитической группы CASE вызывают... - Александр Морозов | Facebook
оба доклада аналитической группы CASE вызывают у меня противоречивые чувства. Поскольку оба представляют собой полемические высказывания, направленные против "расхожих мнений", т.е. де-факто против комментов ботферм в сетях. Есть ли хоть одно высказывание европейского эксперта или политика о том, что "санкционная политика остановит войну"? или о том, что "санкционная политика разрушит российскую экономику"? Нет. Были реалистичные высказывания о том, что "Россия заплатит высокую цену за войну", о том, что санкционные меры приведут к неизбежному технологическому отставанию, о том, что санкции сильно ударят по отдельным отраслям. Но никто из аналитиков или лиц, принимающих решения не говорил о том, что под влиянием санкций Путин остановит войну. Такая же история с вторым докладом - о том, сколько у России человеческих ресурсов для пополнения армии. С первого дня войны и поныне никто - кроме украинского страткома, которому это положено по условиям военной контрпропаганды - не говорил о том, что у России скоро кончатся желающие записываться за деньги на войну. Поскольку все понимали, что Россия просто превосходит Украину по численности населения в 4-5 раз. Написана куча аналитических текстов в 2023-24 гг. о том, что российская экономика адаптируется к чрезвычайной ситуации войны - и правительственными российскими экспертами, и зарубежными. В таком случае, в чем месседж обоих докладов? Тем более, что в них нет никаких убедительных альтернативных предложений по мерам, которые мог бы использовать окружающий мир для того, чтобы остановить российскую агрессию. При том, что сейчас самый удобный момент предложить эти альтернативы, поскольку и новая администрация США и Евросоюз как раз находятся в процессе выработки дальнейшей стратегии в отношении этой войны. Если результатом критической энергии двух докладов должна стать мысль о том, что а) надо создать удобные для русских условия для бегства из страны (из логики "любой бежавший - это минус один солдат"), б) отменить персональные санкции для миллиардеров из списка Форбс, а также санкции на продажу энергоносителей ("покупать у русских как можно больше нефти и не продавать им ничего") - то надо со всей определенностью сказать, что это вовсе не "альтернативные предложения" по усилению давления на Кремль, а скорее что-то вроде предложений "австрийского оппортунизма" и никогда не оглашавшихся публично после начала войны тайных желаний германского "восточного промышленного комитета". Вот отсюда и противоречивые чувства при чтении докладов. Поскольку от таких докладов ждешь реалистичных рекомендаций на тему "как победить?", а не "как сдаться побыстрее?", и не просто яркого полемического ответа на воображаемое "расхожее мнение". которое - "мнение" - не имеет отношения к сфере "принятия решений".
оба доклада аналитической группы CASE вызывают... - Александр Морозов | Facebook
December 12, 2024 06:29
Андрей Никулин - Похоже, что это вечное у нас: "И не только сам... | Facebook
Похоже, что это вечное у нас: "И не только сам император видел в долгих успехах своей внешней политики главное доказательство, что, значит, и внутри государства все идет как следует, несмотря на ежегодные все учащавшиеся убийства помещиков и волнения крестьян, несмотря на больших и маленьких Политковских, несмотря на голодный тиф в полках, несмотря на совсем безудержный грабеж и развал в администрации и суде и несмотря на прочие тому подобные неприятности. Даже очень критически настроенные посторонние наблюдатели сплошь и рядом успокаивали свое возмущенное сердце, когда обращались от внутреннего состояния николаевской России к ее положению в области международной политики и дипломатии. Сенатор Н.К. Лебедев, обер-прокурор сената в 1848–1850 гг., человек, много видевший, много знавший, на каждой странице своих интимных, не для печати предназначавшихся записок говорит о неслыханных безобразиях, царящих во всех ведомствах, о чудовищных хищениях, о полном отсутствии правосудия и порядка, о ничтожествах, которым дана на поток и разграбление вся Россия, о бездарных и невежественных генералах, которым за удачный смотр дают высшую награду, какая есть в государстве, - звезду Андрея Первозванного. Нет числа, меры и предела гнусностям и злоупотреблениям, которые сохранило для потомство это правдивое перо. Но - все прощено Лебедевым, и во всем утешен Лебедев: "Приятно русскому сердцу, когда услышишь как чествуют государя в Вене и Берлине. Наш великий государь - глава Европы в полном смысле слова. С 1830 года можно признать в истории век Николая I". Это писалось в 1852 г., накануне катастрофы. И люди совсем других кругов общества часто разделяли настроения Лебедева. "Некоторые утешали себя так: Тяжко! Всем жертвуется для материальной, военной силы; но по крайней мере мы сильны, Россия занимает важное место, нас уважают и боятся", - вспоминал С.М. Соловьев - молодой, но уже широко известный историк - о настроениях России накануне Крымской войны." Евгений Тарле, Крымская война.