Важнейшая для власти операция, с
обнулением сроков президента, на уровне исполнителей провалена. Рукотворные грубейшие юридические нарушения принятия поправок и не соответствие процедуры базовым стандартам обессмыслили само голосование, так как предложенная паровая конструкция не позволяет выявить действительную волю народа. Создана рукотворная уязвимость власти на ближайшие годы, когда важный политический блок поправок становится Котом Шредингера с минимальной легитимностью. На таких фундаментах здания не строят. Что касается самого голосования, то если с голосами «Да» все понятно — для них зеленый свет, то с голосами «Нет» много вопросов — они сильно усложняют жизнь фальсификаторам и создают для них мучения. Мучения следует документировать.
Вот реально нет слов... Они
сделали людей нищими настолько, что 10 тысяч рублей считается суммой, за которую можно купить голос. А дальше, до 2036 года времени много, будут покупать уже за миску супа.
К вопросу о «ничтожном проценте».
Вторжение в Украину не одобряли, если я правильно помню, 14% опрошенных – и это минимальная цифра, из серии долей населения, выражающих либеральные взгляды и оппонирующих власти по тому или иному вопросу. Это по стране – около 20 млн человек. Когда вы вспоминаете потери в ВОВ, вы говорите про 20 млн человек – «чудовищные потери, коснувшиеся каждой семьи». С чем бы это еще сравнить? Ну например в США афроамериканцев всего 13%. Это ничтожный процент? Ничего себе этот ничтожный процент в США делает! В реальности же в целом разделяют либеральные взгляды и оппонируют существующей власти от 20 до 40% населения, от 20 до 40% являются пассивными и примерно столько же поддерживает политику власти и имеют взгляды, отличающиеся от либеральных – таковы синтетические выводы из множества независимых опросов и исследований. «Либералов» примерно столько же, сколько «охранителей», но поскольку «охранительство» дает преимущества (любовь к власти часто связана с любовью власти, желанием быть лояльным, страхом отличаться и пр.), то такой паритет говорит в пользу большей популярности либеральных идей.
Встать раком у пенька, залезть
в багажник или втиснуться за стол из ближайшей пивной - это явно за гранью привычного. Но ЦИК банально не вытягивает нестандартную задачу, впав в управленческую кому. Второй ответ чуть более сложен, но в целом тоже имеет право на существование. Власть окончательно закрывает эту вашу демократию, выборы в будущем будут проходить по упрощенной схеме с перспективой их отмены за полной бесполезностью, а потому нет ни малейшего смысла напрягаться и поддерживать уже ненужный ритуал. Вот не было в Германии Гитлера никаких этих ваших выборов - и ничего, как-то люди жили под управлением мудрого фюрера. А мы что - рыжие? Вот чем наш хужее ихнего? Он ведь всяко лучшее. Правовой аспект этого, с позволения сказать, 'голосования' я не беру - о нем уже много сказано. Это по сути государственное преступление, и фактически голосующие становятся его соучастниками - в чем и цель голосования: 'замазать' в него как можно большее число населения. Никаких гарантий честного подсчета из картонных 'урн' нет и быть не может. Но даже не это, а моральная сторона - человек, который соглашается, что ритуал изменен, что ему предложено осуществить свое право на какой-то грязной скамейке буквально у мусорки, соглашается и с тем, что его уравнивают с каким-то животным. Вот тут поставь закорючку и пшёл отсюда, болезный. Да и вообще - в антураже какой-то кромешной безнадеги и нищеты на раздолбанном асфальте или нечищенной детской площадке все мероприятие вполне достойно того содержания, которое оно несет. За 20 лет Путину не хватило времени и триллионов долларов, полученных от торговли природным богатством страны, чтобы выделить малюсенький процент на обустройство наших городов и деревень. В которых люди даже не живут, а выживают. Давайте дадим ему еще 16 лет, а вдруг в этот раз их хватит?
каждый вечер думаю про эту
крапленую К., про то, как все вовлеклись в игру с наперсточниками, и еще френд напомнил, что прежние три К. (1936, 1977, 1993) повлекли за собой трагические и драматические события. Видимо, потребность в переучреждении презентационного документа возникает в момент, когда 'надо срочно что-то предпринять'. К. 1936 г. была радужной, к жизни отношения не имевшей, за ее утверждением последовал 1937-й, но orbi et urbi можно было предъявить документ (основной закон, как-никак!), который гласил, что у нас тут 'город-солнце'. Она была у нас в домашней библиотеке, в солидном переплете. К. 1977-го, надо сказать, никогда не читала, а К. 1993. всегда лежит на моем письменном столе, ее делали серьезно, не для того, чтобы пустить пыль в глаза, но подложили соломки, на которой и навернулись, в результате. Теперешняя тоже серьезная, в четырех пунктах (остальные, а всего их, 'поправок', 206, кажется - для отвода глаз): 1. Путин навсегда, и это неслыханно, чтоб в К. прописывался пункт про конкретного человека, если речь не о совсем уж дремучих государственностях. 2. Даже если не до гробовой доски (ну вдруг), неприкосновенность обеспечена именно до нее. 3. Международное право будет признаваться или не признаваться 'по желанию'. 4. Муниципальные депутаты (угроза местного самоуправления) больше не будут иметь никакой самостоятельности. Еще есть 'устная' поправка про территориальный вопрос ('забрали с собой подарки'), она некоторых соседей пугает. То, что для отвода глаз - это как раз то, что написано в бесчисленных рекламках 'голосуйте за поправки': чтоб сохранить культуру, язык (с портретом Пушкина), чтоб пенсию получать и всякое такое, на что ведутся, наверное, многие, не знаю. Плюс - 'подарки' проголосовавшим. Цифру напишут (она уже, полагаю, есть) вроде 78,6% за, явка 82% или наоборот, неважно, всё равно непроверяемо. Про обнуление сроков - молчок. Правильнее было бы вообще об этом не думать.