В бункере не терял время
дедуля, кропал свою «Малую землю». Скоро начнется восторг - каждая мелкая скотинка посчитает своим долгом публично восславить гениальность статьи. Готовтесь. Владимир Путин написал статью о событиях, связанных со Второй мировой войной. «Ожидаем его [Путина] решение о сроках публикации» - Песков.
Легитимность поправок, которые признают принятыми
1 июля - нулевая. Путинская конституция - мертворожденная. Она не сделает того, чего бы ему хотелось - не легализует даже, тем более не легитимизирует присвоенные им полномочия. Они по-прежнему будут держаться только на его силе. Ослабни он - и никто не вспомнит, что они там напринимали - сразу все откатится к ельцинской Конституции или полному беззаконию. Примерно как на Украине это было у Януковича в период второго майдана. Торг с оппозицией тогда все его новшества законодательные не учитывал так, будто их и нет. А после его бегства Конституцию сразу откатили к старой, практически без дискуссии, хотя и та не была идеальна.
Агент Михайлов и самозванец, никогда
не служивший в армии. Ряженые.
Помимо 'обнуления', поправки делают Путина
Помимо 'обнуления', поправки делают Путина де юре диктатором с неограниченной властью. Все плохое, что было в конституции, сделали еще хуже. Потом, когда Путина из Кремля вынесут - так или иначе - с этим всем наследием придется разбираться. Вероятно, с нуля создавать новую конституцию. Придумывать заново федерализм и разделение властей. Переучреждать судебную систему. Хотя кто это будет делать и как - тоже непонятно, и страшно даже подумать, какая борьба развернется за место преемника при таких порядках.
Мы готовы допустить, что президент
Путин пользуется поддержкой народа именно как 'политического народа'. В таком случае встает вопрос: а почему вся конституционная процедура устроена так 'воровато'. Почему 'политическому народу', который прошел вместе с президентом 20 лет постсоветского пути не дается возможности принять новую Конституцию, которая его бы и утвердила в качестве такого 'политического народа'? Это же прекрасная возможность основательно легитимизировать все. Здесь обнаруживается загадочное противоречие. Имея возможность обратиться к народу как к 'политической нации', имея для этого все ресурсы и поддержку, В.В.Путин вместо конституционной легитимизации навешивает процедуру, которая выявляет не 'волю политического народа по своему благоустройству', а призвана выявить 'мнение'. Не совсем понятно, что такое 'мнение'?! Имеется либо 'воля политической нации', либо - ничего. (применительно к Конституции).