Как сказал Шота Руставели: 'Из
Как сказал Шота Руставели: 'Из кувшина может вытечь только то, что было в нем'. Министр культуры, который якобы мог совершить правильный поступок, много лет до назначения работал на Первом канале и был причастен к одной из самых плебейских программ ' Время покажет ' (фотку ведущего, вышедшего однажды в эфир с двумя ведрами говна, приложу, если кто не видел). По-моему, никаких больше фактов знать …о не так давно назначенном министре не нужно, и я, когда Ольгу Любимову назначили, вспомнил только это, и удивлялся, что ее так искренно и нежно ругают за то, что она когда-то ляпнула, что не любит ходить в музеи (как будто нелюбовь к музеям не меркла на фоне других фактов 'творческой биографии'). Ну так вот, что было в 'кувшине', то и вытекает, то и будет вытекать. Чудеса отменяются.
В первую каденцию захватили Крым,
после чего стало казаться, что 'путинизм' - благоустроился навечно, в том смысле, что он полностью деперсонализировался и разлился по обществу, затек во все щели, мечта властителя сбылась, все приняло форму 'путина', а сам он воспарил и носится как дух над водами. И вдруг в первой половине года 2020 В.В.Путин внезапно решил проводить похабнейшую по концепции и исполнению 'конституционную реформу'. И вместо парения духа над водами, стал обратно 'персонализироваться'. То есть буквально на глазах из гигантской надчеловеческой сущности, из сияющей волшебной кареты, в которой все едут на праздник, - он решил 'сдуться обратно' - до размера 'карликовой тыквы'. Для которой придумали 'поправку' - смешную, постыдную, ее и прочесть по-человечески невозможно, - о том, как обойти два срока. Очень странная история. Спрашивается: зачем же было совершать надысторический шаг с аннексией Крыма, подписывая всю нацию под великую оферту, чтобы затем так жалко протаскивать великого вождя через какой-то 'транзит' в совершенно анекдотической форме…
Серебренников сегодня как последнее слово
зачитал Бродского 'Конец прекрасной эпохи' (декабрь 1969)' ...В этих грустных краях всё рассчитано на зиму: сны, стены тюрем, пальто; туалеты невест — белизны новогодней, напитки, секундные стрелки. Воробьиные кофты и грязь по числу щелочей; пуританские нравы. Белье. И в руках скрипачей — деревянные грелки. Этот край недвижим. Представляя объем валовой чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой, вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках. Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь. Даже стулья плетеные держатся здесь на болтах и на гайках. Только рыбы в морях знают цену свободе; но их немота вынуждает нас как бы к созданью своих этикеток и касс. И пространство торчит прейскурантом. Время создано смертью. Нуждаясь в телах и вещах, свойства тех и других оно ищет в сырых овощах. Кочет внемлет курантам. .... Что же пишут в газетах в разделе 'Из зала суда'? Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда, обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе, как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены; но не спит. Ибо брезговать кумполом сны продырявленным вправе.
После 1 июля Путин в
любом случае будет «диктатором, сидящим на жердочке», т.е. диктатором, сознающим, что половина населения или больше не видит в нем легитимного правителя. Что будет делать такой диктатор? Конечно, самое логичное: расширять репрессии, давить все и всех, где он видит намек на нелояльность или ее потенциал. Такой Сталин после 17 съезда. Это коснется всех. ВУЗов, культуры, бюрократии: потенциальная измена будет давиться всюду. Потому что призрак измены будет сидеть внутри самого Путина. Собственно, образ всего этого уже витает у нас тут. Митинги запретят совсем, Серебренникова посадят, Верзилову дадут чем-то тяжелым по голове. Ну, и так далее. Это если сопротивление будет слабым, и стратегия устрашения покажется ему рациональной и эффективной. Другое дело, если сопротивление на протяжении недели перед и 1 июля будет сильным, и Владимир Путин (точнее Элла Памфилова, московский чуров гражданского общества) объявит свою победу совсем «на соплях». На фоне такого всеобщего и дружного «фуууу!» Практически любого рационального диктатора (а Путин - рациональный диктатор) эта ситуация заставит искать временных союзов, маневрировать, прикидываться душкой и уступать. В частности, обострение «дела Серебренникова» сегодня – это ресурс. Если с 24 по 29 будет волна несогласия, то Путин даст ему задний ход и произнесет лет накануне голосования самую демократическую речь за последние 15. В общем, политика это не рюмка водки, это война. И в ней никогда не бывает все заранее решено. Потому что ее делают люди. Как люди решат, так и будет. В этом я с Путиным согласен. Вопрос предельно простой: влияют ли они на что-нибудь? Могут ли повлиять? Еще раз: для политолога ситуация адски интересная: общество против, большинство этого не хочет, но сумеет ли оно это сказать?