Вчера патриарх Кирилл в своем
выступлении по поводу годовщины начала войны 'сердечно поздравил' присутствующих с этой датой. Если это была оговорка, то явно, как говорится, по Фрейду. Когда подсознательное прорывается наверх. Поздравляют с праздником, ни с чем другим поздравлять (во всяком случае, в русском языке) не получается. Да еще и от всего сердца. Безусловно, для нынешней клики начало войны Германии с Советским Союзом - праздник. Их ненависть к советскому прошлому базируется на понимании своей полной ничтожности. В СССР ни один из нынешних властителей страны не смог бы попасть не то, что в руководство страны, а и вообще есть глубокие сомнения, что им удалось бы остаться на свободе учитывая их специфический воровской менталитет. Тот же Путин после художеств начального этапа своей государственной службы в петербуржской мэрии закончил бы карьеру безвестного зампреда исполкома где-то далеко на северных лесозаготовках. И мир никогда бы не узнал его величие и мудрость политического многоходовочника. Ненависть к государству, в котором уголовная шпана не имела ни малейших шансов выбиться в люди, вполне объяснима. Однако теперь к ней примешивается еще и идеологическая составляющая. В России установлен откровенно фашистский режим. Он, конечно, выглядит иначе, чем предыдущие версии в других странах, но в целом это настоящий фашизм - вооруженная диктатура монополистического капитала. С идеологией у него, правда, не очень, российский фашизм вообще не идеократичен по своей сути, но методы и цели вполне соответствуют. И церковь, которая обслуживает российский фашизм, чутко улавливает потребности заказчика, а потому высказывается так, как пока еще политической власти высказываться не совсем удобно. Но если учесть, что поздравление с началом одной из самых кровавых войн прозвучало в присутствии Путина, который не дезавуировал его, то можно сказать, что в целом главнокомандующий вполне солидарен со своим подчиненным.
Ненависть г-на Путина к Версальской
системе для современного человека просто удивительна. Сейчас так рассуждают в Европе только законченные наци. Мне приходилось читать их мерзкие брошюрки. И свергнутый император Вильгельм, которого, кстати, в Версале предлагали казнить или отправить на дальний остров за тяжкие преступления в развязывании войны, но оставленный, в конце концов, в Голландии, и проживший до 1941 г., о Версале писал в мемуарах сходно с г-ном Путиным. Правда, он был убежден в том, что всё в Версале устроили евреи, которые «нанесли Европе удар ножом в спину». Г-н Путин обошелся без евреев. «Версальское 'мироустройство', - продолжает автор статьи, - породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте, начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в 'мины замедленного действия'». Территориальные споры идут так давно, как существует сама земля. За охотничью территорию сражаются даже звери. И особенность цивилизованных народов состоит как раз в том, чтобы разрешение этих споров носило исключительно мирный и ненасильственный характер. Как раз Версальская система сделала всё возможное для этого. В спорных зонах – Шлезвиг, Силезия, Восточная Пруссия, Юлийская Крайна, Триест и др. были проведены плебисциты. По их результатам состоящие из незаинтересованных государств комиссии трассировали новые границы. И во многих случаях по воле местных жителей, спорные территории частично оставались в составе Германии. Побежденные страны были наказаны отъятием части земель, которые они сами когда-то отторгли у соседей – Эльзас, Трансильвания - и созданием независимых национальных государств на землях былых империй – Чехословакия, Польша, Югославия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва. «Произвольности» в демаркации границ не было. Все границы были зафиксированы международными договорами. Кстати, все те государства, которые граничили с СССР, получили границы, зафиксированные договорами, подписанными СССР. Германские нацисты бредили восстановлением границ Рейха до 1914 года и возвращением отобранных колоний. Для них все эти новые независимые государства, все изменения границ по плебисцитам были невыносимы. Гитлер просто бесился от того, что Мемель теперь литовский, а Судеты – чешские. Камерун, Того и Самоа ему, должно быть еженощно снились. Ушибленного «национальным позором» фюрера понять можно – больной человек, и беда, что немцы избрали его себе ляйтером. Но почему г-н Путин через 75 лет после конца нацизма подвергает сомнению границы Версальской Европы – непонятно. Ему хотелось бы видеть на месте Польши две империи – Германскую и Российскую? Он хотел бы вернуть г-же Меркель Эльзас и Северную Лотарингию? Или, быть может, передать от КНР Германии Циндао? В чем неправильность Версальских границ? А как бы он их провел? Как в Украине в 2014? Аннексия Крыма не была произвольной, не привела к территориальным спорам? Кстати, опять же, после Второй Мировой войны западные союзники учли неудачи опыта территориальных переделов и решили сохранить границы Германии и Италии в своей зоне такими, какими они были определены в 1919 г. Франция и тут хотела вести себя по-старому и заполучить Саар, но ее убедили в необходимости провести референдум, а октябрьский референдум 1955 г. в Сааре почти единодушно высказался за сохранение этой земли в составе Германии. Совсем иначе вел себя Сталин. У него, должно быть, была тяжелая форма геополитической паранойи – хватательный рефлекс - и он хватал всё, что мог. Отобрал половину довоенной Польши, захватил Восточную Пруссию, в которой вообще не было русских - жили только немцы. Немцев выгнал, русскими заселил. У первой жертвы германской агрессии – Чехословакии, отобрал в 1945 г. всю Карпатскую Русь. Даже румынскую Герцу в Буковине, и ту оттяпал. Но всё это не вызывает возмущения Путина. Это для него – нормальное дело – «собирание земель», должно быть. А вот Версальская система, с ее плебисцитами, контрплебисцитами, сложной трассировкой границ – это очень плохо. Может быть это и есть «логика двойных стандартов»?