вчера говорил в 'Сути событий'
вчера говорил в 'Сути событий' о том, что Путин кое-что забыл упомянуть в своей знаменитой 'исторической статье', сразу после сообщения о том, как 'Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени'. Забыл он рассказать о том, как в 1940 году члены всех трех правительств - Литвы, Латвии и Эстонии - вместе с семьями были арестованы, вывезены сначала в Тамбов, а потом содержались в разных тюрьмах до 1952 года - ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ - в одиночных камерах, без имен, под номерами, ровно как в романе 'Железная маска'. В 1952 году тех, кто выжил и не сошел с ума, собрали во Владимирском централе, там 'судили' - ЧЕРЕЗ ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ АРЕСТА - и дали по 25 лет тюремного заключения. Весной 1954 года их - в живых осталось всего несколько человек - просто выгнали из Владимирской тюрьмы. Вывели за ворота и там оставили: без документов, денег, жилья, работы.. Через несколько недель мытарств - разрешили им разъехаться по маленьким городкам Владимирской области.
К наступающему дню рождения братьев
Стругацких (21 июня) - актуальное. 'Где-то в недрах дворца, в роскошных апартаментах, где подагрический король, двадцать лет не видевший солнца из страха перед всем на свете, сын собственного прадеда, слабоумно хихикая, подписывает один за другим жуткие приказы, обрекающие на мучительную смерть самых честных и бескорыстных людей, где-то там вызревал чудовищный гнойник, и прорыва этого гнойника надо было ждать не сегодня-завтра...' ('Трудно быть богом')
Может, хватит называть это мероприятие
'Парадом Победы'? Пишите честно и прямо - 'имитация Парада Победы'.
Не оставляет впечатление, что внезапная
разблокировка телеграма после долгих и продолжительных судорог Роскомпозора объясняется вынужденной необходимостью продвижения поправок в Конституцию в нелояльной, неподконтрольной и политически влиятельной информационной среде. Образно говоря, это попытка мобилизовать в технически устаревший полк подразделение современной армии.
В продаже появился текст новой
Конституции, голосования по которой еще не было. Там есть пункт про искажение истории. В таком случае своей последней статьей Путин подвел себя под статью. Так бездарно врали только в Кратком курсе истории ВКП(б). Человек, закрывший военные архивы, требует «правды и объективности». Оккупацию Прибалтики он называет процессом объединения Латвии, Литвы и Эстонии. «Их вступление в СССР осуществлялось на договорной основе с согласия выборных органов власти. Это соответствовало международному и государственному праву того времени». Особое отвращение вызывает спекуляция на трагических потерях Советского Союза. Миллионы солдат бросили в котлах, а потом объявили предателями. Миллионы мирных граждан погибли от голода в блокаде и в тылу — их можно было бы спасти. Этот обладатель фуражки Гитлера гордится количеством смертей. Можно подумать, что если бы союзники бросили бы свою армию в Дюнкерке, не стали бы сражаться за Лондон и город был бы полностью стерт с лица земли атаками Люфтваффе, то роль союзников в войне от этого резко возросла бы.
На историческом материале президент России
пытается предложить мировому сообществу новую идею — пятерки ведущих мировых держав, считает политолог Александр Морозов.«Путин хочет выступить посредником между США и Китаем в переговорах о дальнейшей судьбе «ядерного сдерживания». Но, во-первых, этого посредничества никто не просил. А во-вторых, сама предлагаемая конструкция состава участников совершенно нереалистична с учетом изменений в мировой политике после 1991 года. Концепция «ядерного сдерживания», конечно, будет обсуждаться в XXI веке, но не таким составом участников. Статья Владимира Путина призвана обосновать идею встречи «пятерки». Но Путин состарился, он уже шесть лет под санкциями, устал и поэтому выбрал худший способ обосновать свою идею. Статья подействует отпугивающе на тех, кто заинтересован в новых переговорах по ядерному оружию. Потому что Путин обосновывает свою идею крайне специфическим способом — через апелляцию к сталинской концепции мировой политики ХХ века», — считает научный сотрудник Карлова университета (Прага) Александр Морозов.