После обнуления, видимо, главным органом
в России будет Совет Безопасности. Не зря в один день Дмитрий Медведев написал о внешнеполитическом курсе России, а Николай Патрушев — о внутреннем антизападничестве. Во-первых, понятно, что доктрина Патрушева про то, что духовное выше материального ('русским деньги не нужны'), неолиберализм и разрушение традиционных устоев всякими там однополыми браками и 'родитель 1' и 'родитель 2' — это для внутреннего употребления, иначе пусть он об этом расскажет чиновникам с особняками и бизнесом на бездуховном Западе. Во-вторых, никакой дискуссии о будущем России не получается, как бы два ответственных члена Совбеза ни пытались. Они даже не понимают, что на самом деле это дискуссия о прошлом с нафталиновыми штампами из методичек авторства ещё Михаила Суслова. По большому счёту, они хотят править, как Сталин, а жить, как Абрамович, при этом весь этот конструкт будет обрамлён всякими старцами, православием, развитием гражданственности и прочей ерундой. Вот примерно такое будущее России они видят и для нас с вами готовят. Для этого им нужен Путин до 2036 года, а Путину нужны они. Никакого противоречия в статьях Медведева и Патрушева нет. Это всё разные стороны предлагаемого и очень выгодного элитам застоя и деградации. И это даже не особый путь России, это уже пройденный путь в тупик, но советские элиты в стране не поменялись. Другого пути они просто не видят. Могут быть портреты Ленина или иконы, это неважно, но путь общий: особая роль Россия, противопоставление всему миру для внутреннего употребления — и дорогие импортные шмотки раньше и особняки на бездуховном Западе сейчас. Народ в это не верит. Тогда люди знали, в чём ходят дети элиты, а сейчас знают, в каких вузах они учатся и в какие бары Лондона и Нью-Йорка ходят. Но папы этих детей настолько оторваны от реальности, что всё ещё думают продать людям установку 'русским деньги не нужны' и что западные ценности — это какое-то зло. Продать можно было только при Сталине, теперь уже поезд ушел, потому что особняки на озере Комо в бюджет России никто не вернёт.
Otnoshenie Naselenija Rossii K Voennomu Paradu I K Prazdniku Dnja Pobedypdf
72% россиян выступают против парада Победы 24 июня, 89% из них — люди старше 75 лет. Такие выводы были сделаны по результатам опроса, проведенного независимыми исследователями из «Группы Белановского».Как отмечается на личном сайте социолога Сергея Белановского, исследование проводилось при помощи опроса на платформе Google с 20 мая по 5 июня. В нем приняли участие 2167 человек в возрасте от 20 до 82 лет.Подчеркивается, что главный вывод, который группа сделала на основе результатов исследования, состоит в том, что, «по мнению значительной части респондентов, правда о войне искажается в пропагандистских целях», а освещение Победы в российских СМИ «в последние годы сделалось слишком навязчивым», из-за чего «перестало укреплять имидж власти в восприятии населения».The Insider приводит полную сводку вопросов и полученных «Группой Белановского» результатов:– Как подают информацию о ВОВ современные СМИ? Ответы: все искажается, сплошная пропаганда – 56%, есть сомнения в достоверности 37%, объективно и правдиво – 4%.– Необходимо ли проводить военный парад? Ответы: да – 15%, нет — 72%, затрудняюсь ответить — 13%.– Аргументы за проведение парада, % к числу считающих его необходимым. Ответы: дань уважения ветеранам — 39%, дань уважения традициям — 47%, позволяет ощутить военную мощь страны — 14%.– Аргументы против проведения парада, % к числу не считающих его необходимым. Ответы: устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед — 62%, демонстрация военной мощи в современном мире неуместна — 21%, другие ответы — 18%.– Как следует отмечать День победы? Ответы: чтить ветеранов, но не в форме парадов и салютов, а обеспечивая им достойную старость – 53%, проведением траурной церемонии «Минута молчания» — 24%, неуместны праздничные мероприятия, поскольку это день скорби 12%, другие ответы 11%.Кроме того, исследование показало, что группа, состоящая из респондентов старше 75 лет, которые лично застали войну и первые послевоенные годы преимущественно в детском и подростковом возрасте, «намного более скептична по отношению к мероприятиям Дня Победы». В частности, было установлено, что представители этой группы:– Не считают необходимым проведение военного парада – 89% (в среднем по массиву 72%).– Считают парад устаревшей попыткой властей сплотить народ при помощи былых побед — 95% (в среднем по массиву 62%).– Поставки по ленд-лизу внесли весомый вклад в Победу – 81% (в среднем по массиву 46%).– Испытывают чувство обиды из-за неумелых действий командования Красной Армии в 1941 и 1942 гг. – 48% (в среднем по массиву 17%).«Мнение большинства респондентов о том, что праздничные мероприятия Дня Победы являются «сплошной пропагандой» и неуместной попыткой сплотить народ при помощи былых побед, свидетельствует о восприятии этих мер, как неискренних, выполненных по лекалам пиаровских агентств, финансируемых Кремлем. Жажда наживы мешает им осознать глубину трагизма ВОВ для российского народа», — отмечается в отчете исследовательской группы.