Facebook,"К годовщине возвращения Навального. Скажу одну вещь, которая не всем понравится, но всё больше мне кажется, что Навальный стоял перед выбором - быть ему моральным лидером или быть политиком. И выбрал (возможно, неосознанно) моральное лидерство. Может, это не был одномоментный выбор, может, он складывался постепенно. Но этот выбор привел Навального туда, где он находится сейчас. Конечно, такой выбор стоит уважать. Но нужно помнить, что моральные лидеры нечасто приходят к власти и удерживают ее. Гораздо чаще они заканчивают свою жизнь трагически, в той или иной степени. Махатма Ганди, Мартин Лютер Кинг - первое, что приходит в голову. Есть и более древние примеры, вспомните их сами. Да и тот же Сахаров, с которым Навального любят сравнивать, тоже фигура трагическая. Но их имена остаются в истории, тут не поспоришь. ---- Этот текст я написал вчера, но не стал публиковать. А сегодня подумал еще раз и вспомнил слоган из ЖЖ Навального - ""финальная битва между добром и нейтралитетом"". Добро - категория моральная, не политическая. Так что возможно, путь морального лидера был выбран Навальным изначально, просто какое-то время его удавалось совмещать с политикой, но потом эти два пути окончательно разошлись, против его воли. И более того, если мы отбросим всю мораль, то можем прийти к выводу, что путь Навального именно как политика во многом состоял из ошибок. Это циничная точка зрения, я не призываю вас ее разделять. Но здесь есть о чем думать.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223950348245328,2022-01-18 05:10:31 -0500
Facebook,"«Посол России в США: Никаких агрессивных намерений в отношении Украины у нас нет» (Из новостей) ""Меньше страху, меньше новостей, – говорилось в афише, – но я жизнью отвечаю, что злодей в Москве не будет». Эти слова в первый раз ясно доказали Пьеру, что французы будут в Москве"". (Л.Т. ""Война и мир"")",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5100465289964171&id=100000022518126,2022-01-18 05:10:47 -0500
Facebook,"Начинаю догадываться, какое литературное произведение вдохновляет отечественное начальство сильнее других. Рейтинг главного героя «Ревизора» до самого конца оставался очень высоким, и главное - ему удалось свинтить. 253253 6 comments 10 shares",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4790937790972524,2022-01-18 05:11:11 -0500
Facebook,"Договорились Появление Назарбаева в публичном пространстве после трехнедельного исчезновения - свидетельство того, что он сдаёт свой обширнейший клан, детей, брата, зятьёв, племянников, внуков и прочей присосавший к Семье челяди. Елбасы соглашается с их властно-финансовой дезавуацией в обмен на своё сохранение статуса елбасы, «отца нации». В конце концов, зря что ли он строил себе усыпальницу где-то там в Туркестане, в которой мечтает быть похоронен. И да, выступление Назарбаева выглядит одним из тех информационных «консервов», которые записываются заранее, аутентичность места и времени записи неочевидна Пошлая история. Даже не извинился",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4874379142621710&id=100001490181168,2022-01-18 07:41:34 -0500
Facebook,"О Навальном и Путине. Вчера на Эхо :""Мне кажется, что есть тут еще какой-то очень глубинный страх. Они его не понимают. Он не укладывается в понятные представления о том, что нормальный здравомыслящий человек должен делать. Он должен зарабатывать деньги. Когда он делал свои ролики, они думали, ну вот он зарабатывает деньги. Он хочет власти. Это тоже было понятно. А когда человек вдруг становится почти живой мессией, а мы знаем, что в истории человечества мессии постоянно играли роли. Их боялись короли, цари. Не зря же говорят, что Путин ездит к каким-то шаманам на Алтай. А известно, что чекисты склонны к конспирологи. К мифотворчеству. К идолопоклонничеству. Появился страх. Просто страх. Что этот парень выживает там, где другие должны умереть. Он встает на ноги там, где другие остаются инвалидами. Он берет и смеется над ними и возвращается и говорит: я вернулся домой, ребята, какие проблемы...",Facebook,https://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/10165948125065574,2022-01-18 07:42:21 -0500
Facebook,"На протяжении длительного времени иностранные эксперты и журналисты обращаются ко мне с одним и тем же вопросом «Зачем Путин это делает? Зачем он хочет напасть? У него же всё хорошо, что его не устраивает?» И столько же времени я безрезультатно отвечаю одно и то же: он не нападает, он защищается. Пытаясь понять мотивацию Путина, возможное действие (военную операцию) сравнивают с текущим моментом, то есть с отсутствием операции. Как будто выбор состоит в том, проводить операцию или оставить всё как есть. Из этого обычно заключают, что сейчас у Путина всё неплохо, а операция может создать как выгоды, так и большие издержки – и поэтому нужно увеличить вероятные издержки, чтобы они перевесили выгоды. Однако Путин, судя по тому, что говорит он сам и его приближённые, сравнивает предполагаемую операцию не с текущей ситуацией, а с будущей ситуацией. Потому что ситуация его ухудшается, и в близком будущем положение дел без операции представляется ему гораздо худшим, чем с операцией. Иными словами, сейчас у Путина есть окно, в течение которого такая операция вообще выглядит возможной. В дальнейшем она станет либо невозможной, либо будет предполагать неприемлемые издержки. Есть три основных фактора, которые создают этот эффект закрывающегося окна. 1. Поддержка и легитимность внутри страны. Усталость от Путина накапливается, и вероятность того, что он сможет ещё раз перезагрузить повестку, низкая – в это уже мало кто верит. Молодые и средние группы устали от Путина гораздо сильнее, его электорат сокращается объективно и ещё быстрее уходит благодаря эпидемии. Вместе с этим снижается эффективность его медиаканалов, так как люди обучаются поликанальному потреблению информации (то есть учатся не доверять только одному источнику). 2. Внешнеполитическая ситуация ухудшается. Очевидно, минские соглашения не дали желаемого эффекта, Украина дрейфует в сторону мягкой ассоциации с НАТО, и даже очаг нестабильности на украинской территории не стал страховкой от этого. При этом союзников на западном направлении у России осталось минимум, и опереться практически не на кого. Из статьи Путина об Украине следует, что он рассматривает только два варианта – либо в результате экономического удушения в Киеве приходят к власти пророссийские политики, и Украина становится протекторатом России, либо проблема решается военными средствами. Первый вариант предпочтителен, но шансы на него снижаются. Вместе с тем, хотя бы часть территории Украины должна контролироваться Россией, никакие другие варианты несовместимы с существованием Путина и России в среднесрочной перспективе. Без сомнений, приближение НАТО и усиление глухого недовольства внутри страны воспринимаются Путиным не как два разных фактора, а как примерно один и тот же – враг приближается физически и по мере приближения ведёт подрывную работу. 3. Из некоторых заявлений Путина понятно, что он считает, что Россия в настоящий момент обладает неким военно-технологическим преимуществом, которое в скором времени будет нейтрализовано. Это означает, что заставить принять собственные условия с помощью военной угрозы можно сейчас, но будет невозможно в ближайшем будущем. Иными словами, Путин исходит из того, что если не устранит угрозу сейчас, то через два-три года риски станут неприемлемыми. Поэтому попытки повысить его издержки сейчас со стороны стран НАТО, вероятно, только убеждают его в том, что грядущая опасность от НАТО слишком высока, чтобы ждать. Может ли всё это просто рассосаться, если Путин всё же решит, что сейчас издержки слишком велики? С одной стороны, вряд ли что-то может помешать ему сказать: «Ну, не хотят принимать наши условия, и чёрт с ними, займёмся чем-нибудь другим». Условия для достойного отхода ему по итогам переговоров обеспечат. С другой стороны, оценки грядущих рисков как неприемлемых наверняка находятся не в голове Путина, а разделяются российским военно-политическим руководством. Текущая тактика наверняка является результатом обстоятельного коллективного планирования. Это значит, что просто так выйти из штопора, куда Путин уже залез, не получится – придётся как-то объяснять, что поменялось, и каким-то образом существенно корректировать представление о рисках, стоящих перед страной и перед элитой. Поэтому если текущее напряжение не закончится военной операцией того или иного рода, оно почти наверняка будет иметь следствием серьёзную перетряску в элитах. И неизвестно, удержится ли в ней сам Путин – в чьей цепкости вообще-то сомневаться не приходится. Поэтому то, чем занят Путин – это не лихая атака, а отчаянная оборона. Это делает ситуацию гораздо опаснее. Но окно для резких действий постепенно закрывается, и если до этого удастся не сорваться, то ситуация в России существенно изменится.",Facebook,https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/4683008585152020,2022-01-19 03:18:37 -0500