Что еще могло бы сейчас реально помочь... - Dmitry Chernyshev | Facebook,"Что еще могло бы сейчас реально помочь Украине, кроме усиления военной помощи: 1. Непризнание результатов выборов в России всеми западными странами. Международное законодательство запрещает выборы на оккупированных территориях. Одного этого уже достаточно, чтобы не считать эти выборы легитимными. После 17 марта Путин официально должен считаться диктатором и узурпатором, не представляющим Россию. 2. Разрыв всех торговых и дипломатических отношений со страной-агрессором. 3. Исключение России из Совбеза ООН с лишением страны права вето. 4. После начала войны экспорт Армении в Россию вырос на 430%. На сотни процентов увеличился экспорт в Россию из ОАЭ, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана. Все это — обход международных санкций. Необходимо как можно быстрее перекрыть все эти каналы поставок в Россию военных материалов и компонентов. 5. Снижение потолка для продажи российской нефти с 60 долларов до 20. Арест всего теневого танкерного флота. 6. Скорейшая передача Украине всех арестованных финансовых активов страны-агрессора. Это раз…",Что еще могло бы сейчас реально помочь... - Dmitry Chernyshev | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02BRgCfyNakA3zk3mGn4d2G6erZGzZxvNArostzH4Gv4k3DTw1mPA93MTuTCuShkRal,2024-02-19 03:17:46 -0500
"ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ВЫШЕЛ Я смутно помню,... - Дмитрий Ольшанский | Facebook","А вышло так: три года мрачного заключения – и смерть на дальнем севере, одновременно и предсказуемая, и неожиданная. Его судьба сложилась печальным, но традиционным для русской истории образом, как и судьба многих гордых людей, решивших, что если они столкнутся в лоб с государством, пойдут на таран, то пробьют и победят, но – не пробили и не победили. Она сложилась вслед всем этим дерзким и обречённым Пестелям, Савинковым и Спиридоновым, Троцким, Тухачевским и Березовским. Его крушение – это не только политика, но и биология: когда амбициозный самец-боец оспаривает лидерство в природном сообществе, где правят старшие, но ошибается, неверно оценив свои и чужие силы, оказывается побеждён и жестоко платит за свою ошибку. И этот вечный сюжет – заново воспроизводящийся, пока в России есть большая власть, – тоже вызывает сочувствие. Но невозможно сказать, что он не знал, что он делал и на что шёл.","ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ВЫШЕЛ Я смутно помню,... - Дмитрий Ольшанский | Facebook",https://www.facebook.com/spandaryan/posts/pfbid09rpDeaLFmpZAaysfJdwKeMdqoCuZpqExh2JgZTraoCvQdgxRrhoFbqi4ymZurn56l,2024-02-19 03:25:08 -0500
"ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ВЫШЕЛ Я смутно помню,... - Дмитрий Ольшанский | Facebook","Я думаю, что пришло время всем, кто знал что-нибудь про Навального* или знал его самого, кто имел о нём определённое мнение, но это мнение не было положительным, а были претензии, злость и уйма разнообразной критики, справедливой или несправедливой, неважно, – пришло время им всем – то есть нам всем – примириться с памятью о нём. Потому что каким бы он ни был, и сколько ни говори о нём нравоучительного и осуждающего, – этот человек сильно страдал перед смертью. Свои последние годы он провёл взаперти – без семьи, в окружении безразличном или враждебном, лишённый всего, что составляет привычную жизнь. В карцере, вместе с глухой и холодной стеной. И он умер, так и не увидев ничего, кроме этой стены. И это значит, что претензии отменены, опрокинуты. В его истории страдание перевесило и победило политику, и эта каменная стена, на которую он смотрел, оказалась единственной реальностью, а все митинги, прекрасные России будущего, лайки-аплодисменты, этот его бесконечный купи пылесос, – всё это уже пустое по сравнению с главным. Со смертью. Теперь только снять шапку и перекреститься.","ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ВЫШЕЛ Я смутно помню,... - Дмитрий Ольшанский | Facebook",https://www.facebook.com/spandaryan/posts/pfbid09rpDeaLFmpZAaysfJdwKeMdqoCuZpqExh2JgZTraoCvQdgxRrhoFbqi4ymZurn56l,2024-02-19 03:25:34 -0500
"Враг по имени Кант. Почему калининградский губернатор пошел войной против автора концепции универсальной морали, объясняет философ — Новая газета Европа","Понятно, что основной мишенью для сторонников цивилизационной исключительности становится при этом представление Канта об универсальном моральном принципе, которое он формулирует в своих знаменитых формулировках категорического императива: «Поступай так, чтобы принцип твоих поступков мог бы стать всеобщим законом». Вот и калининградский губернатор не оставил в своей речи эту идею без внимания, обвинив Канта в том, будто он проповедует, что только сильный навязывает закон всем остальным, даже если они этого и не хотят. Но самое поверхностное знакомство с принципами этики Канта позволит понять, что представление о всеобщем законе означает прямо противоположное, а именно, что любой другой человек на моем месте согласился бы с данным этическим требованием и поступил бы так же, как и я, без всякого принуждения. Мысль о том, что «всеобщий закон» — это лишь форма принуждения со стороны сильного, а не защита слабого от посягательств сильного, демонстрирует базовые установки сознания российской властной элиты и ее спичрайтеров, которые как раз и считают принимаемые ими законы инструментами подавления несогласных и подчинения собственной власти. А поскольку они сами этим законам не подчиняются, то и требование всеобщности морального закона выглядит в их глазах особенно опасным и вредным. В своих эскападах против Канта губернатор не стесняется употреблять самые изощренные фигуры антикантианства, разоблачая сатанинский характер кантовской философии, которая вместе с современным западным миром оказалась, по его словам, захвачена «нечистой силой». То, что Кант в истории русской культуры фигурировал как синоним черта, известно давно (см. по этому поводу тонкое эссе философа Анатолия Ахутина «София и черт»). Цитируемый губернатором Владимир Эрн тоже гордился тем, что обнаружил «люциферианскую энергию» в философии Канта. Но если для Эрна источником сатанизма в Канте был его рационализм, то для нынешних официальных толкователей философа им является категорический императив и универсальные права человека. И то и другое рассматривается ими в качестве абсолютного зла, угрожающего «традиционным ценностям», которые нынешней властью объявлены высшим и непререкаемым авторитетом. Все эти сотни раз затверженные и пустые формулы про связь Канта с «нечистой силой», про то, что он «отрезал немецкий народ от бога и высших ценностей», про то, что его формула категорического императива — это «абсолютно разрушительная идея», призваны теперь выражать генеральную линию официального российского изоляционизма — стремление вырваться из современной цивилизации и вернуться в патриархальную утопию традиционного общества, где все ходят в церковь, подчиняются начальнику, а жены слушаются мужей. Для адептов такой патриархальной утопии главным злом как раз и оказывается само общество модерна, провозгласившее в эпоху Просвещения всеобщие права и достоинство человека неотъемлемым условием всякого политического устройства, заслуживающего названия «современного». А Кант потому и предстает для них в образе «всеразрушителя», что он в своей философии подверг радикальной критике догматическую веру в авторитеты и любые формы «морали для своих», не выдерживающие проверку на универсальность.","Враг по имени Кант. Почему калининградский губернатор пошел войной против автора концепции универсальной морали, объясняет философ — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2024/02/18/vrag-po-imeni-kant?fbclid=IwAR1Jo8YKznwG3Au-E42Ja6dT1NhAf5lX2k8ieldE-t32GYqsHaSPsOHuP_8,2024-02-19 03:27:39 -0500