Facebook,"мнения разделились. Буквально, как между Трампом и Байденом. Вопрос был один и тот же. Трамп ответил ""А кто не убийца?"", Байден ответил: ""Да"". Вот и у меня в ленте ровно так же, среди критически мыслящих людей. Из тех, кто отвечает как Трамп, я вижу три разных мотивации: 1) таким резким заявлением воспользуется кремлевская пропаганда, еще страшнее запугает народ, 2) ""вообще не надо так резко говорить"", 3) ""релятивизм"". Что я сам отвечу, если спросят? Скажу, что, например, Борис Немцов сказал бы: ""Да"", в этом не приходится сомневаться.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10219267348658976,2021-03-18 03:57:11 -0400
Facebook,"Важно и то, что публичная квалификация Путина как убийцы помещает его в разряд неудачников. Так как, цинически говоря, в политике звания убийц заслуживают или гомерические злодеи (и тогда это метафора) или схваченные за руку неудачники (и тогда это юридический термин). Допустив/санкционировав раскрытые спецоперации против своих противников (прежде всего Навального) Путин был обречен попасть во второй разряд. После драки кулаками не машут, а утираются.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4484633091550057&id=100000102327368,2021-03-18 03:57:30 -0400
Facebook,"ЗАШТОРМИЛО. Публикация двух западных докладов, в которых Россия упоминается нелестно (британский доклад «Глобальная Британия в век конкуренции» и доклад американского национального совета по разведке «Зарубежные угрозы для американских выборов 2020г» ), интервью Байдена ABC с неожиданным «Вы думаете, что он убийца? — Угу. Да» и новые американские санкции - все это выглядит, как атака против России. Но в данном случае Россия не самоцель. Россия- средство. Ведущие западные державы начали искать пути возрождения, в котором России отводится инструментальная роль. Короче, роль адреналина! Впрочем, Россия давно играет свою роль в эволюции Запада. И пора об этом сказать. Мы воспринимаем как аксиому, что 1991 г и развал СССР были победой Запада. Верно лишь отчасти. 1991 год породил процессы, которые привели к кризису либеральной демократии. Дело в том, что СССР, как Альтернатива, заставлял Запад укреплять не только свой военный потенциал, но и свои принципы и свое единство. Для Советского Союза Запад стал вызовом, который его надломил. Для Запада СССР был вызовом, который укреплял его жизнеспособность. С распадом СССР у либерального сообщества исчезла потребность в конкуренции. Пропала нужда в совершенствовании принципов. Уход врага привел к тому, что укрепление трансатлантического единства и гегемонии США перестали быть жизненной необходимостью. Ценности отошли на второй план, а на первый - вышел Интерес! Запад открыл свои границы для чуждых элит, которые принесли гниль. Получается, что советская империя своим уходом нанесла Западу ответный удар! Сегодня перед либеральным сообществом возникает развилка- куда идти. Ставить на первое место геополитический и экономический Интерес или Принципы- права человека, свободы и верховенство закона? Старая Европа отдает предпочтение Интересу. Об этом говорит инвестиционная сделка ЕС с Китаем и поддержка Германией газопровода Nord Stream 2. Америка при Байдене начинает думать о возвращении к лидерству через обращение к идеологии. Байден видит мир как поле столкновения демократии и авторитаризма. Создание Байденом «The Quad»- союза Австралии, Индии, Японии и США на основе общих принципов- это отражение новых настроений. Действительно: путь к возрождению либеральных демократий лежит через их возврат к подзабытым стандартам. Самый быстрый способ вернуться к ценностям - через отталкивание от своего оппонента. Кандидаты на роль антагонистов ясны: Китай и Россия. Но оказывается, что отношение Запада к своим антагонистам разное. Так, Лондон говорит о Китае как «экономическом конкуренте» и « системном вызове». А Россия для Британии- «основная угроза ее национальной безопасности». Доклад американского разведсообщества обвиняет Россию в том, что она занималась «подрывом доверия общества к выборам и обостряла социально-политический раскол в США». Китай получил иную характеристику: Китай «ищет стабильности в отношениях с США». Ощущаете разницу? Россия- рассматривается как враг, а Китай- как ответственный оппонент. В США 45% американцев считают Китай основным врагом, и только 26% полагает, что основной враг – Россия. Но важнее то, что 50% американцев считают Китай самой крупнейшей экономической державой и только 37% полагают, что таковой является США. Вера в мощь Китая (при нелюбви к нему) заставляет Запад искать гибкие формы реагирования на подъем Поднебесной. Пекин и Вашингтон вместе пытаются найти правила игры, которые бы предотвратили их столкновение. Сам Китай не дразнит Запад – а тем более Америку- без нужды. Не таскает Америку за бороду, не подставляется под возмездие бессмысленными авантюрами. Китайцы сделали свои выводы, проанализировав российское вмешательство в наши выборы, и не готовы рисковать, говорит доклад американского разведсообщества. Россия же рассматривается, как враг, который требует ответа за игру с огнем. Западным прагматикам все сложнее искать в своих отношениях с Москвой баланс между сдерживанием и сотрудничеством. Возврат Америки к идеологии и морали в политике должен поддержать ее претензии лидерство. Неизбежный результат- повышение конфронтационности в отношениях России и США. Платить за конфронтацию будет российское гражданское общество и оппозиция. Между тем, тот факт, что Россия оказывается «мальчиком для битья», позволяет Китаю избежать роли основного противника Запада. Россия в роли охранного «жилета» Китая удобна и для Запада, который получит повод для регенерации и сохранит бизнес- отношения с Пекином. Ирония в том, что ранний Путин и Медведев, сотрудничая с Западом, ослабляли его готовность к самозащите. Поздний Путин с его антизападной стратегией заставляет Запад встряхнуться и начать восстанавливать атрофированную мускулатуру. Конфронтация с Западом в короткой перспективе способна укрепить самодержавие. Мы уже видим призывы к сплочению вокруг Путина: не зафиксируешь позицию, окажешься в числе предателей. А вовне надежным защитным средством для Кремля остается ядерное оружие. Чем все это закончится для России в отдаленной перспективе? Ответ стоит искать в 1991 году. Глядя на западный истеблишмент( прежде всего в континентальной Европе), есть сомнение, что он решится выйти из удобных отношений с опорой на Интерес. В таком случае будем гнить и разлагаться вместе. Но если советник Байден действительно хочет консолидировать Запад на «основе борьбы с коррупцией и клептократией», российской элите есть, о чем беспокоиться. PS. Россия в роли адреналина- остроумно! И рискованно тоже.",Facebook,https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/2853440088246137,2021-03-18 03:57:57 -0400