Facebook,"Мне кажется, что в момент введения санкций, западным странам имело бы смысл внятно формулировать условия их отмены. Сейчас можно предположить, что поскольку санкционное давление организуется в ответ на российское вторжение в Украину, то после отвода войск (и, возможно, выплаты пострадавшей стороне компенсаций) его прекратят или хотя бы смягчат. Так ли это, на самом деле, непонятно. Во всяком случае я ни в европейских, ни в американских первоисточниках ничего внятного на этот счёт не нашёл. Тот факт, что условия отмены не проговариваются, облегчает Кремлю задачу позиционирования санкций как исключительно «антироссийских», то есть продиктованных априорной «русофобией», а не необходимостью отреагировать на конкретные - неприемлемые для Запада - действия России. Возможно, что Евросоюзу, готовящему сейчас решение о нефтяном эмбарго, имеет смысл сформулировать свои претензии в терминах «авторитаризм vs демократия». Дескать, санкции вводятся до того момента, пока в России не будет сформирован полноценный и устойчивый демократический режим. Чтобы было понятно, что это санкции не «антироссийские», а «антипутинские». В политике ведь надо проговаривать даже самые очевидные вещи. Это нам с вами кажется само собой разумеющимся, что Запад ведёт борьбу не с Россией, а с российским авторитаризмом. Уверяю вас, для значительной части «народа-бурундука» это не очевидно. Этому народу надо всё разжевывать. Понятно, почему Запад такие формулировки не использует. Он считает, что не должен вмешиваться во внутрироссийские дела: дескать, если хотят жить при авторитаризме, то это их право, лишь бы на соседей не нападали. На самом деле, такой пиетет перед российским суверенитетом не имеет смысла. Кремль давно уже привык жаловаться на «вмешательство во внутренние дела России», так что можно вмешиваться, хуже все равно не будет. Зато сама постановка вопроса в терминах демократии/авторитаризма способна немного прочистить мозги российскому избирателю, напомнить ему, о чем, собственно говоря, идёт речь. И вообще, чем больше Кремль будет возмущаться по поводу указанной формулировки, тем хуже для него. Постановка в повестку вопроса о демократии его интересам совершенно не отвечает. Нефтянка - это оплот режима и работники отрасли должны отчётливо осознавать, кому они обязаны грядущими проблемами. А ещё можно было бы добавить в текст заявления следующее. Мы, мол, рекомендуем не затягивать с демократизацией, потому что если она займёт слишком много времени, то на европейских рынках закрепятся новые поставщики и сковырнуть их, после снятия санкций, российским нефтяникам будет трудно. Надо стимулировать перемены, а не блокировать их. 342Юрий Бобров and 341 others 121 comments 27 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220747277742365,2022-05-18 03:45:27 -0400
Facebook,"Оккупационный романс «Мы — не сталинские злодеи, Мы на танках в Литву не вступали». В девяностые не краснеем, Наша хата всё ещё с краю. И у нас ничего не сварилось, Мы опять ничего не посмели. А от Вильнюса до Тбилиси Смяты танками все апрели. Говорили: отцы виноваты, Заварили имперскую кашу. Получилось: наши лопаты И империя — тоже наша. Демократия — просто задаром, Солидарность — ещё дешевле. Ванна гласности с лёгким паром Чем дозволенней, тем задушевней. А сегодня всё по-другому, А сегодня страшнее и проще: Оккупанты останутся дома. Остальные пусть выйдут на площадь. С днём рождения, дорогая Валерия Ильинична. Очень вас не хватает.",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.khazov/posts/5308452599193498,2022-05-18 03:45:34 -0400
Facebook,"Поэты Мария Ватутина и Игорь Караулов рассказали телеграм-каналу «Можем объяснить», что за свои выступления на патриотических концертах «Zа Россию» получили гонорар меньше, чем был указан в сметах. 11 мая Русская служба «Би-би-си» выпустила материал, в котором говорилось, что на выступления Ватутиной в семи городах выделили 596,4 тысяч рублей, а Караулов должен был получить 567 тысяч рублей. Журналистам «Можем объяснить» оба поэта заявили, что их гонорары «исчислялись двухзначными числами». «Мои командировочные за 24 дня исчислялись двухзначной цифрой. <...> Если распил, что не доказано, конечно, очень будет противно», — сказала Ватутина поэтесса. По данным «Можем объяснить», она обратилась к кураторам программы, попросив объяснить расхождения в цифрах, но ответа пока не получила. Еще одна участница марафона, попросившая не называть ее имени, также опровергла размер гонорара за несколько выступлений. По ее словам, она получила сумму «в разы меньше». В общем и тут бюджет раZворовали. 127127 8 comments 6 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/7975394312478170,2022-05-18 03:46:06 -0400
Facebook,"Мировая история движется неравномерно. Бывают периоды, когда все идет по своей накатанной колее, все двигается относительно размеренно, но потом резко ускоряется. Мне кажется, что сейчас мы подошли именно к такому моменту. Многие события, которые должны были произойти, но были отложены в долгий ящик, начинают происходить сейчас. Мир когда-то не нашел алгоритма взаимодействия по окончанию Холодной войны, а сегодня недовоеванные войны и неотвеченные вопросы трансформировались в жуткую украинскую трагедию. Россия потерпит поражение, а мы знаем, что поражения в таких войнах смертельны для диктатур. Это исторический опыт. Сама Россия может тому сыскать некоторое количество примеров. Один из них - Крымская война. Она не привела к краху самодержавия, но она привела к большим реформам. Другой пример - Русско-японская война, которая привела к изменениям в политическом устройстве и переходу к конституционной монархии. В случае с путинской Россией события могут развиваться еще стремительнее. После окончания этой войны победой Украины и восстановлением ее территориальной целостности путинская диктатура, на мой взгляд, обречена. У путинского режима личной власти были две сакральные точки - Чечня и Крым. Чеченская война со всеми кошмарами, ужасами и преступлениями дала Путину тот самый политический капитал, который позволил ему править так долго. Через какое-то время наркотик от «победы» в Чечне перестал работать и режим начал искать новую точку бифуркации. Такой точкой 8 лет назад стал Крым. Не будем грешить против истины, эта аннексия имела очень большую поддержку в обществе. С моей точки зрения, в тот момент Путин почувствовал, что море ему по колено и морально решил, что украинский вопрос он будет заканчивать. Для него уже не стоял вопрос, стоит ли начинать полномасштабную войну. Для него встал вопрос, когда это лучше сделать, какие наиболее благоприятные условия будут предоставляться. Ставка на эту войну для Путина тоже была сакральной - ему нужно было добавить к Крыму еще и окончательное уничтожение этого «уродливого образования», которое мешало ему делить сферы влияния. Безусловно, победа в этой войне дала бы Путину новую легитимность, но в случае поражения он потеряет все. С каждым днем победа Украины представляется все более вероятной. Путинская армия оказалась неспособна добиться серьезных успехов на первом этапе войны, когда на ее стороне был огромный технологический перевес, а в ближайшие недели Украина может стать одной из самых оснащенных и модернизированных армий Европы. И учитывая разницу в моральном духе и боевой выучке, вопрос военного разгрома путинской армии мародеров может стать на повестку дня быстрее, чем мы думаем. Сработает ли после этого принцип домино, который разрушит империю, мы не знаем, но империя, проигрывающая войну - это уже не империя. Диктатор, который сделал ставку на победоносную войну и проиграл ее, станет обузой даже для своего окружения. Санкции, судя по всему, будут не просто сохраняться, а даже ужесточаться. Если уже сегодня на полном серьезе обсуждается вопрос полного отказа от российских энергоносителей и даже Германия вынуждена двигаться в этом направлении, то я не исключаю, что это приведет к волнениям в России гораздо более серьезным, чем 10, 20, 30 тыс. человек, протестующих сегодня против войны.",Facebook,https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/549568376550933,2022-05-18 03:46:57 -0400