Facebook,"Мне вот забавно, кого вообще волнует широко представленная в фейсбуке "" столичная гуманитарная интеллигенция""? Те, кто на выборах мэра Москвы в 1999 голосовали за Кириенко? Кто считал Путина в 2000-2003 "" ручным пиночетом "", реализующим либеральную программу. Кто эти до панических атак и рыданий в подушку с котом ( обязательно с котом) совестливые люди с Мясницкой и Староконюшенного, со Старой Басманной и Малой Бронной? Какой тендер на представление совести нации они выиграли? 1414 1 comment 1 share Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/pavel.lobkov/posts/5499739060059973,2022-04-24 06:59:21 -0400
Facebook,"""В действительности путинская пропаганда - это такое пальто-перевёртыш. Все эти лужники с флагами - товар на экспорт, на внешнюю аудиторию (для заграницы + для либеральной оппозиции, которая тоже в некотором роде ""внешняя"", ибо чужая). Внешней аудитории, которая исходит из парадигмы модерности (граждане обладают субъектностью, и власть эту субъектность репрезентирует), продают идею ""всенародной поддержки"" государства. Для внутренней же аудитории начиная с нулевых годов проталкивается совсем другая парадигма - самодержавно-крепостническая, в которой никакой субъектности у подданных государства нет, более того, сама идея, что люди могут обладать субъектностью, вредна и аморальна. В этой парадигме люди - собственность государства, и вообще всякий человек - чья-то собственность (жена - собственность мужа, дети - собственность родителей). Человек не может принадлежать себе, так как это значит, что он тогда ничейный, а быть ничейным безнравственно, это ведёт к революциям и гей-парадам (я не шучу, это так и преподносится). Из этого вытекают два важных последствия. Во-первых, насилие над людьми становится утверждением права собственности на них (это не новость, это ещё Иван Грозный декларировал, но это особенно чётко видно из обсуждения телесных наказаний на педагогических форумах). Во-вторых, те, кто убивает граждан другого государства, воспринимают это как уничтожение чужой собственности. Это дико с точки зрения модерных представлений, но с точки зрения самодержавно-крепостнических - закономерно. Если россиянам 20 лет трындели в уши, что их дети - ресурс для их государства, то логичное умозаключение будет, что дети в другой стране - ресурс чужого государства. И уничтожать этот ресурс если и не окей, то по крайней мере ""ачётакова"". Надеюсь, это кое-что прояснит, в особенности тем, кто недоумевает по поводу судьбы команды корабля.""",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165867549280018,2022-04-24 07:04:54 -0400