Поддерживают ненависть к России - ЭХО,"Минувшей ночью Россия осуществила новую масштабную ракетную атаку Украины (видимо, накопили ракет и ударили). Главная беда случилась в городе Умань Черкасской области (центральная часть страны), где от удара российской ракеты обрушился подъезд многоквартирного дома. Там погибли как минимум десять человек, включая ребенка. Также пострадал город Днепр, где погибли два человека, тоже ребенок и мать. В Киевской области обломки сбитой ракеты повредили жилой дом. По данным главкома ВСУ Валерия Залужного, удары наносились крылатыми ракетами со стратегических бомбардировщиков Ту-95, находившихся над Каспийским морем. По данным Залужного, было выпущено 23 крылатые ракеты Х-101 и Х-555, из них была сбита 21 ракета. Вообще, ощущение, что как только в Европе и США немного устают от войны и начинают намекать на сокращение поддержки Украины, российские военные проводят очередную «удачную» бомбардировку, после которой разрушенные жилые дома и погибшие дети вновь оказываются на первых полосах мировых газет. И вопрос о том, стоит ли поддерживать Украину дальше, снимается с повестки дня. Приносят ли эти атаки России какое-то военное преимущество, сказать затрудняюсь. Но ненависть к России и желание помочь Украине они в наблюдающих поддерживают точно.",Поддерживают ненависть к России - ЭХО,https://echofm.online/opinions/podderzhivayut-nenavist-k-rossii,2023-04-28 04:30:55 -0400
А я скажу про Дудя - ЭХО,"Все обсуждают теперь Каспарова у Дудя. И говорят про Каспарова. А я бы про Дудя сказал. Ведь Каспаров не говорит ничего такого, чего не говорил бы уже лет сто – с вариациями. А те, кто знают его не только, как общественного деятеля, но и как всё-таки шахматиста, скажут, что Каспаров такой уже сорок лет! Признающий из всех светил на небе только себя и не способный иной раз даже с самим собой договориться. Но гораздо интереснее, что именно сейчас вдруг это стало так интересно. И спасибо за это надо сказать Дудю. И так – почти со всеми его собеседниками. Кто-то благодаря ему чуть ли не звездой стал из просто локальной знаменитости. Классная работа Юрия – в стопяцотый раз.",А я скажу про Дудя - ЭХО,https://echofm.online/opinions/a-ya-skazhu-pro-dudya,2023-04-28 04:31:27 -0400
"Колхоз ""Антипутин"". Зачем российская оппозиция всё время хочет объединяться - ЭХО","Я, наверно, слишком долго прожила в США – стране с высшей формой свободы слова, чтобы некоторые утверждения, изрекаемые членами российской оппозиции в качестве незыблемой истины, мне казались необоснованными, надуманными и лукавыми. Взять два последних “скандала” в рядах российской оппозиции: Навальный vs Ходорковский и интервью Каспарова Дудю. Суть противоречий неважна в данном случае, важно, что – как впрочем и всегда в подобной ситуации, появляются голоса, которые требуют прекратить любые дискуссии, потому что “сейчас не время” и “надо объединяться”. Декларируется это не как предложение, а как истина в последней инстанции, подвергать сомнению смысл которой недопустимо. Возьмем лозунг “надо объединяться в борьбе с общим врагом”. Ну хорошо, объединилась команда Навального с Ходорковским и Каспаровым. И стало их тысяча человек вместе, а не десять команд по сто человек. И что дальше? Взяли Кремль этим составом? В качестве примера используют Беларусь и Светлану Тихановскую, вокруг которой оппозиционные белорусы объединились и с которой теперь разговаривают как с легитимным представителем оппозиции лидеры западных стран. Забывают только маленькую деталь – за Тихановскую на выборах президента проголосовал белорусский народ, и именно поэтому с ней разговаривают европейские лидеры, а не потому, что оппозиция объединилась вокруг нее. Связь ровно обратная – оппозиция объединилась, потому что с Тихановской разговаривают на Западе. А кто станет лидером оппозиции российской в изгнании? Даже не удивлюсь, если команда Навального справедливо видит настойчивые призывы Ходорковского объединиться как попытку получения контроля над предприятиями через скупку ваучеров, а не как жест доброй воли. Ну хорошо, допустим, объединятся они по принципу колхоза. Но какие именно интересы они будут представлять? Чьи? Взять хотя бы санкции – Фридмана, Авена и Хана в санкциях оставлять или нет? В команде Навального есть люди на руководящих постах, которые прикладывают усилия для снятия санкций с акционеров Альфы. Кому-то это покажется мелочью, но страшно представить, каким персонажам объединенная российская оппозиция раздаст паспорта “хороших русских” (одной из идей объединения является продвижение интересов россиян за рубежом). А у Каспарова на Форуме Свободной России сидели те, кто призывал к насильственным беспорядкам в США после 6 января и оправдывал захват Капитолия, а также распространял ложь о том, что это сделали Антифа. То есть на Форуме Свободной России в руководящем комитете сидели люди, способствующие госперевороту в США и незаконному захвату власти человеком, проигравшем выборы. По сути, осуществляли путинскую мечту (подкрепленную многолетними действиями) о развале США. Годами Гарри Каспаров этих людей на Форуме держал. Какое может быть идейное объединение с такими людьми, если основополагающей целью демократической оппозиции в России является проведение законных выборов? Как можно объединяться с теми, кто открыто пропагандирует антидемократические ценности (пусть и в США)? Объединяться по принципу “все кто против Путина, тот с нами?” Тогда забыли Гиркину приглашение выслать. Или вот например, только что в Конгресс США была внесена двухпартийная Резолюция О Победе Украины, в которой очерчены четкие параметры окончания войны, среди которых восстановление границ Украины до 1991 года и выплата Россией репараций. А как там по этим ключевым вопросам у российской оппозиции дела обстоят? Все ли поддерживают выплаты репараций (не компенсаций там каких-то, а репараций)? Михаил Светов открыто выступает против выплат репараций. Многие придумывают какую-то чушь про компенсации Украине из средств, конфискованных у российских олигархов (то ли искренне не сопоставляя объемы, то ли притворяясь). Все ли поддерживают восстановление границ Украины до 1991 года? А как насчет возможности бомбить Москву? (В американской резолюции этого нет, но в ней говорится, что победа Украины должны быть достигнута в любом случае и альтернативы ей нет). Это не мелкие вопросы какие-то, а краеугольные – по крайней мере, так считает Конгресс США. Так что для себя я до сих пор не могу найти ответа (из области благих намерений), для чего российской оппозиции нужно объединяться. Если кто-то посмеет сказать, что “чтобы сражаться с Путиным и свергнуть его”, у того нет совести – с Путиным сражается Украина и платит за это своими жизнями. Западные страны тоже сражаются с Путиным, поставляя свое оружие и свои деньги Украине. Российская оппозиция не сражается с Путиным – ни в эфирах, ни в залах делегаций. С Путиным сражался Владимир Кара-Мурза мл, добивавшийся принятия санкций против пособников Путинского режима, будь то Акт Магнитского или персональные санкции. Максимум, что делает российская оппозиция – это честно выполняет свою работу в эфирах, говоря правду. И это если она честно выполняет свою работу. И вторая максима “сейчас не время”. Тут вообще все очень просто – поменяйте фамилию говорящего на Путина и соответствующие обстоятельства, и все станет понятно. Никогда, ни разу, ни на каких дебатах в США или в телеэфирах, во время самых страшных моментов в истории страны (как то выборы-2020, когда была альтернатива второго срока Трампа) я не слышала, чтобы кто-то говорил “сейчас не время” вести дискуссии, ругаться, затевать скандал и прочее, потому что “есть общий враг”. Камала Харрис во время демократических праймериз жесточайшим образом критиковала Байдена – а он, выиграв праймериз, взял ее своим вице-президентом. Никто не требовал от Пита Бутиджеча снять кандидатуру после неожиданного выигрыша праймериз в первых двух штатах в пользу Байдена, потому что у того шансы были больше против Трампа. Никогда я не слышала, чтобы кого-то критиковали за критику позиции политика со словами “он набросился лично на Х”. Если только это был не Трамп, который редко обсуждает политические взгляды соперников, а сосредотачивается на личном (внешний вид, семья и прочее), то когда бы кто ни критиковал повестку или публичные действия политика, то никому не пришло бы в голову упрекнуть того в личных нападках. Короче говоря, когда я слышу “сейчас не время”, я слышу, как кому-то затыкают рот. С позиции старшего и могущего, как это водится в России. Кстати, такие попытки действительно предпринимает старая гвардия, от команды Навального я такого не слышала ни разу (поправьте, если не так). Дискуссия, дебаты, критика – это существо политики, а не что-то, мешающее кому-то добиться своих целей. Дискуссии, разные мнения, дебаты и критика приветствуются и поощряются. На этом построена вся публичная политика США. И отсутствие этого понимания и желание заткнув рты ходить строем (под чьим-то мудрым началом, естественно) к сожалению, объединяет российскую оппозицию только с Кремлем.","Кол