, что все угрозы Дмитрия Анатольевича – они только на словах, сугубо для новостной повестки. Никому от них не страшно, а больше – смешно» Расправившись с ДАМом, «журналист» принялся за депутата Гурулева. -- «…член комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулёв решил подхватить линию, заданную начальником: “Пора вводить понятие “враг народа”, враги есть, а понятия нет. Это касается не только людей на фронте, но и здесь на гражданке, всех ждунов, всю эту сволочь. Мы чего стесняемся? Хочу ли я сталинских репрессией? Пусть будет так! Я хочу!”» -- «... как лихо единороссы (Медведев и Гурулёв) запрыгивает на территорию левых. Такие заявления были бы от последних куда симптоматичнее (ну, допустим, если бы Геннадий Андреевич такое с трибуны Госдумы выдал – никто бы и не удивился)» -- «Если конъюнктура того требует, то единоросс может мигом обернуться самым ярым сталинистом (а значит, при изменении ситуации ему ничего не стоит стать ярым либералом и западником)» -- «… все-таки необходимо подчеркнуть разницу между месседжем Медведева и месседжем Гурулёва: если первый как-никак призывал к повышению ответственности (кто его будет слушать – вопрос другой), то второй – к откровенным репрессиям. Массовым» -- «И это при том, что в РФ и так репрессивная система работает очень даже неплохо, несмотря на то что официально у нас демократия и мирное время, то есть никакой войны нет» Так… Позвольте… Это же «Ваши новости» -- левые, прилепинские, сталинистские и ленинистские. Неужели «журналист» против наследия товарища Сталина? А! – нет… -- «Гурулёв призывает из всего наследия товарища Сталина вернуть только репрессии. Нет, не социалистическую систему, но исключительно лишь репрессии, которые при Сталине хотя бы объяснялись «классовой борьбой». Ну понятно, что единоросс не может «топить» за социализм. Хорошо, положим, так. Но что, при Сталине, кроме репрессий, ничего другого не было, что ли?» И «журналист» долго и почтительно цитирует Прилепина, который объяснял, как хорошо было при товарище: -- «Настоящее экономическое чудо в нашей стране произошло с 1929 по 1955 годы. За 25 лет с 1929 года экономика нашей страны выросла в 14 раз. У нас не было внешних долгов, а запасы золота составляли 2 050 тонн. Второе место в мире, между прочим. Созданы качественное образование и здравоохранение, тут уж никто не поспорит» (итд) Закончив цитировать Прилепина, автор берется за дело сам, заодно клюнув еще одно официальное лицо: -- «…именно при Сталине были заложены основы российской космонавтики (вы представляете реакцию Иосифа Виссарионовича, если бы он увидел, во что на сегодняшний день титаническими трудами Дмитрия Рогозина превращен «Роскосмос»?!)» Наконец, журналист предъявляет депутату обвинение – тот порочит сталинизм и льет воду на мельницу врагов: -- «И вместо того, чтобы хотя бы заикнуться о новой индустриализации, депутат хочет вернуть только «сталинские репрессии». Видимо, а) для того, чтобы окончательно дискредитировать имя Сталина и б) показать, что власть настолько не уверена в себе, что кроме насилия уже не видит иного выхода, так, что ли? Ну если так, то Гурулёв со своей задачей неплохо справился» Теперь в двух словах, а то сил нет. На «Царьграде» предателей ищут, находят и хотят раскулачить – в тексте Андрея Ревнивцева «В США у предателей забирают всё: Имущество сбежавших звёзд, к которому стоит присмотреться» (tsargrad., 29.04.2023). На «Репортере» ярый Сергей Маржецкий в своем новом рыдающем репертуаре – «Почему российской армии давно нужен белорусский ленд-лиз» (topcor., 28.04.2023). Почему же? Потому что положение очень серьезное, опасное, а помочь некому. Но, может, Лукашенко подсобит… -- «... товарищ Си ограничился только ритуальным похлопыванием по плечу коллеги Владимира, и эшелоны с китайским ленд-лизом через границу так и не пошли» А на «Русской народной линии» Владимир Василик («протодиакон») широко размахнулся в тексте «Не уйдёт он в Константинополь, он уже никому не нужен» (ruskline., 28.04.2023): -- «Окончательное извержение из сана протодиакона Андрея Кураева говорит о закрытии проекта ""либерализм""» *** … Подумала и сообразила, почему календарный год у «обзоров» настал 23 апреля (23.04.2022 -- первый), а цифра 365 – только вчера, 28 апреля, хотя вывешивала вроде ежедневно. Во-1, перерыв на три дня делала в новогодние праздники, во-2, очень объемный обзор-1 был разделен на два текста и на два дня под тем же номером, в-3, между первым и вторым был промежуток в один день. В остальное время – да, ежедневно. Исключительно на силе воле. Весь этот год ощущается как жизнь «на силе воли». Все то, что радовало, чего хотелось, -- все это сгорело: как бы сказать, эти точки в мозгах выгорели. Фантомные боли там чувствуются – картинками. Как, например, спускаюсь по Виа Кавур, а впереди появляется Колизей. Или как в Петербурге вхожу в Газетный зал. ... но теперь мне не с чем и незачем туда ехать. А в Рим и не впустят.",Елена Иваницкая - Обзор-366. От империи до извержения из сана …... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033BVkydfrD2YzYgj9ZtowqoY4K9CFMRgkkcd82CEpjFMA8BYDKvyK3T574vdckHEil&id=100010075774814,2023-04-29 03:07:33 -0400