тельным учеником династии северокорейских тиранов Кимов, которые превратили такой шантаж в успешный семейный бизнес и главное средство собственной легитимизации. В общем, подобную политику Москва проводит уже довольно длительное время, уж точно со времен покоренья Крыма. Вспомним хоть, как Путин рассуждал о введении повышенной боеготовности для российских стратегических сил. Главное — та предельная откровенность, с которой Путин сделал свое заявление о необходимости держать Запад в напряжении как можно дольше. Теперь можно уверенно предположить, что военный шантаж в ближайшем будущем войдет в доктринальные документы как естественная мера по защите того, что в Кремле посчитают своими жизненными интересами. Это может быть все что угодно. Например, рукотворный кризис на белорусско-польской границе обернулся патрулированием бомбардировщиков-носителей ядерного оружия. И вот теперь открылось широчайшее поле как для толкователей Путина, так и для тех, кто постарается забежать вперед паровоза. К первым относится Федор Лукьянов, постоянный модератор прямого общения главного начальника с иностранными спецами по России в рамках Валдайского клуба. В своем комментарии в «Коммерсанте» он мгновенно сворачивает на ошибки НАТО и кризис, в коем эта организация пребывает: «Военизированное противостояние возобновилось, и НАТО должно отвечать за обещания. Но, во-первых, реальная готовность союзников к выполнению опасных миссий, мягко говоря, невысока. Во-вторых, защитить ряд стран, вступивших в конце прошлого — начале этого века, затруднительно с военной точки зрения. В-третьих, степень разномыслия внутри блока несопоставима с тем, что было прежде». Из чего можно сделать вывод, что Запад сам виноват в путинских эскападах. Мол, слабоваты они оказались супратив нашего. И неслучайно следует вывод: «На отношениях между Россией и США новая холодная война сказывается скорее позитивно: они теперь проще и строже». Будем откровенны, если в результате столь «позитивного» развития событий вдруг вспыхнет война горячая, ситуация станет еще проще и строже. Вопрос: как долго мы будем наслаждаться этой простотой – несколько дней, часов или, может быть, минут? Не менее любопытны куда более откровенные рассуждения Владислава Суркова. Текст под названием «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» представляет собой попытку объяснить источники и пути разрешения мирового и российского кризиса. По стилю — некая забористая смесь из Проханова и шукшинского Глеба Капустина: «Ни одна система не содержит в себе доказательства собственной истинности. Всякая система включает в себя элементы самоотрицания и саморазрушения. Так или примерно так говорили Гегель и Гёдель. Оба, каждый по-своему, один математически, другой на языке философии указывали на неустранимые нестыковки в человеческой логике, через которые непрерывно и неостановимо происходит утечка гармонии и смысла из нашего повседневного существования». Ну, нравится главному начальнику некая легкая «философская» заумь, сказал же он, что у него на полочке всегда стоит любимый Ильин. Ну вот извольте. Если постараться просто изложить сурковские пассажи, то они сводятся к тому, что существующий режим, в деле объяснения которого он в свое время так преуспел, переживает глубокий кризис: «Правильные слова от слишком частого повторения плавно обессмысливаются, из них испаряется искренность, и символ веры превращается в банальный пароль для получения доступа к системе распределения должностей и привилегий». Разумеется, причины вовсе не следуют из сущности этого режима, смысл существования которого — в самоконсервации, в пресловутой «стабильности». Библиотеки философских, политологических и естественно-научных книг написаны о том, что система, которая не развивается, неизбежно деградирует. Сурков, претендовавший на роль главного идеолога «суверенной демократии», не успел и не смог нарисовать картину желаемого будущего. Сейчас он дает другое объяснение: все системы, включая политические, подвержены, мол, неизбежной энтропии. И родные скрепы уж куда как хороши, но все равно постепенно расслабляются. Уровень хаоса достигает предела. И Сурков немедленно выдает рецепт, как с этим справиться: «Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории… На протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы. Оно давно разучилось, а скорее всего, никогда и не умело выживать другими способами. Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия». И вывод из этой словесной эквилибристики, поразительный по уровню аргументации: «Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика». Учение всесильно, потому что верно. И точка. Путину может понравиться. Ведь так ловко изложено, хотя и длинновато. Вот министр внутренних дел Плеве при его императорском величестве, тот покороче изъяснялся: «Вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война»…",Ежедневный Журнал – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/myejforever/posts/4939439519401606,2021-11-22 07:08:13 -0500