Facebook,"Я сегодня выложил большое видео с промежуточным анализом того, как развивается и куда пришла вся ситуация ""Путин vs НАТО"", но хочу отдельным постом проговорить одну ключевую мысль оттуда. Добившись тактического успеха (с ним все говорят; есть о чем говорить пропаганде), Путин себя загнал в стратегический тупик — просто так отступить ни с чем он не может, но никакой полномасштабной войны против Украины он не планировал и не планирует. (По целому ряду причин, которые я обсуждал в предыдущих видео и постах). Следовательно, остается путь поддержания напряженности — в расчете на то, что Запад не выдержит нервотрепки, и пойдет, все же, на какие-то уступки, которые можно будет ""продать"" отечественному телезрителю как победу. И именно этим сейчас Путин занимается. Но есть проблема. Проблема заключается в том, что поддержание напряженности, когда уже достигнут нынешний уровень эскалации, чревато огромными рисками выхода ситуации из-под контроля. Для поддержания напряженности, для дальнейшего нагнетания, Путин, как мы видим, продолжает играть в солдатиков вдоль всей украинской границы — ну и вот представьте себе, что в ходе этой игры один какой-нибудь танк заблудится и заедет никуда. А там в него пальнут. И все, привет. Пошло-поехало, и не остановить. Не потому, что кто-то хотел воевать; не из-за провокаций даже на гляйвицкий манер — а просто потому, что Путин играет со спичками в комнате, которую до этого всю-всю-всю облил бензином.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4886500078039253,2022-01-25 05:06:11 -0500
Facebook,"Горжусь работать в нашей прекрасной команде ""экстремистов и террористов"". Девальвируя значение слов или выворачивая значение слов наизнанку, Кремль роет все глубже яму себе: делает все для того, чтобы те, кто еще верит Путину, переставали ему верить.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4886463951376199,2022-01-25 05:06:22 -0500
Facebook,"Если ты похитил и, возможно, убил женщину – ты герой России, академик и губернатор. Если ты призвал расстреливать экологов – то просто депутат. А если участвовал в выборах и расследовал коррупцию – то экстремист и террорист. Табель о рангах, что тут непонятного?",Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/6881158425258872,2022-01-25 05:40:48 -0500
Facebook,"Минцифры выбрало для логотипа стилизованную букву Ԥ (П-Ц). Возможно так министерство предупреждает нас, что ждет рунет в ближайшем будущем?",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4941536499238941,2022-01-25 08:04:31 -0500
Facebook,"РЕГУЛИРОВАНИЕ КРИПТОВАЛЮТ Дискуссия о регулировании криптовалют в России ведётся, в основном, вокруг темы полного запрета, причём по очень узкому поводу – потому что криптовалюты используются для невидимых государству транзакций. Поскольку часть из них – нелегальная, правоохранительные органы хотели бы просто перекрыть этот канал. А вот в Америке вопрос скорее другой: не нужно ли ввести регулирование, чтобы защитить широкую публику от возможных потерь? Регулирование, защищающее массовых инвесторов от слишком рискованных активов, сравнительно новое, ему около ста лет, и не вызывает сейчас особенных споров. До ХХ века считалось, что не надо защищать инвесторов и вкладчиков от возможных потерь – из-за воровства тех, кто выпускал акции, облигации или брал вклады, или, без воровства, из-за выбора слишком рискованных стратегий. Обворовали – обращайся в суд, это работало, слишком сильно рискнул – надо было лучше выбирать куда вкладывать деньги. Этот принцип – самой надо смотреть, куда инвестируешь – и сейчас применяется в США, но к крупным инвесторам, от миллиона долларов. Этих инвесторов не защищают с помощью регулирования. Но вот если у фирмы есть мелкие инвесторы, то те, кто актив продают, должны отчитываться, нести ответственность, делать резервы (у банков на вклады) и т.п. То есть регулируются. У регулирования простая политэкономия. Если инвесторов, которые потеряли деньги, немного, то им можно сказать – «идите в суд» или «надо было лучше смотреть, куда вкладываешь». Но если их много, миллионы, то они говорят тем, кто говорит им «надо лучше смотреть»: «нет уж, мы лучше изберём таких политиков, которые отнимут всё у тех, кто на нас нажился». И избирают. Или, если выборов нет, устраивают революцию. Раджан и Зингалес в своей книге «Защита капитализма от капиталистов» так говорили: регулирование, защищающие мелких инвесторов, защищает от будущих разгневанных избирателей. Криптовалюты – актив с растущей популярностью. Осенью общая стоимость криптовалют была 3 триллиона долларов, сейчас стала примерно 2 триллиона. Нелегальные транзакции – лишь маленькая доля (именно поэтому полный запрет на криптовалюты по этой причине выглядит странно). Технология, по которой криптовалюты сделаны, очень продвинутая, но сами криптовалюты – это чисто спекулятивный актив. По экономическому смыслу похожи на золото – ценность состоит в значительной степени в том, что оно нужно большому количеству людей, а новый выпуск ограничен. Но, также как и в случае с золотом, расходы на использование велики – если вы храните свои сбережения в золоте, то много теряете, по сравнению с обычными деньгами, во время транзакций. Как и у золота, у криптовалют есть много фанатов – среди прочего, верящих, что правительство может обесценить деньги, печатая новые, но не сможет обесценить биткойны. (При этом они верят, что правительство устроит гиперинфляцию, но как-то сумеет поддерживать интернет и прочую инфраструктуру в порядке, чтобы биткойн работал.) В старые времена правительства боролись бы с биткойном, потому что «вторые валюты» снижают возможности правительства проводить денежную политику. Если в стране все хранят сбережения в долларах, у ЦБ мало шансов стимулировать экономику, когда это нужно, выпуская рубли. Однако сейчас вторых валют стало много – можно сберегать в евро, можно в швейцарских франках, можно в юанях, так что криптовалюты – просто очередной актив из многих. Покупают криптовалюты разные люди. Например, «свидетели золота», переключившиеся на криптовалюты, потому что им кажется, что это защищает их от всепроникающей руки правительства. Я не говорю, что это совсем нерационально – тридцать пять лет назад российское (тогда ещё советское) обесценило сбережения, устроив печатание денег с 1989-го и повышение (тогда фиксированных) цен в 1990-м. Те, у кого было золото или валюта (незаконно), были правы. Но в целом, конечно, те, кто держат деньги в золоте много платят за страховку от экстремального риска, а защищают ли от этого риска криптовалюты, никто не знает. Но главные покупатели криптовалют, как всякого спекулятивного актива – те, кто надеется разбогатеть, когда он подорожает. Ну и, наконец, те, кто зарабатывает на неоправданном оптимизме остальных. Вопрос – кто эти инвесторы в криптовалюты? Про Россию я не видел никаких данных, а про Америку – опрос NORC показывает, что инвесторы массово молоды, необразованы и бедны. Не «в основном», не все, но есть большая доля как раз тех инвесторов, которые являются целевой аудиторией разного рода модных инвестпродуктов и финансовых манипуляций. Как раз тех, на защиту которых в случае фондового рынка создавалось когда-то современное регулирование",Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/5648517105174778,2022-01-28 04:45:22 -0500