Facebook,"Почему задержания и обыски лауреатов Нобелевской премии мира из «Мемориала» выглядят как ответ на арестный ордер Путина? Давно замечено, что российский режим любит «асимметричные» ответы» и «отправку чётких сигналов». Началось с «закона подлецов», когда в ответ на «акт Магницкого» (санкции в отношении коррупционеров, запытавших до смерти российского юриста) власти РФ запретили американцам усыновлять в нашей стране детей. Кремль продолжил бить по своим и после введения санкций в ответ на войну в Донбассе и атаку на малайзийский боинг в 2014, лишив россиян западных продуктов — тогда появился мем «бомбить Воронеж». Страна привыкла, что Кремль использует эту извращённую тактику всякий раз, когда бывает унижен. Он не просто переводит удар на россиян, но и будто специально показывает, что последствия любых ограничений внешнего мира в отношении Путина непременно аукнутся обычным людям, которые живут в России. И согласитесь, это мало чем отличается от того, как себя ведут захватившие заложников террористы. Любое действие в адрес захватчика должно неминуемо отражаться на заложниках — иначе террорист «теряет лицо», слабеет его переговорная позиция. Тем, кто давит на террориста, необходимо показать последствия, помнить о них должны и сами заложники. Бить по «своим» (хотя какие они этой власти свои?) можно и с символической целью. Задержание правозащитников из «Мемориала» в день приезда главы Китая выглядит продуманным таймингом для Кремля. Ведь новый старший брат РФ Си имеет большой опыт подавления демократии и выбора людей (Тибет, Синьцзян, Гонконг). Такой «брат» не только не осудит, но и одобрительно похлопает по плечу. Так что коварно подмигнуть противникам из-за спины нового босса — чем не асимметричный ответ.",Facebook,https://www.facebook.com/konagen/posts/pfbid0xpsZPrc4fJxJqYYhFe47SdwE66kimwW6bAQ7yqm8XKLyNSY8r3LN5w7Kr8zNJmCul,2023-03-21 06:36:21 -0400
Facebook,"Подумалось, что российское начальство дважды восставало против англо-саксонского мира, и оба раза это плохо закончилось. В первый раз царь Павел I был убит в ходе английского заговора (Россия тогда хотела присоединиться к Франции против Англии). Во второй раз это тоже закончилось смертью царя Николая I в ходе Крымской войны (царь то ли умер от пневмонии, то ли покончил с собой, то ли был отравлен). А в остальное время Россия была верным союзником англо-саксонского мира. Чтобы ни кричала пропаганда про «англо-саксы всегда хотели уничтожить Россию!», но факты – упрямая вещь. Россия была союзником Англии в войне против Наполеона, союзником Англии и США в Первой и Второй мировой войне. Россия всегда приходила на помощь англо-саксонским гегемонам, когда появлялся субгегемон, претендовавший скинуть прежнего мирового хозяина (Франция, два раза Германия, Япония). Трудно сыскать более верного союзника и партнёра англо-саксов, чем Россия. Это просто исторический факт.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/pfbid02KQYDT1rjjvBPcStLRqa4yeoWbFkSzNwtvwnfxiYgKfL9RCe2A334nw7xfe6Z3BNbl,2023-03-21 06:37:27 -0400
Facebook,"Понимая преступность своих действий и выдавая этим себя, влласти РФ не устают преследовать «Мемориал». «В войне с Украиной сошлось все самое ужасное, на что способно было российское государство в его имперском, советском и постсоветском обличьях. Борьба с собственным населением, процессы против «врагов народа», ссылки, оккупации сопредельных стран, зачистки в странах, входивших в советский блок, — все это не история, а сегодняшний день. Эта война — оживший обвинительный приговор, в котором собрано все, отворачиваться от чего российское общество не может. «”Мемориал"", спекулируя на теме политических репрессий, создает ложный образ Советского Союза как террористического государства, — говорил в ходе процесса один из прокуроров. — Почему сейчас мы, потомки победителей, должны вместо гордости за страну, победившую фашизм, каяться?» В приведенной фразе прокурора [сказанной год назад] важно не типичное передергивание фактов («Мемориал» предлагал не каяться, а дать правовую оценку преступлениям), а «комплекс победителей» — представление о себе как о творцах победы в войне, к которой сами они никакого отношения не имели. В воображении российских вождей та война (в которой русские сражались бок о бок с украинцами и другими народами) должна была каким-то образом стереть другие, страшные страницы прошлого — так, чтобы российское государство и общество получили моральное право на самоутверждение. … Ни один россиянин, ни один человек, считающий себя русским, не может делать вид, что прошлое — это лишь предмет академических и публицистических споров. Прошлое сейчас воспроизводится на земле Украины. То, что преступления российского государства не получили правовой оценки и не были осуждены в открытом судебном процессе, сделало нынешнюю войну возможной. Возможной ее сделала безнаказанность вождей российского государства. … Если российское общество после войны справится с учреждением — впервые в своей истории — подлинно независимого суда, то докажет себе и другим, что в России в принципе есть общество. Главным признаком существования в России общества будет именно это — субъектность, позволяющая давать правовую оценку действиям государства и его вождей. Если это получится, то, возможно, россияне справятся и с дальнейшим институциональным строительством. Это крайне трудно будет сделать в стране, где институты, законы и даже система образования всегда действовали в интересах центральной власти, а не людей. В стране, где социальный порядок всегда был призван оправдывать насилие. Успех этого сложного дела совсем не гарантирован, но без него будущего у России нет».",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid02M8MgmVKr7K6v32BTyjzxwWMykeXSkLRnQvNpuPuqKfHgkMMZ2pKGoJFQ8jUUEC42l,2023-03-21 06:49:28 -0400