"ISW: ""Игорь Гиркин обвинил Евгения Пригожина в... - Анатолий Несмиян | Facebook","ISW: ""Игорь Гиркин обвинил Евгения Пригожина в планировании переворота против нынешнего российского руководства. Гиркин открыто обвинил Пригожина в планировании переворота на фоне предстоящего украинского контрнаступления и в постоянном нарушении российских законов цензуры против дискредитации российской армии."" Позиция «Верим Верховному главнокомандующему» привела Стрелкова один раз к скатыванию в маргинальное состояние из крайне выгодной позиции одного из ключевых потенциальных игроков на политическом поле (правда, зато наверняка сохранила ему жизнь), но сейчас с тем же самым набором лозунгов ему и его «патриотам» не светит вообще ничего. Путин перестал устраивать всех, кроме тех виртуальных и мифических персонажей, которые согласно отчетам ВЦИОМ на 80 процентов одобряют политику президента. Историю про хорошего царя и плохих бояр продать уже невозможно - это удавалось сделать в 14 году на фантомных следах популярности Путина за Крым, но в 23 году в неё может верить только полный кретин. Начинается гонка «преемников» - теперь нужно продать себя, как единственного возможного сменщика. Для этого нужно быть узнаваемым и иметь в кармане хоть какой-то набор актуальных лозунгов. «Рассерженные патриоты» не имеют ничего кроме сугубо негативистских «не допустим революции». Это уже никому неинтересно кроме убитых на голову последователей НОД и Федорова. В определенной мере «рассерженные» рискуют повторить, да что рискуют - уже повторяют - историю белогвардейских монархистов, которые оказались маргиналами даже в белом лагере, так как белые в массе своей никакой монархии и тем более с обанкротившимся Николаем и его семейкой не хотели, а хотели Учредительное собрание. Парадоксальным образом монархисты были гораздо более весомо представлены в красном лагере, где в будущей красной империи они видели новый образ будущего, но без никчемной династии Романовых. (Кстати, по этой причине египетские генералы в свое время были нейтральны или даже поддержали на первых порах революцию 2011 года, так как рассчитывали с ее помощью снести так же обанкротившийся клан Мубарака - а потом снести и революционеров. У египтян это получилось, как мы знаем). В общем, позиция «рассерженных патриотов» уже сейчас полностью провальна и не имеет ни малейших перспектив. Для режима они чужие и враждебные, для противников режима они враждебны и неинтересны. В этом плане Пригожин, который аккуратно переходит в позицию преемника, демонстрируя себя, как человека, способного на результат, выглядит куда как предпочтительнее Стрелкова и его «патриотов». Другой вопрос, что наиболее умным для Пригожина с его, мягко говоря, не самым лучшим бэкграундом, было бы занять место над схваткой и вместо личного продвижения продвигать кого-то другого, поддерживая его своим авторитетом, но, похоже, что никаких других нет. Приходится двигать себя. А потому и его попытка может оказаться в итоге провальной, хотя и более успешной, чем у стрелковских «патриотов».","ISW: ""Игорь Гиркин обвинил Евгения Пригожина в... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0pPKdSThULpURUacfDP4sqNwV6DshEcKVe96KGWwKSsTCYdype7243HVHSatuUBx2l,2023-05-28 04:35:19 -0400
Leonid Gozman - ЛЮБОВЬ К НЕНАВИСТИ Люди любят ненавидеть.... | Facebook,"ЛЮБОВЬ К НЕНАВИСТИ Люди любят ненавидеть. Ненависть активирует, наполняет ощущением полноты жизни и, главное, дает восхитительное чувства превосходства, как минимум, морального над тем, кого ненавидишь. Так было всегда, но сейчас многократно обострилось из-за войны и из-за стремительного и, часто кажется, что бесповоротного разрушения России. Удивительным образом люди, изгнанные Путиным из своей страны, проявлявшие в свое время незаурядное мужество в борьбе с системой, зачастую ненавидят друг друга даже больше, чем тех, кто устроил весь этот кошмар, сломав, заодно, и их жизни. С упорством достойным лучшего применения публикуются разоблачения и контрразоблачения, демонстрируется «подлинное лицо» многолетних кумиров, перечеркиваются их заслуги, подробно и эмоционально доказывается, что те, кто разбивают яйцо с другого, неправильного конца, и есть главные виновники сегодняшней катастрофы, а те, кто не понимают, сколь разрушительную роль играли и играют эти люди, являются их подельниками. Участники «дискуссий» борются, разумеется, за правое дело, а значит, в своем праве, а зрители наблюдают за битвой со сладострастным наслаждением, пользуясь, периодически, возможностями социальных сетей, чтобы выразить в комментариях свое презрения к одной из сторон спора или, вообще, ко всем его участникам сразу. Ненависть здесь самоценна. Обвинение может быть абсолютно бредовым, лишь бы клокотало! Я с восторгом прочел, что Шендерович, оказывается, финансировал Пригожина – наверное, Виктор Анатольевич был вынужден выплатить ему штраф (а может, и не было никакого штрафа, и все это возникло в возбужденном мозгу борца за правду, но, согласитесь, обвинение в финансировании звучит красиво). По этой логике я, кстати, финансировал Красовского и RT – я им выплатил штраф, причем, RT чуть-чуть, а Красовскому за ущерб, нанесенный мною его чести и достоинству, аж триста тысяч рублей – до слез жалко. Это еще хорошо, что ни чести, ни достоинства у него сроду не было - если бы были, то за ущерб чему-то реальному они бы с меня не меньше миллиона слупили. Страсть к ненависти людей ничтожных, ничего в жизни не добившихся (а среди противников Путина такие тоже, разумеется, есть) не удивляет. Напишешь так кому-нибудь, что, мол, смотреть вас невозможно, на первой же минуте бросил, а вот на двадцать шестой вы сморозили и вовсе глупость, а на сорок четвертой запутались в падежах, и чувствуешь, наверное, что-то похожее на ту гордость, которую испытывал клоп, укусивший Наполеона. Бог простит. Но поток захватил и людей сильных, у которых много чего есть за плечами. Им-то это зачем? Во-первых, многие общественно активные люди – политики, журналисты, публичные интеллектуалы – лишились партнеров по диалогу. Раньше можно было обращаться к избирателям, но это когда были выборы или казалось, что они есть. Раньше можно было обращаться к обществу, например, с призывом выйти на акцию, но это когда акции были рискованны, но не приводили непосредственно в тюрьму - сейчас призывать выходить на акцию в Россию, если сам не выходишь – это надо не иметь совести. Раньше можно было обращаться к властям, но это пока была (у кого-то) надежда, что их можно в чем-то убедить, что начальник, хоть и дурак, но мыла не ест и так далее. А сейчас можно обращаться только друг к другу, а это неизбежно принимает форму выяснения того, кто когда был прав – я был, ясное дело, прав, всегда, а не ты – и обличения ужасных последствий твоей сегодняшней и прошлой неправоты. Ненависть – прямое следствие объективной оторванности от реальности. Реальность (в том числе и наша жизнь) там, а мы – здесь! Мотор, работающий без смазки, неизбежно сломается, но сначала будет некоторое время дымиться и издавать неприятные звуки. Но есть и еще одна причина этого фестиваля ненависти и вражды. Элементы идентичности, важные для каждого из нас, требуют постоянного подтверждения. И эти подтверждения очень часто не действенные, а сугубо эмоциональные. Например, значительная часть людей, принадлежащих к, так называемым, национальным меньшинствам, не придерживаются национальных традиций, не носят национальную одежду, часто не говорят на национальном языке или, по крайней мере, используют его весьма ограниченно. Единственное, чем они могут сами для себя подтвердить свою национальную принадлежность – это «правильные» чувства, то есть любовь к тому, что должен любить представитель моего народа и ненависть к его врагам. Русский должен любить березки и пить водку, а не коньяк какой-нибудь (так считал патриот Руцкой), а истинный ариец – любить северную природу, а ни в коем случае не южную, и «ненавидеть врагов Рейха». Причем, ненависть проще и определеннее, а значит в плане поддержания идентичности эффективнее. Я видел это в 1988-1989 годах в момент начала войны за Карабах, когда в Ереване и в Баку даже вполне интеллигентные люди стали позволять себе еще вчера невозможные для них, осуждавшиеся в их среде высказывания по отношению к другому народу. Социально-политическая идентичность противника Путина тоже требует подтверждения. Возможности действий большинство из нас, практически, лишили. Но и высказывание негатива по отношению к нашим наст