October 25, 2024 08:23
«Пастуховские четверги» - ЭХО
На одном полюсе совершенно фашистский, по сути, лозунг коллективной ответственности, ибо в конечном счете мы придем к тому, что нет разницы между коллективной ответственностью русских, коллективной ответственностью евреев за то, что распяли Христа… Посередине – серая зона моральной ответственности. И на другом полюсе – ощущение стыда, которое, к сожалению огромному, обязан испытывать каждый нормальный русский человек за всё то, что сегодня происходит от имени России…
October 25, 2024 01:58
Андрей Кураев - О героизме украинских солдат 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook
«Северная часть Росс. империи укомплектовывала, главным образом, части, дравшиеся против германцев; южная — против австро-венгров. Как известно, борьба с германцами протекала труднее, и в ней русская Армия теряла больше пленных, чем на австро-венгерском фронте. Но это не дает исчерпывающего объяснения. Чтобы убедиться в этом, нужно только взглянуть на Польшу; последняя укомплектовывала войска обоих фронтов и несмотря на это представляла резко выраженную однородную картингу плохо дравшихся контингентов. Несомненно, что в этом случае основной причиной является национальный мотив. Став на эту точку зрения, можно объяснить многие колебания разсматриваемого нами процента. Присутствие еврейства к западу от так называемой черты оседлости ( р. р. Западная Двина и Днепр) вносит ухудшение. Подобное же влияние, но не в такой же мере, оказывают для Бессарабской губернии молдаване. Некоторое ухудшение вносят инородческие массы в губерниях Таврической, Астраханской, Симбирской, Самарской, Казанской, и Уфимской. Лучше всех дерутся русские народности. Но среди этих народностей тоже замечается градация: на первом месте по стойкости стоят казаки, затем малороссы; на третьем месте великороссы, на четвертом белоруссы. Различие в боевой стойкости между великороссами и малороссами является интересным социальным вопросом. Не оказывало ли влияния на ухудшение боевой стойкости великороссов наличие общинного землевладения, которое убивало инициативу? Может быть также, Великороссия, проявившая большое напряжение для того, чтобы собрать вокруг себя Poccию, израсходовала энергию своего коренного населения в большей мере, чем Малороссия? Мы не беремся ответить на эти вопросы и ограничиваемся лишь тем, что ставим их. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939, с. 168
Андрей Кураев - О героизме украинских солдат 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook
October 25, 2024 01:57
Елена Иваницкая - Обзор-912. Что же в итоге? Каков результат?... | Facebook
Обзор-912. Что же в итоге? Каков результат? Саммит БРИКС в Казани z-пропаганда подавала как триумф Путина, словно участники собрались не на встречу своего «клуба», а к нему на поклон. По результатам z-пропагандисты попали в сложное положение: итоговая «Казанская декларация» никак и ни в чем не соответствует той истерике милитаризма, раскаленному антизападничеству и психозу траценностей, которые с конца 2021 года полыхают в роспропаганде. Официоz, конечно, обязан представить декларацию победой. Получается, например, так, как на РИА Новости в тексте «Москалькова назвала декларацию саммита БРИКС историческим событием» (ria., 24.10.2024). – «Федеральный омбудсмен отметила, что в декларации особое внимание уделили вопросам демократии и верховенства права, гуманитарному сотрудничеству, противодействию терроризму и негативному влиянию односторонних санкций на права человека» Но из пропаганды и заявлений официальных лиц мы давно знаем, что демократия и права человека – это штуки чуждые нам и навязанные Западом. Вот, пожалуйста: ТАСС: «Путин: доктрина прав человека используется Западом для разрушения суверенитета государств» (tass., 07.12.2024): – «Доктрина прав человека используется в мире для разрушения суверенитета государств и поддержки западного доминирования. Такое мнение президент РФ Владимир Путин высказал в среду на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека» МК: «Валерий Фадеев: идеология прав человека стала оружием Запада» (mk., 08.03.2023): – «...возникает вопрос, насколько эти права человека всеобщие и насколько они могут быть инструментом для воздействия на другие страны. И тогда возникает следующий вопрос, что такое суверенитет. …И на самом деле мы недооцениваем позицию нашего президента, когда он говорит о суверенитете. Это не слова. Это идейная концепция, противостоящая внешнему вмешательству. Одним из инструментов этого вмешательства является идеология прав человека» URA ru: «Муфтий Гайнутдин: России чужда западная демократия» (uranews., 21.p4.2024): – «России чужда демократия, навязываемая Западом, так как российское общество ставит во главу угла традиционные ценности. Об этом заявил председатель Духовного управления мусульман РФ муфтий Равиль Гайнутдин» . В итоге на ресурсах преобладают две позиции – кислая онолитега и клекот злобного разочарования. Онолитегу запустили, например, МК (умеренный) и ForPost (сдвинутый в сторону ястребиности). МК: Татьяна Антонова. «Названы слабые места Казанской декларации БРИКС: "Слишком мягкое осуждение Израиля"» (mk., 23.10.2024). В тексте солирует политолух Марков: – «... позицию БРИКС по Израилю эксперт назвал крайне мягкой формой осуждения. В декларации участники объединения осудили Тель-Авив за атаки в секторе Газа на пункты распределения гуманитарной помощи и объекты инфраструктуры» − «Это крайне мягкое осуждение вместо того, чтобы осудить Израиль за огромные потери среди мирного населения Палестины, - выразил недоумение политолог» − «Пункт о призыве к реформе Бреттон-Вудских институтов за счет расширения вклада развивающихся стран в мировую экономику можно назвать актом полукапитуляции перед Западом» . «ForPost» позвал комментатором «умеренного» Межуева в тексте «Почему в Казанской декларации БРИКС про Украину всего один пункт?» (sevastopol., 24.10.2024). − «Очевидно, что китайско-бразильская позиция была заявлена. Очевидно, что Россия не вполне была готова с ней согласиться — были свои возражения по поводу китайско-бразильского плана. Эти разногласия не были вынесены, заявлены, обозначены. Ценой этого стала такая обтекаемая формулировка (в казанской декларации БРИКС), за которой мы видим отсутствие общей позиции", — сказал ForPost Межуев» − «"Заявлять китайско-бразильскую позицию как официальную при особом мнении России было бы некрасиво", — выразил свою точку зрения наш собеседник» − «Он [Межуев] считает, что Китай использует БРИКС для сближения с Индией» − «Он уверен: в многополярном мире Китай будет первым среди равных. "Россия в нём тоже будет занимать определённые позиции. Надеюсь, не постыдные", ― сказал Межуев» . Супер-патриотический и траценный z-ресурс «РИА Катюша», не стесняясь в выражениях, клекотал, что нам таких деклараций не надо, это не траценно, не суверенно и не патриотично. Все это в длинном редакционном тексте «Казанская декларация лидеров БРИКС: знакомая повестка глобалистов под ширмой многополярности» (katyusha., 24.10.2024). − «… была подписана Казанская декларации (КД) XVI саммита БРИКС. Приступив к ее изучению, нам очень хотелось преисполниться надеждой и уверенностью, что перед нами стратегия строительства подлинно многополярного мира, различных стран Евразии и Юга, новых «регионов силы», которые будут развиваться суверенно, согласно собственным традиционным ценностям» − «Но нас с первых же абзацев встретил печально знакомый новояз деклараций ООН, ВОЗ, ЮНЕСКО и прочих структур глобалистов. И абсолютно такие же нарративы и ценностные установки, что и в принятом недавно в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН "Пакте во имя будущего"» – «Разница лишь в том, что глобализация в фарватере стран-лидеров БРИКС предполагает большее вовлечение всех развивающихся стран Африки, Юж