Facebook,"Забрало у него запотело, говорит. Правда в момент удара забрало было поднято, но кого это смутило. Все равно имя этого человека они скрывают, а на съемке с ""извинениями"", лицо закрыто. ""Минус одна женщина..."", - учит нас содержательница всего этого информационного борделя, не вынимая изо рта привычную рафаэлку.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10223901764001441,2021-01-25 02:03:14 -0500
Facebook,"Я не очень поверила, когда прочла, что мент извинился перед женщиной, которую он пнул в живот. Но когда прочла, что он ей рассказал, что на самом деле он маленький и несчастный, то есть в результате вынудил его пожалеть , то уже поверила. Вот ты грозный мужик, ногой в живот, этого палкой стукнул, тому руку сломал, матом орешь, а на следующий день маленький щеночек манипулятивно вымогающий прощения в больнице у немолодой женщины. И то, только потому что это для ""картинки"" нужно. Грозный мужик щеночком бы не стал, если бы это никто не снял.",Facebook,https://www.facebook.com/lshergova/posts/3825853650806128,2021-01-25 02:04:04 -0500
Facebook,"В России же в этот раз общество оказалось готово к событиям такой высокой энергетической силы. И это – первый важнейший показатель январских протестов. Готовность к публичному протесту означает его востребованность, выстраданность. Протест российского общества начал созревать, как гроздья гнева. Этот протест носит открытый политический характер. Люди понимают, что думают именно о политике и выходом на улицы участвуют в политике. Этот протест внятно направлен против Путина и в защиту прав и свобод человека. Протест широко вышел за рамки лозунгов в защите Алексея Навального. Для большого числа участников это протест против системы цинизма, лжи и насилия. Люди понимают, что именно вызывает их протест, с чем они не согласны и что они хотят изменить в стране. Это – протест взрослых по уровню политического сознания людей. Основу протеста составляют люди в возрасте от 25 до 45 лет – образованные, дееспособные, реактивные. Протест сильно расширился: по моей оценке, не менее половины протестующих вышли на улицы впервые в жизни, то есть прошли внутренний барьер принятия решения о выходе в публичное пространство с политической повесткой. Страха у людей нет. Люди вышли за свои права – то, что принадлежит им по рождению и что они не намерены отдавать. В протестах формируется сильное политическое общественное ядро. Для демократических политических сил жизненно важно не потерять этих людей – поддержать их участие в политике, в том числе деятельности политических партий, в том числе участию в выборах во всех возможных статусах. Это поколение политиков, если оно устоит перед искушениями и угрозами, сменит власть в стране. Меняется отношение общества к протесту и протестующим: заметны сильные сочувствие и поддержка, в том числе выражаемые открыто – на улицах, в социальных сетях. Это (впервые при Путине) по содержанию политического послания – протест большинства общества, а не меньшинства, вне зависимости от того, сколько людей вышло на улицы. Впервые с начала своего правления Путин оказался меньшинством в широком общественном мнении. Он проиграл общественное мнение. Историческая и агрессивная риторика властей только усиливает это поражение: все уничижительные оценки числа и социального уровня протестующих работают на расширение протеста, причём стремительно. Власть проигрывает обществу, отказываясь признавать право людей на другое мнение, критику и требования, отказываясь от диалога на равных. Высокомерие и неуважение власти к обществу усугубляют её положение. Попытки переломить ситуацию насилием и традиционной для Путина ставкой на страх не имеют перспектив: люди уже не изменят свою политическую позицию и, кроме того, насилие всегда воспринимается в обществе как подтверждение неправоты и отсутствие способности доказать своё мнение мирным убеждением. Имитирующие поддержку пропагандистские мероприятия делают власть смешной в глазах людей, а это прямой предвестник политического поражения и неизбежного ухода с исторической сцены. События 23 января ускорили ход российской истории. А история всегда ускоряется перед большими переменами.",Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/4007376425940043,2021-01-25 02:04:43 -0500
Facebook,"Задача третьей мировой — перевести средний класс в разряд бедных, лишить их собственности, а точнее — перераспределить. Сама собственность в физическом измерении никуда не девается, но меняется собственник. Загнав средний класс в долги (а значит — вынудив этих людей продать или заложить свою собственность, предварительно потратив имеющиеся сбережения), его же собственность будет отдана ему же в пользование. Но уже на правах аренды. Второй базовый фактор, фиксирующий новое положение дел — введение минимального гарантированного дохода, что сегодня выдается за небывалое социальное достижение. И введение этой нормы уже активно рассматривается в Европе и США, а также в развивающихся странах. Отложив в сторону всю пропагандистскую шелуху, в сухом остатке мы получим тот или иной вариант сегодняшней Венесуэлы, где наркокартель «Дель Сол» приватизировал страну и управляет ею через голод. Огромные массы венесуэльцев сидят на нищенском — буквально на грани биологического выживания — продуктовом и вещевом пайке. Этот паёк целиком и полностью в руках наркокартеля, и в любой момент любой венесуэлец может быть его лишен. Скажем, за нелояльное поведение. Эта схема управления через голод — и есть технология управления через гарантированный социальный минимум. Страны побогаче могут к продуктовому и вещевому пайку добавить некоторый лимит энергии, интернета (привет талонам на интернет), обеспечить население жильем (по социальным нормам), ну и так далее. Но в любом случае на выходе мы получаем систему нового крепостного права, когда человек вынужден «прикрепляться» к какой-то конкретной точке получения выделяемых ему нормированных прав, а смена этой точки в произвольном порядке (вот взял, собрался и уехал в другой город) будет обусловлена целым механизмом разрешительного порядка. Безусловно, сама по себе новая крепостная зависимость будет выстроена в виде сложной системы, во главе которой будет ранжированная лояльность. Китайский опыт строительства новой цифровой социальной системы — это то, к чему идут все. Естественно, с разницей в культурном и ментальном измерениях, но сама по себе управляющая схема будет именно такой. И вот теперь самое важное на данный момент. Я выше говорил о том, что в процессе перехода темп — ключевой фактор. Поэтому сам переход будет длиться недолго. От силы 3-5 лет. К этому моменту основная работа по слому старого мирового порядка и выстраиванию базы порядка нового должна будет завершиться. И конечно, далеко не так, как это задумывалось вначале. Возможно, что возникнут какие-то анклавы, в которых новый порядок будет слишком слаб, возможно, что он в отдельных макрорегионах будет выглядеть совершенно не так, как задумывался изначально для них. Возможен вообще вариант, что на каких-то территориях повторится история начала 20 века, и они сумеют «выскочить» из проекта, воспользовавшись хаосом и турбулентностью (когда старый порядок уже сломан, а новый еще не выстроен). Примерно так удалось появиться и выжить советскому проекту, когда ключевым странам было попросту не до нас. Но период острой фазы текущей мировой войны будет в любом случае коротким. Затягивание поставит под вопрос успешное ее завершение.",Facebook,https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/3613409572077413,2021-01-25 02:06:57 -0500