Фельдфебеля в эксперты: деструктология – главная наука нынешней РФ - Русская служба The Moscow Times,"Не всё коту экспертиза А с февраля прошлого года Крюкова и Тарасов уже не справляются. По новому театральному делу в роли «экспертов» выступили Роман Силантьев, Галина Хизриева и Елена Замышевская – специалисты в области «деструктологии», новой науки, которую они сами выдумали. В конце концов, если у инквизиции были свои пособия вроде «Молота ведьм», надо же и тут подойти системно, создать методички. Может быть, скоро откроются в вузах страны кафедры, если не факультеты деструктологии, где юношей и девушек будут натаскивать на поиск врагов. Я очень надеюсь, дорогие читатели, что вы запомните все эти имена и фамилии. Они того стоят. Я не юрист и не «деструктолог», поэтому не могу сказать, есть ли какие-то перспективы судебного преследования всех этих людей по нынешнему законодательству РФ. Но мне очень нравится статья 354 УК РФ, про «призывы к развязыванию агрессивной войны», не говоря уж о статье 353 про ее «планирование, подготовку или развязывание». Я надеюсь дожить до судебных дел по этим статьям, равно как и по статье 205.2 (призывы к терроризму). А уж сколько интересного таит в себе статья 354 о реабилитации нацизма… И вот тогда нам понадобятся настоящие, хорошие эксперты, которые на основании прозрачных и логичных методик смогут определить, какие из публичных высказываний действительно подпадают под действие этих статей. Крюковщина-тарасовщина и прочая «деструктология» тут будут совершенно недопустимы, здесь будут нужны методики и специалисты. А дальше эти статьи надо будет просто отменить, потому что судить человека за его мнения, пусть даже людоедские, недопустимо. Можно за них не подавать ему руки, не брать его на работу и не пускать в дом – но не сажать в тюрьму. Я глубоко уверен, что государство может наказывать только за прямые призывы к насилию и, конечно, за распространение информации, которая сама по себе нарушает закон (государственная или банковская тайна или инструкция по подготовке терактов). Да, эти статьи УК необходимо будет отменить. Но сначала пусть свершится правосудие. Настоящее правосудие.",Фельдфебеля в эксперты: деструктология – главная наука нынешней РФ - Русская служба The Moscow Times,https://www.moscowtimes.ru/2023/05/10/feldfebelya-v-eksperti-destruktologiya-a42515?fbclid=IwAR2yQqxEoz-YTMOrCBoy6H1YRH8ZeIfnEQ3gkV41WbaDayalaCUjyad4tDw,2023-05-11 04:10:42 -0400
Вчера в 8 вечера выпустили из ШИЗО. Сегодня в... - Алексей Навальный | Facebook,"Вчера в 8 вечера выпустили из ШИЗО. Сегодня в 9:30 утра я снова в ШИЗО. «Осужденный Навальный не поддается воспитательной работе и должных выводов для себя не делает». Таким образом, мой счетчик штрафного изолятора перескочил на отметку 165 суток.",Вчера в 8 вечера выпустили из ШИЗО. Сегодня в... - Алексей Навальный | Facebook,https://www.facebook.com/navalny/posts/pfbid02ygNYVCTZ2nNy1Qz9a6mnDz5vaQJx1RFGs8y4acuNdzm4nHK1iHhMoM2hobJiRUSnl,2023-05-11 05:36:43 -0400
Китай как гарант Будапештского меморандума-2?... - Andrei Illarionov | Facebook,"Китай как гарант Будапештского меморандума-2? Ряд последних событий проливает дополнительный свет на стратегические цели администрации Байдена в отношении Украины и ее президента. 4 мая директор Национальной разведки США Аврил Хейнс сделала важное заявление: «Маловероятно, что Россия применит свое ядерное оружие, заявил в четверг высокопоставленный представитель американской разведки, несмотря на прошлые бряцания оружием из Кремля и тяжелые потери, которые Москва несет в ходе вторжения в Украину. «Это очень маловероятно, такова наша текущая оценка», — сообщила директор национальной разведки Аврил Хейнс сенатскому комитету по вооруженным силам». Как известно, главным аргументом против предоставления необходимого оружия Украине – как по номенклатуре (в частности, ракеты средней и большой дальности, самолеты, танки), так и по количеству – представители администрации США называли опасность т.н. «эскалации», что интерпретировалось Белым домом как риск применения Путиным ядерного оружия в ответ на такого рода поставки. Теперь выясняется, что Белый дом (по крайней мере, уже какое-то время) воспринимает ядерную угрозу со стороны Кремля как фактически несуществующую. Тем не менее понимание отсутствия угрозы ядерного ответа со стороны Кремля никоим образом не изменило принципиального отношения команды Байдена к поставкам Украине оружия – они по-прежнему осуществляются в пипеточных объемах. Два дня назад, 9 мая, исполнилась первая годовщина начала действия ленд-лиза (Закона о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза). Как известно, поставки военной помощи США Украине по этому каналу не производились. По случаю годовщины вступления в действие недействующего закона американские и украинские официальные лица не проронили ни слова. Прежние же их заявления по данной теме лишь в той или иной степени воспроизводили инструкцию председателя российской Госдумы В.Володина от 29 апреля 2022 г. о высокой цене таких поставок и опасности увеличения в результате этого государственного долга Украины. 7 мая газета Wall Street Journal сообщила о том, что в подходе администрации США к путинской агрессии против Украины произошел тектонический сдвиг – Белый дом согласился на участие в переговорах путинского союзника Китая в качестве некоего «гаранта»: «Готовность поощрять переговоры и добиваться участия Китая в переговорах представляет собой сдвиг в мышлении Запада, особенно в США, которые крайне скептически относятся к любому участию Пекина, учитывая давнюю поддержку Китаем Москвы. Госсекретарь Энтони Блинкен недавно публично выразил осторожный оптимизм в отношении того, что Пекин может помочь разрядить конфликт... Неизвестно, как будут выглядеть какие-либо переговоры, но официальные лица в Париже и Берлине заявили, что заинтересованы в широко сформулированном соглашении о прекращении огня, в котором Китай может быть гарантом». Сообщения о готовности администрации Байдена к участию Китая в переговорах в качестве «гаранта» на редкость своевременно совпали с прозвучавшими в cтенах Конгресса США обвинениями Дж.Байдена в получении членами его семьи и им самим миллионов долларов именно из Китая. Не упустил своего шанса промолчать, поддержав вовлечение в переговоры Китая, и старинный путинферштейен Г.Киссинжер. Согласие с участием Китая в переговорах выразил и президент Украины. «Г-н Макрон в частном порядке предложил г-ну Зеленскому провести мирную конференцию в Париже для переговоров о прекращении огня, когда Киев решит, что время пришло. Г-н Зеленский сказал, что будет участвовать в конференции только в том случае, если в ней будут участвовать г-н Байден и китайский лидер Си Цзиньпин». Таким образом, вырисовывается следующая картина. В выборе между Конгрессом США, предложившем Байдену Закон о ленд-лизе, и спикером российской Госдумы Володиным, оболгавшем этот закон, Байден предпочел Володина. Прикрываясь несуществующей угрозой «эскалации» военных действий со стороны Кремля, Байден отказался от ленд-лиза и ограничил поставки военной помощи Украине по другим каналам предельно сжатыми объемами. Как видно, их не хватало даже для того, чтобы в течение последних 7 месяцев удерживать линию фронта в Бахмуте, где с середины ноября прошлого года российские войска заняли новые украинские территории площадью более 650 квадратных километров. Ни разу не выразив своей личной поддержки требованию восстановления территориальной целостности Украины в международно признанных границах и угрожая отказом от предоставления новой военной помощи после августа 2023 г., Байден приступил к очередному этапу шантажа украинского президента, вынуждая его к переговорам с участием Си и Макрона. Предсказуемый итог таких переговоров прозрачно вырисовывается в виде, так сказать, новой версии «Будапештского меморандума», сутью которого может стать обмен на очередные «гарантии высоких договаривающихся сторон» уже не украинского ядерного оружия, а какой-то части ее земель и, например, членства страны в НАТО. Без поставок оружия в необходимых объемах и с такого рода «гарантами» возвращение Украине всех оккупированных агрессором территорий, восстановление ее полного суверенитета и территориальной целостности выглядят мало реалистичными. Поскольку такой сценарий событий большинством украинского общества в настоящее время признается недопустимым, то его вероятным первоначальным результатом может стать (как минимум, политическая) кончина Зеленского как президента Украины. В этом случае будет достигнута та самая цель, какую Байден и его помощники, похоже, пытались добиться с самого первого дня своего появления в Белом доме в январе 2021 г.",Китай как гарант Будапештского меморандума-2?... - Andrei Illarionov | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid02ntGesJZch2Ewb2BEJ3c2tuRigZogtBcSJ8XK7qGeCrYqFZXSohvZwHyXdznFHxdgl,2023-05-11 05:39:32 -0400