Facebook,"Джинсы, ""Кола"", жвачка, фастфуд, ""Мальборо"", реклама... Марк Твен, Николас Тесла, Воннегут, Фитцжеральд, Армстронг, Бредбери, Азимов, Брин, Маск... Успех, сам за себя, разведи ближнего, деньги из воздуха, ""звериный оскал капитализма""... Свобода слова и собраний, система сдержек и противовесов, местное самоуправление, независимый суд, право на ошибку, передовая наука... Список можно продолжать до бесконечности. Каждый выбирает ""американские ценности"" на свой вкус (и реальные и мифические, основанные на расхожих стереотипах). Каждый борется за или против тех ценностей, которые импортирует. Живя в России, я предпочитал ""импортировать"" из Штатов в собственную жизнь то, чем смог бы, грубо говоря, похвастаться перед инопланетянами. То, что можно назвать наследием землян, увезти с собой на другую планету, если вдруг ""остановите Землю, я сойду"". И, конечно, именно на такие вещи я обращаю в первую очередь свое внимание, живя и путешествуя по Америке в последние три года. Достижения американской науки - из этого негласного списка, новой строчкой в котором стали опубликованные сегодня снимки космических глубин, сделанные телескопом «Джеймс Уэбб» (пылевые «горы» туманности Киля, группа из пяти галактик Квинтет Стефана в созвездии Пегаса и газовое облако вокруг умирающей звезды - туманность Южное Кольцо). В 1996-м, в Вашингтоне, я брал интервью у пожилого профессора, ветерана NASA одного из разработчиков телескопа ""Хаббл"" (папы ""Уэбба""). В какой-то момент решил поумничать и заметил, что у ученого нет и быть не может национальности, но, конечно, есть правительства, которым хватает ума создать для ученого комфортную среду. Такую, в которой он свободен в своем эксперименте, в праве ошибаться и начинать сначала, быть сумасшедшим, рисковать, бросать вызов догмам, спорить с самим правительством. И повезло тем ученым, которые в таких странах живут. Профессор выслушал, похвалил за ""отличную формулировку"" и добавил самое, на мой взгляд, важное: ""Только это должно касаться каждого, не только ученых. Невозможно создать отдельную среду для ученых, отдельную для остальных граждан. Ну то есть на время можно, но раньше-позже такая система развалится, и в результате наука пострадает одной из первых"". Вспомнил тот разговор, глядя на волшебные фотографии ""Уэбба"".",Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid029vrQ9haxtFDVwMyNM2Eg6oKkVBh4J3pqRmvtQ753tBRbsTMsFRNAL42s26T3t4xVl,2022-07-13 02:45:47 -0400
Facebook,"Полдюжины ножей в российские мозги Тот российский образованный класс, что после начала войны не уехал из России, сегодня переживает чувство, которое я бы назвал ренессансом рессентимента. Эти люди пока не смирилось, что новый формат их жизни (с низкими доходами, без поездок заграницу, в пониженном социальном статусе) – возможно, навсегда. И отчаяние все чаще изливается на тех, кто этой судьбы избежал. Что и формирует отчетливый антизападный тренд, он же национальный консенсус, - как точно подметил лондонский политолог Владимир Пастухов. Меня, однако, в истории с ресентимента мыслящего сословия интересует другой поворот. Такие потрясения, как война, всегда дают старт большим мыслительным процессам. Появляются новые концепции и новые люди, их формулирующие. А в болевых криках оставшихся в России я такой новизны не вижу. Я вижу только усиление старых идей, основанных на ошибках и предрассудках – свойственных и режиму Путина, и его противникам, отчего тот самый национальный консенсус и был сформирован. Вот вам полдюжины типичных русских интеллектуальных ошибок. Ошибка 1. Одушевление абстрактных понятий (типа «Родина») Типичный акцент в русской дискуссии – это наделение субъектностью, то есть самостоятельной волей того, что ими не обладает. Например, государства. В России принято полагать, что волей обладает именно государство, а не человек. На этом, к слову, построен русский патриотизм. Россия воспринимается как некая отдельно живущая женщина, которая вечно чего-то требует от своих детей: обычно жертвы. Но как только ты отказываешь этой матери-родине в субъектности, морок спадает. Приходится думать, каким конкретно субъектам было выгодно начать войну с Украиной. Приходится искать причины, почему Германия или Европа осторожничают в этой войне: ведь «осторожничают» не Германия или Европа, а партии, или избиратели, или бизнесмены - или кто-то еще, обладающий волей, субъектностью. Вообще любая глупость типа «да Запад всегда Россию ненавидел» становится очевидной, как только понимаешь, что Запад – это вовсе не отдельно живущий мужчина, которому какая-то отдельно живущая дама не приглянулась. Ошибка 2. Суждение по аналогии (с Россией) Второй по распространенности грех русского мышления – это суждение по аналогии, причем по аналогии с Россией. Ничто так не роднит русского человека с Путиным, как убежденность, что западная цивилизация устроена точно так же, как и русская, только притворяться хитрее. Отсюда и поток площадной брани антипутинцев в сторону, скажем, канцлера Германии. Эти люди кричат, что Шольц не дает Украине тяжелого вооружения потому, что он слабак, что продажен, что на Путина у Шольца компромат. Но это просто проекция русских реалий (где действительно распространены продажность или шантаж) на практику иной жизни. Ругающие Шольца исходят из того, что Германия устроена так же, как Россия, а потому Шольц может единолично решать все. Но в Германии у власти – коалиционное правительство, где Шольц представляет лишь одну из трех партий. Плюс мощная оппозиция. Плюс независимая пресса. И много что еще. Разбираться в этой сложной, динамичной, подвижной системе невероятно интересно, однако непросто. А русская простота, та самая, которая хуже воровства, кричит, что ей все ясно: ну, весь мир такой же, как она. Ошибка 3. Вера в силу простоты Еще одна популярная тема в русской образованной среде – это что на Западе заигрались в толерантность, мультикультурализм и терпимостью. А потому «Европа бухнется на колени перед мусульманами» или «каждому гендеру придется строить по отдельному сортиру». Все это зиждется плоской, как средневековая Земля, идее, что простота повышает надежность и прочность системы. То есть что телега надежнее «Мерседеса». Странно даже, что эти люди продолжают заниматься половым размножением: уж оно-то своими неисчислимыми генетическими вариациями свидетельствует как раз в пользу сложности перед простотой почкования. Точно так же осознание того, что гендеров и правда много, дает Западу преимущества хотя бы в том, что здесь не ломают судьбы и жизни тех, кто отличен от большинства. Вера в силу простоты – ложная. Возможно, простой человек спокойнее воспримет приход скудных времен, чем человек сложный, - но это не значит, что он быстрее найдет из этих времен выход. Ошибка 4. Одновариантность О том, что русские люди являются людьми одного варианта, писал еще Давид Самойлов в «Памятных записках». Именно одновариантность мышления не позволяла бывшим фронтовикам думать, что в войне можно было бы победить и «без Сталина, с меньшей кровью и с лучшим устройством послевоенной Европы». К сожалению, представление о том, что существует лишь одно верное решение, и сегодня типично России. А раз так, то принятие других решений – как минимум ошибочно, а как максимум преступно. Отсюда, к слову, и вечные обвинения друг друга среди оппозиции. Однако западная мысль, основанная на приоритете личности, основана и на том, что наличие единственного верного решения вовсе не очевидно. Поэтому ошибка в западной практике и не является виной, требующей казни ошибавшегося. Здесь куда важнее работа над ошибками. Ошибка 5. Отсутствие рационализма Русское мышление очень часто эмоционально, но еще чаще иррационально. Причем эта иррациональность свойственна всему постсоветскому пространству. Типичный ее пример – предъявление претензий условному режиссеру вроде Кирилла Серебренникова по принципу «а границу удрал, а раньше фильмы снимал и спектакли ставил на путинские деньги». Тут двойное безумие. Во-первых, деньги бюджета, то есть всех граждан страны, отчего-то называются «путинскими». Во-вторых, важны лишь средства, но никак не результат. Да какая разница – на чьи деньги воздавались шедевры Возрождения? И я бы сам с абсолютно чистой совестью принял деньги от Путина – и чем больше, тем л