Но Запад не хочет этих последствий. Причем это не каприз трусливых лидеров, а позиция народа. Народ не хочет участвовать в этой войне. Он готов помогать жертве агрессии, но сам воевать не хочет.
Заметьте: это выгодно отличает Запад от Украины. Во время российской агрессии против Грузии, украинцы в большинстве своем не только не хотели участвовать в этой войне на стороне Грузии, но даже и не требовали от своего правительства оказать ей помощь оружием. А когда Ющенко самовольно продал (!) Саакашвили два ЗРК “Бук”, то в отношении этого “инцидента” Верховная Рада начала расследование.
А во время Приднестровского конфликта в Молдове Украина предоставляла России возможность по своим железным дорогам поставлять сепаратистам оружие и другие грузы, а российской армии - защищать их. То есть фактически сыграла в этом эпизоде ту роль, которую сейчас играет Белорусь.
Итак, нужно быть реалистами. И признать, что требовать от Запада вступить в войну - это утопия. Так же бессмысленно требовать от Запада назвать четкие сроки приема Украины в НАТО. По той простой причине, что эти сроки напрямую зависят от окончания войны, а когда она закончится - сказать нельзя.
Позиция Зеленского проста и понятна: Украина будет готова закончить войну тогда, когда она выйдет на границы 1991 года. Но это не ответ на вопрос, когда же это произойдет? И тем более это не гарантия окончания войны, поскольку для того, чтобы война закончилась с выходом ВСУ на границы 1991 года, нужно еще и согласие России в этот момент войну прекратить. А на этот счет никаких обнадеживающих сигналов не было…
То есть перемещение линии фронта на границу 1991 года не является гарантией окончания войны. Гарантией окончания войны может быть только полное экономические истощение России и вызванная этим невозможность эту войну продолжать. Впрочем, об этом не писал уже только ленивый.
Так что же произошло сегодня в Вильнюсе? Какая катастрофа? Кто снова отсосал у Путина? Откуда вообще взялась эта идея, что Украину должны были принять в Вильнюсе в НАТО? Разве не сами украинцы убедили себя в том, что это обязательно случится?
По-моему, получен блестящий результат: НАТО обязалась принять Украину без ПДЧ, члены альянса готовы до вступления Украины в НАТО предоставить ей гарантии безопасности и, самое главное, продолжать помощь Украине оружием и деньгами.
Это был максимум того, на что можно было расчитывать. Поэтому никто никого не кинул. Союзники у Украины остались на тех же позициях, что и раньше.
Я знаю, что такое ад:
Снаряды сквозь меня летят,
Горят дома, горит земля,
И вместе с ней сгораю я.
Я очень лёгкая мишень,
Я умираю каждый день.
Меня сумела растоптать
Войны обугленная стать.
Я - прошлогодняя трава.
Мне ни к чему уже слова.
Я не привыкла делать вид.
Меня бомбят. Меня бомбит.
11 июля 2023 (с) Любовь Воропаева
Посмотрел фильм А.Пивоварова о вернувшихся в Россию "релокантах". Ощущение полного недоумения.
Иногда казалось, что это я просто НТВ смотрю (он ведь оттуда выходец, да?).
Пытался понять, что тут не так. Вроде специальную военную операцию не расхваливают, вроде свой отъезд ошибкой вот так прямо не называют. А все равно каким-то говнецом тянет с экрана.
Думаю, проблема тут в том, что ни у одной из этих историй нет печального конца. Просто для равновесия хотелось бы увидеть одного хотя бы человека, который вернулся и пришел в ужас. Нет. Одна (вернувшаяся из Франции) говорит: "Когда я срочно уезжала, я была в шоке от того, что происходит, поэтому было первое желание свалить подальше. А сейчас я понимаю, что и с этим можно жить". Другой (бурят): "Моя мама работает в школе, где развернулся мобилизационный пункт. Она мне звонила и рассказывала. Одних моих друзей ранили, других даже убили. Но я надеюсь, что меня не пошлют. У меня же нет навыков военных, я не служил. Государству же я нужнее как налогоплательщик". Какое доверие к государству! Третий (журналист из Екатеринбурга) вообще как лейтмотив повторяет, что надо "жить проблемами своего общества", "Не отрываться от своего общества". И так далее. И вообще, говорит, "я же, если что, смогу уехать снова". Да, ты уверен, прям сможешь?