Facebook,"Дело было 1 ноября 1917 г. Он бежал из Гатчины. «Снимайте френч – быстрее!». Через несколько минут я преобразился в весьма нелепого матроса: рукава бушлата были коротковаты, мои рыжевато-коричневые штиблеты и краги явно выбивались из стиля. Бескозырка была мне так мала, что едва держалась на макушке. Маскировку завершали огромные шоферские очки». «Мои преследователи повсюду искали меня… Я отрастил бороду и усы. Бороденка была жиденькая, она кустилась лишь на щеках, оставляя открытыми подбородок и всю нижнюю часть лица. И все же в очках со взъерошенными патлами по прошествии 40 дней я вполне сходил за студента – нигилиста 60-х годов прошлого века». Ему - 36 лет. Всего. Впереди – полвека в эмиграции. Вот-вот распространится анекдот, что убежал он в юбке, в обличье сестры милосердия. Керенский очень сердился по этому поводу. Но с анекдотами ничего не поделаешь, они – вечны. А вот, наконец, счастье. Керенский в Мурманске, на борту французского крейсера. Миг торжества – «через несколько минут я уже был в руках искусного парикмахера и вскоре мои лохмы и борода усыпали весь пол». «Мы наслаждались совершенно необычным для нас состоянием полного покоя». Не было только покоя в России. «Больше не надо было быть постоянно начеку» . Зато тем, кто остался, нужно было быть начеку – верно, постоянно, неустанно – еще 70 лет. На самом деле, дольше.",Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02q9mLR3ipAC72mUo8CFJ9QCkPGJz9NqVwukr6tQRfY15cvCjq6kKaJXHzXv5P96vTl,2022-11-07 05:15:55 -0500
Facebook,"В ЗАЩИТУ СЪЕЗДА – ОТ ОТКАЗАВШЕГОСЯ В НЕМ УЧАСТВОВАТЬ Идущее сейчас в Польше оппозиционное собрание – Съезд Народных Депутатов – судя по сетям, воспринято, в основном, негативно и с насмешкой. Говорят о безосновательности претензий быть переходным парламентом, обращают внимание на организационные сбои, на присутствие и выступления некоторых, мягко говоря, неоднозначных фигур и так далее. Меня приглашали на этот Съезд – я отказался потому, что не считаю для себя этически возможным призывать людей к тому, в чем сам не буду участвовать, в частности, к вооруженной борьбе. Кроме того, я не разделяю – иногда, категорически не разделяю - ряд содержавшихся в проектах документов Съезда идей. Но насмешки над Съездом и объявление его бессмысленной говорильней поддержать не могу. Элемент бессмысленной говорильни есть в любом политическом собрании. Но важны не глупости, которые на всяком собрании звучат, а то, есть ли конструктив? Здесь конструктив есть – хотя бы в виде формулирования некоторых необходимых шагов. Здесь есть с чем не соглашаться, а значит съезд подвигнет кого-то к выдвижению других, может быть, более реалистичных предложений. Но это же и есть нормальный путь – спор. Мне кажется, что в жестком негативизме по отношению к съезду проявляется не лучшая традиция нашей интеллигенции – осуждать того, кто делает, но делает не так, как тебе кажется правильным. Пусть лучше ничего не делает! Важно же, на самом деле, по какую сторону баррикад те, о ком ты говоришь. Подавляющее большинство участников Съезда против войны, против Путина, за демократию и европейский путь. Так, может, не стоит белое пальто надевать? Есть еще одно обстоятельство. Илья Пономарев и Геннадий Гудков – самые известные участники съезда – будучи депутатами Думы, вели себя более, чем достойно. Вспомните их поведение в критические моменты парламентской борьбы. А сегодня их смешивают с грязью не за предательство, не за трусость – это было бы правильно – а за то, что они пытаются достичь тех же целей, что и все мы, но другими, не нравящимися многим из нас средствам и в той стилистике, которую многие из нас не одобряют. Их обвиняют в расколе оппозиции – так, не раскалывайтесь, не наезжайте на них, сделайте лучше. Геннадий Гудков Илья Пономарев Елена Лукьянова Аркадий Янковский",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/pfbid02n4SaR2omwHes8PxvxJ9zcgb6jTi85NLDJRLhwXoZNEVoDKx7X3zAGxNgJpwKruKVl,2022-11-07 05:17:46 -0500