Почему новая книга Михаила Ходорковского нуждается в осторожном читателе - Рефорум,"Фактически, говорит Михаил Борисович, для проектирования будущего следует исключить из анализа конкретный механизм революции. В главе 4 «Точка невозврата: улица или командные высоты?» эмоция революции, как в классическом crescendo, нарастает: «Революция – дело серьёзное, и играть в неё нельзя. Не уверен – не обгоняй историю. Не готов идти до конца – не выходи из комнаты, не начинай движения, оставайся на месте. Не зови людей на улицу, если не знаешь, по какой улице и куда им надо пойти, и не готов идти впереди. Но если позвал – не останавливайся, в том числе перед жертвами, иначе этих жертв будет ещё больше, а самое главное – все они будут напрасными. Если чувствуешь себя на это способным, то готовься. Революция – это профессия. Как и любая профессия, она не любит дилетантов. Готовиться – значит в том числе додумывать вещи до конца, не пугаясь выводов, которые могут оказаться жёстче, чем всем нам бы хотелось». А в начале главы 5 «Как организовать новую власть: конституционная или декретная демократия?» вопрос, как именно удастся победить, оказывается решён автоматически, и Ходорковский переходит к обсуждению задач временного правительства в послереволюционный период. Где «Аврора»? Где отряды революционных айтишников и дизайнеров, которые сметают ФСО и входят в Кремль? Конечно, ирония неуместна: мрачная, мерзкая фигура Путина действительно загораживает от всех нас любую детализацию того, как, в какой момент и с какими непосредственными последствиями случится тот самый «переход власти». Можно додумать промежуточную главу, 4 и ¾, и описать революцию так: некая сила, общественная или существующая внутри государства, сметает верхушку путинского режима в рамках умеренно насильственной революции в Москве. Всё это происходит относительно быстро, и хотя бы часть силовой администрации подчиняется новой власти, обеспечивая её моментальное укрепление хотя бы до такой степени, чтобы начать разбираться с насущными проблемами. Если принять это – ненаписанное Ходорковским, но явно подразумеваемое (это читается во многих других частях книги), – предположение и согласиться с тем, что ограниченная революция теоретически и практически возможна, то всё дальнейшее содержание книги «Как убить дракона?» можно и нужно воспринимать всерьез. Это рациональная модель, позволяющая попасть из одной теоретически возможной точки политического пространства в другую, за которой перспектива нормального демократического развития, с поставленными в нужных местах сдержками и противовесами, становится реальной. В главах с 5 по 9 «переходный план Ходорковского» изложен логично, стройно и продуманно – с некоторыми колебаниями в части того, как будущей переходной России строить отношения со своими силовиками. Автор не хочет оттолкнуть (возможно) существующие части чекистского, полицейского и судебно-прокурорского сообществ, которые могли бы «встать на светлую сторону». Высокопрофессиональный и достаточно авторитарный менеджер, Ходорковский верно описывает те неизбежные колеи, из которых нужно выбираться, те канавы и даже незакрытые «люки», в которые легко свалиться новой и относительно неопытной власти. Центральные для МБХ экономические идеи изложены в главах 10 и 11, посвящённых новому экономическому порядку и социальной справедливости. Понимаю (и уверен, так как лично знаком с автором много лет), что эти строки написаны если не кровью, то точно холодным потом. Единственный из олигархов ельцинской поры, Ходорковский давно и прямо говорит о том, что результаты приватизации следует пересмотреть. Каждое слово в этом специально политически упрощённом разделе его манифеста продумано. С точки зрения прикладной демократической политики это идеальная policy paper – бери, разрезай на решения, законы, инструкции, согласовывай и воплощай. Но это только один из вариантов. При том, что Ходорковскому (как и мне, честно говоря) он кажется максимально общественно полезным и ценным, думаю, что другие экономисты, политики или практики экономики, освободившись от коррупционных, идеологических и прочих ограничений, смогут предложить иные версии де/ре/приватизации в интересах социального большинства, которые будут ничем не хуже.",Почему новая книга Михаила Ходорковского нуждается в осторожном читателе - Рефорум,https://reforum.io/blog/2022/11/04/pochemu-novaya-kniga-mihaila-hodorkovskogo-nuzhdaetsya-v-ostorozhnom-chitatele/?fbclid=IwAR3Hc7lcT7BF28pZwkPCG2jQSc5hK46Y42y7YeVt3R-mvyd9hBuSNHcExf8,2022-11-08 03:37:50 -0500