Досье вызывало грандиозный скандал — в СМИ, в Конгрессе, и в мае 2017 г. Минюст США назначил специальное расследование о вмешательстве в выборы. Часть фактов подтвердилась, что существенно осложнило положение Трампа внутри и привело в результате к НОВЫМ санкциям в дополнение к старым. «Трамп-наш» не удался. А надежды, что он снимет санкции против России — не оправдались.
Были впустую потрачены и большие деньги. Только через Дерипаску на подкуп одного из помощников Трампа (Пола Манафорта) ушло более 50 млн. долл. Манафорт в итоге был арестован, а Дерипаска сам попал под раздачу — в отношении его алюминиевой империи были введены отдельные санкции. Причем про Манафорта можно было тоже почитать в досье Стила.
Откуда стало известно о вмешательстве ГРУ в выборы в США? Дело в том, что пока хакеры ГРУ в 2015–16 гг. ломали сервера Демократической партии США, их самих взломали хакеры голландской разведки AIVD. И даже подключились из Голландии к камерам видеонаблюдения в помещении в центре Москвы, откуда работали хакеры ГРУ.
Какая роль в этой шпионской истории была у Кристофера Стила, Скрипаля и других соавторов скандального досье на Трампа? Ведь американские и иные спецслужбы и так следили за всеми, и еще до того, как Стил даже получил заказ на эту работу? — Задача фирмы Стила была сделать резюме из имеющейся оперативной информации, кратко и доступно, для прессы, добавить яркие (но непроверяемые) подробности типа похождений Трампа с проститутками в Москве. Чтоб получился продукт-бомба для СМИ и большой политики.
И им это удалось. Досье Стила стало спусковым крючком серьезного политического процесса, который связал Трампа по рукам и ногам. Это не могло не вызвать ярость у авторов и исполнителей операции «Трамп наш». Это одно из наиболее правдоподобных объяснений, почему поехал флакон с «Новичком» от ГРУ в английский город Солсбери.
Понадобился «Новичок», полоний, сбитый «Боинг», торговля наркотиками, гибридные войны, чтобы понять, что Путин — это не государственный деятель. Это мафиози, опасный и не вполне адекватный представитель организованной преступности. Который уже давно перешел все грани и сжег все мосты.
https://putinism.wordpress.com/2018/07/31/novichok/
Svoboda.org: Фильм “Донбасс” Сергея Лозницы обсуждают актриса Лия Ахеджакова, кинокритики Антон Долин и Юрий Богомолов, и сам автор фильма
Этот фильм едва ли разрешат смотреть россиянам. В это зеркало очень страшно смотреться. В Донбассе этот нарыв прорвало из-за войны. Наружу полезли самые жуткие, самые уродливые существа. Но он может прорваться в любом месте. Люди, будьте бдительны.
Ведущая Елена Рыковцева.
https://www.youtube.com/watch?v=xIV_FvTTkto&list=WL&index=18&t=0s
Айдер Муждабаев:”Террористическое государство РФ будет и дальше, везде, всегда и любыми способами уничтожать всех, кто может говорить правду о её гибридной войне с цивилизованным миром
Я не знаю, кто конкретно убил моего товарища и коллегу Орхана Джемаля и двух его коллег, вместе с которыми он решили расследовать деятельность ЧВК Вагнера, снять об этих РФ-террористах фильм. Но сомнений в том, кому это нужно, в чьих это интересах, нет. . Вечная память тебе, Орхан, ты убит как солдат на войне добра со злом. Вечная память твоим коллегам, мои соболезнования родным
https://www.youtube.com/watch?v=4UYGDw5x3dc&list=WL&index=2&t=0s
Михаил Ходорковский:”Принимая сегодня «правительственную» награду — лгут, что это награда страны за работу, нет, они понимают — это дешевая подачка за лояльность, ставящая в один ряд с Кадыровым, Кириенко и Киселевым
Где пределы сотрудничества с властью? В какой момент дОлжно сказать: «Мы по разные стороны баррикады»?
Вопрос для меня актуальный. Я на баррикадах был.
Дискуссии идут уже давно и с «переходом на личности». Пенсионная реформа и ожидаемое «закручивание гаек» делает конфликт жестче.
Моя позиция однозначна: никакой поддержки Кремлю и его правительственной прислуге.
Однако среди тех, кто сегодня работает на власть немало уважаемых и даже дорогих мне людей.
Кто-то из них лечит людей и справедливо утверждает — без помощи, без согласия Кремля, денег не дадут и люди погибнут.
Кто-то занимается культурными проектами и так же справедливо рассказывает, как кремлевские прихвостни в обмен на выделение денег на культуру требуют «жестов лояльности».
То же говорят учителя, ученые, экономисты, предприниматели…