Первым уничтожил независимую прессу, независимые
суды, независимый парламент, свободу собраний, местное самоуправление в своем городе, еще до того как это стало модным по всей России. Основал партию 'Единая Россия'. Был против Ельцина, но с энтузиазмом поддержал переизбрание Путина на второй и все последующие сроки - скорее всего, без его поддержки Путину сложно было бы удержаться у власти. Был категорическим противником Запада и сторонником присоединения Крыма еще до того, как это стало модным по всей России. Воровал миллиардами и построил систему воровства денег налогоплательщиков, которой попросту воспользовались его последователи. С наворованными миллиардами свалил на Запад, против которого он вроде бы публично выступал, где благополучно дожил своё и спокойно умер.
Вообще капитализм 'а-ля Лужок' versus
Вообще капитализм 'а-ля Лужок' versus капитализм 'а-ля Путин' - это как 'Крестный отец' супротив какой-нибудь модной детективной скандинавской саги о маньяках.
Шамана Габышева, который возобновил поход
в Москву для «изгнания Путина», снова задержали.
Мэр Лужков умер, но дело
его: коррупционный госкапитализм, - в России живет и процветает. Уже без яркой и харизматической личности бюджет пилят в эпоху Путина серые холоднокровные чиновники.
В тандеме Лужков-Примаков лета-осени 1999
года первую скрипку играл, конечно, Лужков. Это он сколотил антиельцинский фронт крепких хозяйственников среди губернаторов. Это он направлял Совет Федерации против Кремля и не дал уволить генпрокурора Скуратова после демонстрации знаменитой пленки. Это он, а не Примаков, всерьез шел к власти — и объявил войну Кремлю примерно зимой 1997 года, когда ему стало ясно, что Ельцин не видит его преемником. Тем более это стало ему очевидно в августе-сентябре 1998-го, когда слетело правительство Кириенко, и Ельцин не предложил его в премьеры. Это его Ельцин опасался и ненавидел не меньше, чем коммунистов (а к лету 1999-го, возможно, уже и больше). Это Лужков, а не Примаков, воплощал сращивание власти и больших денег и превратил столицу в анклав и витрину государственного капитализма — еще до того, как госкапитализм победил совсем и бесповоротно. И в этом смысле это ему, а не Примакову должен стоять памятник на Смоленской (разумеется, авторства не Франгуляна, а Церетели).
Собянин — менеджер, он управляет
Москвой по приказу суверена. Лужков же был феодалом, воспринимавшим себя как реинкарнацию основателя Москвы Юрия Долгорукого, саму Москву — своим феодом, а москвичей — своими подданными.
«Живи хорошо сам и дай
жить другим», - был принцип Лужкова (и вообще московского купечества). Лужков, конечно, был классическим российским компрадором, и даже умер в Мюнхене, но большого отторжения у москвичей не вызывал.
Лужков лично для меня олицетворял
мафию девяностых, насмерть сросшуюся с властью и силовиками и извлекающую немалую прибыль из своего положения. По сути он создал в Москве авторитарный режим путинского типа задолго до Путина. С управляемыми судами, ставкой на бюджетников и пенсионеров, культом личности незаменимого руководителя и т.д. Даже вопрос о возвращении Крыма и Севастополя России Лужков активно поднимал еще тогда, когда это не стало мейнстримом. В конце 90-х могущественный мэр Москвы почувствовал, что настал его звездный час и приготовился к битве за пост главы государства. Но даже ошибочно сделав ставку на Примакова и проиграв в информационной войне, он сохранился в системе и поучаствовал в создании 'Единой России' (после отставки он назвал ее 'партией-служанкой').