26 января 1934 года в Кремле начал работу XVII съезд ВКП (б). В советской историографии он получил название «Съезд победителей».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/27/74701-velikiy-perelom-narodnogo-hrebta
Федор Крашенинников:”результаты выборов Учредительного собрания раз и навсегда отбили у большевиков и их наследников желание проводить честные голосования: если даже в условиях вооруженного захвата власти и начавшихся репрессий можно оказаться в меньшинстве, то что было бы при голосовании в спокойной ситуации? С тех самых пор выборы в России всегда организует действующая власть, а не независимый от нее общественный орган, и результаты любых голосований оставляют власти возможность контролировать ситуацию
Иногда кажется, что разогнанное Учредительное собрание наложило проклятие на все наши выборы и оно все еще действует. Сто лет мы живем в реальности, созданной тогда и по понятиям, впервые оформившимся в той ситуации: непонятно откуда взявшееся и по какому принципу сформированное правительство готово признавать только такой результат выборов, который его устраивает, а если результат выборов его не устраивает, то его вполне можно объявить несущественным, карая тех, кто не согласен. Выгода и целесообразность уже больше ста лет важнейшие принципы устройства политической жизни в нашей стране. Они стоят выше любых писаных законов и публичных договоренностей: что лучше для граждан и «правильно» ли они проголосовали, решают не избиратели и избранные ими законные представители, а люди, у которых реальная власть уже в руках, и силовые структуры, готовые действовать без оглядки на закон.
Порочный круг выборов, от которых ничего не зависит и на которых не решается вопрос о власти, надо когда-нибудь разорвать. Иначе мы будем ходить по этим граблям еще сто лет и ничего не изменится. Проблемы, стоявшие перед Россией век назад, никуда не делись, и провозглашенные тогда идеалы так и остались недостижимыми: избранный гражданами орган должен представлять именно граждан, а не действующую власть и отвечать перед гражданами, а не перед чиновниками. Только избранные гражданами органы должны иметь всю полноту власти в стране, и никто не должен иметь ни права, ни возможности узурпировать власть. На выборах президента граждане должны иметь возможность действительно выбрать другого президента, а не подтвердить полномочия действующего или легализовать его преемника, определенного в результате закулисного сговора правящей верхушки.
https://snob.ru/selected/entry/131687
Альфред Кох:”Россия себя так тратила весь XX век, что на сегодняшний день сил, которые требуются от нации для того, чтобы преодолеть препятствия и решить проблемы, которые есть внутри и вовне неё — нет. Она этими силами уже не располагает. Настолько она обескровлена! Она ставила над собой столько всевозможных социальных экспериментов, так она себя мелкой расческой разреживала, что действительно очень мало осталось пассионарных людей. Людей, которые готовы суетиться как-то, жертвовать собой. Посмотри на Навального! Таких, как он — единицы. Единицы! Люди устали, изверились. В этом причина того, что они мирятся с этим диким путинским режимом. Который даже не дает себе труд нравиться и просто открыто издевается над здравым смыслом. Какие-то ценности православные, консервативные они пытаются пропагандировать, а сами разводятся, сводятся, дети чуть ли не в золотых мерседесах катаются, за границей живут, яхты, самолёты. Сталин проповедовал какой-то нарочитый аскетизм… Но они тогда хотя бы внешне какую-то скромность демонстрировали: сапоги, гимнастерки, френчи…
…у народа нет сил. Даже если он сбросит Путина и изберет себе Навального президентом — у него нет сил сделать то, что будет от него требоваться сделать. А требоваться будет много чего. Огромного, сосредоточенного труда, дисциплины, самоограничения: слишком сильно отстали. Последние пятнадцать лет только дурака валяли. Дуриком перли нефтедоллары. Гуляй рванина… А весь мир (или — почти весь) тем временем рос, развивался, богател…
…наши правители, прекрасно осознавая свою собственную нелегитимность, не могут себе позволить, например, иметь эффективный суд. Хотя и понимают, что без эффективного суда экономический рост невозможен, поскольку не защищена собственность. Почему? Потому что эффективный суд априори — свободный и независимый. И поэтому неизбежно на каком-то этапе он придет к выводу что правители — нелегитимны. И своим решением объявит их низложенными. Поэтому они не могут себе позволить иметь эффективный суд. А если нет эффективного суда, то и остальные институты, как бы прекрасны они ни были, не работают.