это попытка государственного переворота?
Можно ли объяснить людям, что желание Путина переписать Конституцию, дабы остаться у власти навечно, это попытка государственного переворота? Мне кажется, вполне можно. Поддержат ли люди эту попытку? Уверен, что очень и очень многие не поддержат. Терпеть Путина во власти еще 30 или 40 лет? Смириться с превращением в 'православный Иран' и международной изоляцией? Согласиться с отменой прав человека и местного самоуправления? На молодых и образованных - основную целевую аудиторию Навального - это должно действовать как красная тряпка на быка. Спасибо, нет! Нет, нет и нет! Но для успеха такой кампании все критически настроенные к Путину силы и политики должны действовать вместе, сообща. Иначе Юлия Галямина, Илья Азар и другие муниципальные депутаты останутся в истории примерно там же, где несчастные герои, вышедшие протестовать против разгона Учредительного собрания и установления большевистской диктатуры. А самом Навальному придется до старости разоблачать воровство всё новых и новых фигур путинского окружения - возможно из эмиграции или записками через адвоката с зоны.
Антон Красовский сообщил, что никакой
политики больше нет не только в России, но и в мире, так что ему это не интересно, что мировые политики выглядят как редакция Новой газеты, какие-то старые некрасивые люди, и что его зарплата в RT 543 тысячи рублей. Это идеальный человек и гражданин России 2020 года!
Конституция - это набор идей.
И в ельцинской конституции отражен тот базовый набор идей, без которого не существует современная демократия. И именно этот круг идей является сегодня объектом атаки Путина. Разделение властей, независимость судебной власти, сменяемость власти исполнительной, свобода передвижения и интегрированность в большой мир, международное, трансграничное и 'не-суверенное' понимание основных прав человека и принципов справедливости. Все это там есть. И именно это хотят защитить те, кто призывает выйти в воскресенье на защиту конституции. Никто иной как граждане России, все мы, включая Алексея Навального, не сумели защитить это прежде. (И теперь так строптиво перекладываем вину за это на одного Ельцина.) И странно перечить тем, кто хочет это сегодня защитить и поддержать. Алексей Навальный имеет то положение в российской политике, которое имеет, именно потому что в ситуациях, когда казалось, что ничего невозможно сделать, они убеждал, что это можно и нужно делать. Зачем же теперь кидаться раздраженными постами в тех, кто пытается сделать то же самое? Политик, на самом деле, это не тот, кого поддерживают люди, а тот, кто имеет сильный голос, дающий людям чувство, что этот сильный голос поддерживает их.
Навальный прав: какой смысл защищать
конституцию-93, если она не защитила наших прав и свобод? Не бывает ущемления прав и свобод чуть-чуть, как не бывает осетрины второй свежести. Права либо есть, либо их нет. Конституция-93 не защитила наших прав на свободу собраний и демонстраций, прав создавать партии, наших избирательный прав и т.д. Она не создала системы сдержек и противовесов, она не создала ни сильной и независимой представительной власти ни сильного и независимого суда. Та, новая, путинская Конституция, которая грядёт, никак уже положения дел ухудшить не может. Фактически она лишь закрепит де-юре то положение вещей, которое сложилось де-факто. Конституция-93 уже давно труп. Возможно она сразу была мертворожденной. Только мы этого тогда не заметили.