В ежегодном рейтинге свободы прессы,
который составляет организация «Репортеры без границ», Россия находится на 149-м месте.По сравнению с предыдущим годом, она опустилась на один пункт. Это ниже Венесуэлы, Анголы, Эфиопии и Центральноафриканской республики. «Репортеры без границ» отметили многочисленные случаи задержаний работников медиа в России. Главной проблемой они назвали «наступление на свободу интернета в стране» – закон о суверенном интернете, попытки заблокировать мессенджер Телеграм.Если посмотреть на основные события, которые происходили с российскими журналистами в последние два года, картина выглядит действительно пугающей. Несколько журналистов погибли или были убиты. Самое громкое убийство произошло как раз в Центральноафриканской республике, которая в рейтинге свободы прессы оказалась выше России.
Поздний сталинизм, по сути, не закончился. По большому
счету, он существует и сейчас в России, поэтому Сталин является самым популярным деятелем русской истории. Ленин ничего не успел создать, а Сталин создал советское государство и советскую нацию. Все остальное было реформами, попытками стабилизировать или законсервировать, как это пытались сделать Брежнев и Суслов, либерализовать, как это было при Хрущеве или Горбачеве. Все равно после Сталина субъектом и объектом политики были советское государство и советская нация — две вещи, созданные Сталиным. Сталин — отец советской нации, нравится это нам или нет. Тот, кто сегодня защищает советское прошлое, автоматически защищает сталинизм.
Дмитрий Быков:«Холоп – главное слово
2020 года» Можно терпеть крепостничество до его отмены, но когда оно возвращается – это уже нестерпимо. С Россией проделали именно такой фокус – посулили свободу, а потом вернули в крепостное состояние. Всех, включая олигархов. Воспитать привычку к бесправию действительно удалось. Холоп – и определение, примененное Жириновским к своим адептам в процессе раздачи денег, и название фильма, собравшего 2 млрд рублей. Жириновский уже оправдался: в слове «холоп» нет ничего оскорбительного, оно однокоренное с «хлопцем». И применимо оно ко всем нам: все тотально зависимы. Это тот редкий случай, когда с ним не поспоришь: Жириновский давно стал голосом коллективного бессознательного и кричит о том, о чем другие догадываются. Что до фильма Клима Шипенко, это в самом деле отличная картина – одна из немногих точных сатирических комедий последнего времени; в сущности, она не особенно смешна. Это скорей притча о том, как представителя зарвавшейся и заворовавшейся элиты поместили в декорации крепостной России эдак за год до отмены рабства. В мальчишке думали таким образом воспитать смирение и готовность к благородному поступку, но тут выяснилось неожиданное: смирение воспитывается на раз-два-три, начальственный сынок начинает исправно ходить в ярме и выполнять трудовые повинности, а вот как доходит дело до защиты любимой и вообще до бунта – он умеет только бежать, и вся декорация насмарку. (Кстати, если бы создатели фильма остановились тут и удержались от несколько искусственного хеппи-энда – я без всяких сомнений назвал бы «Холопа» самой умной картиной постсоветской России.) В основе сюжета, хоть авторы и не признаются, лежит некрасовский «Последыш» – там мужика уже после отмены крепостничества, чтобы не огорчать барина-паралитика, попросили вновь сыграть холопа, дать себя выпороть, хоть и напоказ, тоже в декорациях. Он и согласился, за выпивку, а на другой день помер. Проблема только в том, что холоп – холоп во всем и ждать от него подвигов бессмысленно. Его бабу будут тащить хоть в татарский плен, а он будет только повторять: «Дай Бог здоровья». И вот вопрос: холопы, которые понимают, что они холопы, – они свободнее или нет? По-моему, они еще хуже. Особенно если им смешно.
Даже если ты не берешь денег от власти,
ты зависим от рекламодателей: к тебе может никто не прийти, если власть будет считать тебя врагом. Поэтому иногда ты вынужден себя внутренне цензурировать: «Если мы слишком глубоко залезем в эту тему, то это будет опасно. А здесь мы можем нарваться на уголовное дело или дождаться каких-то санкций от Роскомнадзора, которые приведут к отзыву лицензии СМИ». Я не скажу, что такие вещи являются постоянной головной болью. В большинстве случаев между «делать» или «не делать» мы, конечно, выбираем первый вариант. Но мы понимаем, что если сегодня сделаем и опубликуем большое расследование, условно, про дочек Путина, то завтра мы будем получать не одно предупреждение Роскомнадзора в неделю, а 100 — и просто разоримся на юристах и штрафах.