Кто дура? Я дура? Ты у меня, сука, за дуру ответишь!
Заманили, оглушили, задушили.
Может, дело в названии? Наверное, трудно жить в поселке Кирзавод и не озвереть, в той или иной степени. Назвали бы поселок как-нибудь по-другому, Лесные дали, Заречный, или хотя бы Знамя Труда, или, на худой конец, Кировский. Может, и обошлось бы.
Хочу телефончик
Жительница Ставрополя, оформившая кредит ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на покупку телефона на девичью фамилию, с целью избежать выплаты денежных средств за полученный кредит, сделала ложный донос о том, что неизвестное ей лицо, якобы воспользовавшись документами на ее девичью фамилию, заключило кредитный договор. Уголовное дело по обвинению гражданки в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), поступило в суд.
Согласно материалам дела, в феврале 2007 года женщина заключила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, по которому получила кредит на покупку сотового телефона на сумму более 12,3 тысяч рублей. Данный кредит она оформила на свою девичью фамилию.
В июле 2008 года она обратилась в ОВД по Промышленному району по адресу г. Ставрополь, чтобы написать заявление, в котором сообщила, что неизвестное ей лицо, якобы воспользовавшись документами на ее девичью фамилию, заключило кредитный договор, по которому получило кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на покупку сотового телефона. Тем самым она заявила об оконченном преступлении средней тяжести, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое на самом деле совершено не было.
Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений и происшествий в ОВД, рассмотрено, но подтверждения не нашло, следовательно, женщина подала ложное заявление о совершении преступления, т. е. совершила заведомо ложный донос и осознанно нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов.
В случае вынесения судом обвинительного приговора подсудимую ожидает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
За 12 300 рублей можно купить очень хороший телефон. Так сказать, крутой. Например, Sony Ericsson W902. Или Nokia N79. Или Nokia 5800 Xpress Music. Продвинутые модели. С мобильным интернетом, с фото- и видеокамерами приличного разрешения, с качественными плеерами. С кучей всяких приятных прибамбасов.
И девушка купила вот такой телефон. Захотелось очень. Нет, конечно, мобильный телефон - вещь в наше время необходимая, кто бы спорил. К счастью, сейчас это удовольствие может себе позволить практически каждый. Можно купить простецкий телефон с минимумом функций за тысячу. А за три тысячи - даже и не очень простецкий, а, опять-таки, с прибамбасами.
Но девушке захотелось не просто телефон, а навороченный, крутой, классный, клевый, красивенький такой, модненький, хорошенький, симпатичненький такой телефончик. Чтоб с музычкой. Чтобы можно было идти по солнечному Ставрополю и слушать через наушники бум-бум-бдыщь. Хорошо, весело. И чтобы можно было мелодию звонка закачать какую-нибудь этакую. Что-нибудь из Димы Билана или группы Виа-Гра. И чтобы можно было бы сфотать себя на фоне чего-нибудь и послать фотку подружке по MMS. Другие продвинутые функции девушка, скорее всего, не освоила, вряд ли она вникала в тонкости мобильного видеоблоггинга и синхронизировала контакты с домашним компьютером. Зачем ей это. Главное - чтобы музычка, фотки и телефончик прикольный.
И вот ради этого девушка пошла на, фактически, уголовное дело. Советовалась, наверное, с кем-нибудь. Планировала. Вот что общество потребления с людьми делает.
Заморозил и утопил
В Амурской области приговором Магдагачинского районного суда осужден 34-летний житель поселка Магдагачи Николай Коптев по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Мужчина приговорен к четырем годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с Коптева в пользу матери бывшей супруги в счет возмещения причиненного морального вреда 200 тыс. рублей.
28 декабря 2008 года между Коптевым и его женой возникла ссора из-за того, что он заподозрил ее в супружеской измене. В ходе ссоры Коптев, разозлившись на жену, стал ее избивать, нанеся множественные удары кулаками и три удара стеклянными бутылками, разбив их о голову супруги. В результате Коптев причинил жене телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы.
Кроме того, 7 января 2009 года супруги совместно распивали спиртные напитки, отмечали праздник, после чего Коптев уснул. Проснувшись, он обнаружил, что его супруга находится в нетрезвом состоянии. Разозлившись, Коптев решил отрезвить ее, ненадолго закрыв на лоджии, во исполнение чего вывел свою жену, находящуюся в легкой домашней одежде, на лоджию их квартиры, где была температура воздуха около минус 22 градусов, и, закрыв ее там, вернулся в квартиру, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Утром Коптев проснулся и забыв, что его жена находится на лоджии, ушел из дома, а вернувшись через два часа, вспомнил об этом. Сразу же зайдя на лоджию, Коптев обнаружил, что супруга находится в бессознательном состоянии. Понимая, что жена замерзла, Коптев решил ее отогреть, положив в ванну, наполненную теплой водой, и предвидя, что жена, находясь в бессознательном состоянии, может захлебнуться, с целью предотвращения этого и недопущения ее смерти, стал за ней наблюдать. Примерно через 10 минут Коптева пошевелилась. Коптев, предположив, что супруга пришла в сознание и может себя контролировать, но не зная это достоверно, неверно оценив обстановку и состояние жены, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, вышел из ванной комнаты, оставив жену без присмотра в ванне, заполненной водой. В отсутствие Коптева его жена, будучи в бессознательном состоянии в заполненной водой ванне, захлебнулась, в результате чего наступила ее смерть на месте происшествия.
В судебном заседании Коптев с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся. При назначении наказания суд учел положительные характеристики подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Определением суда несовершеннолетние дети осужденного переданы на попечение бабушки.
Тут многое можно было бы прокомментировать (чего стоит хотя бы возмущение пьяного Коптева тем фактом, что его жена пьяна!), но как-то не хочется. Что уж тут говорить. Комментарии излишни. Одно интересно: положительные характеристики подсудимого. Какие у этого чудовища, у человека, способного (не важно, в каком состоянии) выставить свою жену на балкон в 22-градусный мороз, могут быть положительные характеристики? Что, на работе на хорошем счету? Не имел взысканий? Может быть, грамотами награждался, за успехи в труде? Пользовался уважением в коллективе? Или, может, соседей опросили? «Михалыч - он мужик нормальный, спокойный, ну, выпьет, бывало, ну кто же не пьет, все пьют, а так - нет, ничего плохого сказать не могу, хороший мужик, помню, денег у него занимал, никогда не отказывал, выпивали вместе, хороший мужик, веселый такой». Или положительной характеристикой является тот факт, что Коптев не был судим, не сидел?
Положительные характеристики. Положительно характеризуется по месту работы и жительства. Нормальный мужик. Заморозил, утопил жену. Положительный герой.
Дмитрий Данилов
* БЫЛОЕ *
Екатерина Шерга
Шнурок Фриды
Половой вопрос сто лет назад
«Посвящается моей жене Эмме, урожденной Штейнх…» Я держу этот том в руках, пытаюсь понять, как заканчивается фамилия супруги - но истончившийся, пожелтевший лист бумаги наполовину оборван. Уцелела дата издания - 1909 год.