Та же установка заставляет множество западных специалистов тратить уйму выдумки и таланта на подсчет военных расходов СССР и приходить к самым фантастическим результатам. Эти люди удивляются, как может Советский Союз не увеличивать свой оборонный бюджет, когда на одно развитие военно-морского флота он тратит больше, чем предусматривает весь этот бюджет. Специалисты упорно отказываются признать, что советский военный бюджет — фикция, а на войну работает вся экономика страны.
Что и когда скрывать?
"Я заставлю врага принимать мою силу за слабость, а слабость — за силу, стремясь в то же время его силу обратить в слабость".
По поводу третьей эмиграции говорят, что выплеснув за пределы страны сотни тысяч недовольных граждан, советские власти уступили Западу и невольно раскрыли перед ним очень многие слабости СССР, что эмиграция — дело вынужденное, что никогда Москва добровольно не пошла бы на то, чтобы правда о положении страны разнеслась по всему миру. Ведь мы знаем, с какой тщательностью советские власти всегда скрывали от внешнего мира слабости своей системы.
Казалось бы, верно. Разве не выдавал Советский Союз себя за страну изобилия в период самого страшного голода, разве не трубил о свободе и счастье своих граждан в самый разгар сталинского террора?
Однако дезинформация, дезориентация противника не всегда и не обязательно должны основываться на украшательстве и на прямом обмане. Умело поданные и ловко истолкованные слабости и правда могут быть действенным орудием стратегической лжи.[63]
В прошлом Советский Союз хотел скрыть свою слабость, полагая, что она могла ввести в искушение его более сильных противников. Приукрашивал он себя также ради доверчивых обожателей первого государства рабочих и крестьян.
По мнению многих осведомленных людей, соотношение военной мощи между СССР и Западом таково, что (если учесть целый ряд факторов, помимо чисто военных) Советский Союз может попросту в любую минуту стереть с лица земли все цивилизованные страны.
Почему он этого не делает? Ведь, казалось бы, чего тянуть? Верно. Но даже полная победа не дастся Москве без потерь, а потери потерям рознь. Несколько десятков миллионов граждан — не проблема. На то и война. Разруха и голод, влекущие за собой гибель миллионов и миллионов — с этим тоже можно смириться.
Есть, однако, риск, на который ни один ответственный государственный и политический руководитель, особенно руководитель социалистической страны, не может идти. Это риск потерять власть.
Если в потрясениях, вызванных войной, нынешние руководители СССР, добившиеся своего положения долгими годами служения народу, вдруг окажутся не у дел, то, согласитесь, история потеряет смысл. И все надо будет начинать сначала.
Затевать войну в таких условиях было бы чистым авантюризмом. А чтобы не начал ее противник — либо спохватившись, пока есть еще какой-то шанс, либо от отчаяния — все равно пропадать, надо его заставить на что-то надеяться, терпеть, сдавать позиции постепенно. И все время строить планы. Надо его перевоспитывать. Тогда он окажется частью советской системы, сам того не заметив.
Для этого внешнему миру следует вложить в мозги ложную и утешительную идею, способную его усыпить, вселить надежду, увести в лабиринт иллюзий.
Поняв свою обреченность, евреи в лагерях смерти бросались на своих палачей. Но лишь тогда, когда понимали, что ведут их не в душ. Такого бунта Запада нельзя допустить. Нельзя также, чтобы поняв опасность, Запад начал наверстывать упущенное. Если чудовищный разрыв между военной мощью СССР и его западными противниками начнет сокращаться, то из страха потерять свое превосходство, Советы могут ударить. Они, конечно, за мир, но не ценой отказа от мирового господства.
А потому сегодня именно экономическая слабость СССР, надежда на его крах парализует Запад, позволяет Москве вести успешную игру.
Приняв за аксиому, что СССР такая же страна, как любая другая, столь же зависимая от своей экономики, можно строить планы на десять-пятнадцать лет вперед. Ожидается, что СССР постепенно включится в мировую экономику и примет ее правила игры. Или, что экономически могучий Запад, помогая экономическому дебилу СССР, сможет взять советское руководство за горло. Но за какую часть тела будут к тому времени советские руководители держать своих западных партнеров?