...При этом ("...идея такой восточной политики встречает самое упорное сопротивление".-Ю.С.) обычно любят ссылаться на Бисмарка.Дух Бисмарка тревожат для того,чтобы защитить политику,которая совершенно нелепа и крайне вредна для судеб немецкого народа.Бисмарк,говорят нам,в своё время придавал очень большое значение сохранению хороших отношений с Россией...(далее автор говорит о позиции Бисмарка в отношении Италии.-Ю.С.)...
...Но,почтенные господа,позвольте мне напомнить вам тогда тот факт,что и современная Россия тоже уже не та,какой была Россия в эпоху Бисмарка!...Бисмарк при его политической дальнозоркости никогда не стал бы связывать судьбу Германии с судьбой такого государства,которое неизбежно обречено на гибель.
...Только из этого последнего ("...интересы консолидации и внутреннего упрочения созданной им империи".-Ю.С.) он и исходил,когда приветствовал сближение с Россией,долженствовавшее обеспечить ему тыл и развязать руки по отношению к Западу.То,что тогда было полезно Германии,теперь принесло бы ей только вред...
Ту же самую позицию (перед этим автор обстоятельно рассуждает о своём нежелании,"...чтобы мой народ соединил свои судьбы с судьбами "угнетённых наций".-Ю.С.) должны мы занять теперь и по отношению к России.Не будем говорить о подлинных намерениях новых владык России.Нам достаточно того факта,что Россия,лишившаяся своего верховного германского слоя,уже тем самым перестала иметь какое бы то ни было значение как возможный союзник немецкой нации в освободительной борьбе.С чисто военной точки зрения война Германии - России против Западной Еропы (а вернее сказать в этом случае - против всего остального мира) была бы настоящй катастрофой для нас.Ведь вся борьба разыгралась бы не на русской,а на германской територии,причём Германия не могла бы даже рассчитывать на сколько-нибудь серьёзную поддержку со стороны России.
...союз с Россией вовсе не должен ещё означать немедленной войны или что к такой войне мы можем предварительно как следует подготовиться.Нет,это не так!Союз,который не ставит себе целью войну,бессмыслен и бесполезен.Союзы создаются только в целях борьбы...
Уже один факт заключения союза между Германией и Россией означал бы неибежность будущей войны,исход которой заранее предрешён.Такая война могла бы означать только конец Германии.
К этому однако надо ещё прибавить следующее.
1.Современные владыки России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией,а тем более о его выполнении,если бы они его заключили...
2.Германия также не избавлена от той опасности,жертвой которой пала в своё время Россия.Только буржуазные простаки способны думать,будто большевизм в Германии уже сокрушён...
...Русский большевизм есть только новая,свойственная XX веку попытка евреев достигнуть мирового господства...
(Поражает запредельная,маниакальная ненависть автора к евреям.Не жалует он и большевизм.-Ю.С.)...
Чтобы провести успешную борьбу против еврейских попыток большевизации всего мира,мы должны прежде всего занять ясную позицию по отношению к Советской России.Нельзя побороть дьявола с помощью Вельзевула...
Старой Германии мы делаем один упрёк:в области иностранной политики она всё время колебалась как маятник,стараясь во что бы то ни стало и какой угодно ценой сохранить мир,причём на деле только испортили отношения со всеми.Но никогда мы не делали старой Германии упрёка за то,что она отказалась продолжать хорошие отношения с Россией...
Я не забываю всех наглых угроз,которыми смела систематически осыпать Германию панславистская Россия.Я не забываю многократных пробных мобилизаций,к которым Россия прибегала с единственной целью ущемления Германии.Я не могу забыть настроений,которые господствовали в России уже до войны,и тех ожесточённых нападок на наш народ,в которых изощрялась русская большая пресса,восторженно относившаяся к Франции...
Этот неизменный политический завет ("...новое возрождение нашего народа...".-Ю.С.) в области внешней политики можно формулировать для немецкой нации в следующих словах:
- Никогда не миритесь с существованием двух континентальных держав в Европе!В любой попытке на границах Германии создать вторую военную державу или даже только государство,способное впоследствии стать крупной военной державой,вы должны видеть прямое нападение на Германию...".
Я с большим интересом прочитал бы всю книгу,но я не немец и прежде всего не гражданин страны,проигравшей войну и жаждавшей реванша.Где-то я прочитал,что по популярности в 20-м веке "Моя борьба" была на втором месте после Библии.Не исключаю.Особенно в 30-е годы...
Я не стал комментировать по ходу чтения,решил сделать это в самом конце:
- "Когда мы говорим о ..." - ну что ещё может быть яснее этих слов?!
- согласен с оценкой роли немцев в нашем государственном существовании;
- интересно упоминание Бисмарка;
- возможность союза Германии с Россией против Западной Европы - мечта о реванше двух стран за поражение в предыдущей войне;
- интересен подход к "союзу",но он может быть и оборонительным;
- накаркал "союз между Германией и Россией" - Пакт о ненападении - как "конец Германии";
- ради мирового господства война на два фронта:сначала покорить Францию и Англию,а потом жизненное пространство на Востоке.
Четвёртое.Уничтожение Сталиным в ходе репрессий 1937-38 годов сорока тысяч краскомов,и прежде всего верхушки армии,дало Гитлеру очень серьёзный козырь в подготовке похода на Восток.
И пятое,завершающее.Не смотря ни на что и вопреки всему - Пакт Молотова-Риббентропа,давший свисток на второй тайм.(В начале сентября 1955 года,во время визита в Москву канцлера ФРГ Конрада Аденауэра (СССР - установление дипломатических отношений,ФРГ - воссоединение Германии и возвращение на родину последних десяти тысяч немецких военнопленных), "...Хрущёв эмоционально заговорил о вине немцев,начавших войну.Аденауэр в ответ обвинил Советский Союз в сговоре с Гитлером,облегчившим ему развязывание войны."Ни я,ни мои коллеги ответственности за возвеличивание Гитлера не несут", - сказал он и как бы невзначай взглянул на Молотова").
Надеюсь,читатель согласится со всеми моими пятью объяснениями...
Тренерские установки очень важны:игрок обязан точно знать и понимать,что ему делать на поле,куда и зачем перемещаться.Они очень важны и в товарищеских,и в официальных играх,если,конечно,команда хочет выиграть,а не попинать мячишко.