Выступление по телевизору смотрели все. Кто не запомнил, мог ознакомиться в печатном виде. В «Известиях» и «Комсомольской правде» доклад поместили на первой странице. Мне очень захотелось наведаться в родной отдел на Лубянке и почитать, как прокомментировали моё выступление западные СМИ. Думаю, для них это было не меньшим шоком. Подобного в СССР не допускали. Мы же обычно рапортовали о своих успехах в деле строительства самого передового общества в мире. И вдруг такое!
— Пётр Миронович, это недопустимо!
— Был бы жив Суслов…
— Это порочит нашу страну! — начали наезжать на нас с Машеровым те самые товарищи.
— Петров соврал хоть одним словом?! — рыкнул на всех Генеральный секретарь. — Или вы скажете, что этого нет? Нет дефицита, нет воровства в торговле, нет перекоса в сторону тяжёлой промышленности? Если это всё существует, то будем менять. Александр Дмитриевич, раздай товарищам копии второй части.
Никто из присутствующих, конечно, не знал и не мог предположить, что за основу предлагаемых реформ я взял проверенную временем экономику Китая. Эта единственная модель, которая могла быть использована в СССР. Ни в восьмидесятых годах, ни в двадцатых двадцать первого века не существовало ни одного государства в мире, которое могло с уверенностью заявить, что имеет идеальную по всем показателям экономику. А значит, и не нужно стремиться к этим утопическим идеалам, а брать то, что работало.
Сейчас в СССР в основе планового хозяйства лежит общественная собственность на экономические ресурсы с одной стороны и централизованное государственное управление экономикой страны — с другой. При реформировании экономики страны плановое хозяйство никуда не денется, а будет дополнено рыночным. Неповоротливая система сбора статистических данных наверняка не будет успевать за потребностями рынка. Тут уж никуда не деться. Нет ещё развитой компьютерной системы, интернета и просто гибкого мышления руководителей.
— Необходимо объединить функции правительства в распределении ресурсов и рынка, — зачитывал вслух я свой доклад. — При этом ни при каких обстоятельствах мы не должны идти по пути свободной рыночной экономики.
В стране Советов не принято было открыто заявлять о недостатках плановой экономики, поскольку это противоречило идеологии партии. Даже Машеров нет-нет да и морщился, слушая то, что озвучивалось мной без прикрас, хотя и был уже знаком с тем, что я выдвигал.
Первый и самый наглядный недостаток — это как раз невозможность оперативного реагирования на потребности общества, что приводит к дефициту того или иного товара и услуг. Как следствие этого — неравномерное распределение денежных средств, искусственное сохранение убыточных предприятий. Плюс у производителей отсутствуют стимулы к эффективному использованию ресурсов и расширению ассортимента товаров.
Здесь в качестве примера я привёл пока ещё незаконную деятельность цеховиков. А ведь именно они уже демонстрируют, как можно с прибылью для себя экономить сырьё и материалы или снизить себестоимость продукции. Также раз и не два проходили по нашему ведомству дела о незаконной добыче золота из списанных узлов и деталей, отправленных на помойку. Металлолом сейчас сортируют поверхностно. Никто особо не ценит попавший в утиль алюминий и ту же медь. Нет, конечно, её собирают отдельно, но количество этого металла на свалках поражает своими масштабами. Частенько в утиль попадают драгметаллы, именно их и находят ушлые граждане.
Далее к недостаткам экономики можно отнести ничем не объяснимое стремление к перевыполнению плана, которое зачастую ведёт к потере качества. Без прикрас я откровенно раскритиковал тот самый «миллион тонн Кубанского риса», приведя примеры и последствия перевыполнения того, что изначально не могло быть.
— Смешанная экономика — это путь преодоления трудностей в нашей стране, — продолжал я. — При этом только государство должно управлять экономикой, вся банковская система должна строиться только на наших банках и никаких иностранных. Вмешательство в экономику и регулирование народного хозяйства правительством должны проводиться путём принятия законов и правил, которые будут направлены на поддержание порядка на рынке.
О привлечении иностранного капитала и работе на экспорт я подчеркнул особенно, снова повторив о недопустимости иностранных банков на территории страны.
Моё выступление на рабочем совещании Машерова — это не Пленум ЦК КПСС, но все поняли, что Генеральный секретарь поддерживает реформы. Военные, тот же Соколов, против не выскажутся ровно по той причине, что их это никак не коснётся. Пока не коснётся. На самом деле финансирование урежут, но не сразу и не сейчас. Пусть министр обороны ещё какое-то время пребывает в счастливом неведении в отношении своей отрасли и занимается выводом войск из Афганистана. Остальные старички из ЦК если и будут против, то не наберут нужного числа голосов для возражения.