Границу Великому Сердару даже не надо было накрепко запирать. О его безопасности заботились соседи. Режимы, сложившиеся в постсоветских республиках Средней Азии, готовы были всячески поддерживать правителя Ашхабада, понимая, что его стабильность - это и их стабильность.
И вот всё в одночасье рухнуло.
Как принято в таких случаях говорить, «ушла эпоха».
Тщательно построенное здание не то чтобы развалилось, но как-то утратило равновесие, а главное, сделалось призрачным, откровенно непрочным и не вызывающим ни малейшего доверия.
Вроде бы всё просто: назначат нового Туркменбаши, объявят имя очередного Великого Сердара и дело сделано. Запуганное население возражать не будет, а мировое сообщество только вздохнет с облегчением: всё лучше, чем гражданская война. Права человека, конечно, хорошо, но поставки газа - важнее. Особенно в наши времена, когда топливо так дорого!
Но не так всё просто. Великий Сердар Ниязов всё-таки был основателем Туркменского государства, отцом независимости. Получилось это совершенно случайно, даже против его собственной воли, ведь в конце 1980-х годов он был одним из тех, кто старательно защищал целостность Советского Союза. Но так или иначе, а самостоятельную Туркмению сформировал он. А потому отцом нации был не только в соответствии с лозунгами тоталитарной пропаганды, но и фактически, в полном соответствии с правдой и логикой истории.
Опять же, гражданской войны, как в соседнем Таджикистане, не допустил, боевых действий на улицах собственных городов - как в Узбекистане - не устраивал. Значит, и в самом деле правил мирно. Можно даже сказать - в некотором смысле - гуманно.
Наследник, кто бы им ни был, должен предъявить какие-то реальные достижения, а их нет. «Стосолнечный вождь» Ким Ир Сен, понимая это, загодя готовил сына к власти, на протяжении целого ряда лет внушая населению, что Ким-младший во всём много лет помогал Киму-старшему и по праву должен разделять славу его великих достижений.
Ниязов ни о чем подобном не позаботился, ушел от нас в иной мир «по-английски», не сказав ни слова на прощание.
Теперь все политологи дружно предсказывают нестабильность, даже гражданскую войну. В Ашхабаде уже начались неприятности. Спикера парламента, который должен был бы исполнять обязанности президента, сместили, обвинив в том, что он из-за «межплеменной вражды» затравил невесту сына. Шекспировские сюжеты, которых все справедливо ожидали в стране, где неограниченная власть разжигает неумеренные амбиции властолюбцев, начались сразу же. Только почему-то не с цитаты из «Макбета» или «Ричарда III», а с пародийного переосмысления «Ромео и Джульетты». А в роли нового хозяина Ашхабада выступил не кто-то из военных или политиков, а бывший дантист Сердара. Что, впрочем, напоминает средневековые традиции «гаремных переворотов».
Дальше будет - скорее всего - много хуже. Однако даже в том случае, если новый правитель сможет устроиться в своем кресле без серьезного кровопролития и всё пройдет сравнительно гладко, вторым Туркменбаши он не станет. Кем бы ни был следующий лидер Туркмении, он будет на первых порах чувствовать себя крайне неуверенно. А это значит, что начнутся либо попытки реформ, либо репрессии, выходящие далеко за рамки привычного для Средней Азии «повседневного контроля».
Из реформ ничего не выйдет, да и репрессии провалятся, спровоцировав сопротивление отчаяния. И то и другое означает дестабилизацию. А значит - постоянную головную боль у политиков на всём постсоветском пространстве. Ибо нет ничего опаснее непредсказуемости и неопределенности. Пока Туркменбаши был жив, он устраивал всех именно тем, что был предсказуем. Потому и заведенный им порядок казался вечен.
Увы, это не так. Приходится готовиться к переменам. И не только в Средней Азии…
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ ОФИЦИАЛЬНО СЛОЖИЛ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ПРОБЛЕМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ПОКИНУЛ ИПРОГ
Как об этом не раз уже сообщали СМИ, весной уходящего года учредитель Института проблем глобализации (ИПРОГа), председатель Редакционного совета «ФОРУМа.мск» Михаил Делягин и директор ИПРОГа Борис Кагарлицкий в виду обнаружившихся между ними разногласий по ряду политических вопросов пришли к договоренности о том, что Кагарлицкий сложит с себя обязанности директора, покинет ИПРОГ и организует собственное научное учреждение.
В виду того, что у ИПРОГ на момент достижения этой договоренности существовал целый ряд обязательств перед иностранными научными центрами и фондами, о которых ранее договаривался Борис Кагарлицкий, он и Делягин согласились с тем, что кадровые изменения в руководстве института произойдут после выполнения этих обязательств. Так оно и произошло.
28 декабря Борис Кагарлицкий встретился с экспертом ИПРОГ Антоном Суриковым, который имел соответствующее поручение от Михаила Делягина. Кагарлицкий передал Сурикову свое заявление об увольнении с должности директора и уходе из института, адресованное в Наблюдательный совет ИПРОГ, а также печать организации.
Кагарлицкий заявил, что он возглавит только что созданный им новый Институт глобализации и социальных движений. В свою очередь, Антон Суриков отметил цивилизованный, без склок и публичного выяснения отношений, развод Института проблем глобализации и его бывшего директора Бориса Кагарлицкого. О дальнейшем развитии событий в ИПРОГ и кадровых решениях, которые примет учредитель института Михаил Делягин, станет известно уже в ближайшее время.
ПОСЛЕДНИЙ СПОКОЙНЫЙ ГОД?
2006 год уходит в историю, где, вероятно, благополучно и затеряется, поскольку не был отмечен масштабными событиями, изменившими жизнь страны. Да и мировые события были не такого масштаба, чтобы серьезно повлиять на нашу жизнь.
Аналитики, подводя итоги двенадцати месяцев, напоминают про перестановки в Генеральной прокуратуре и министерстве юстиции, рассказывают о скандале с проектом «Сахалин-2», когда государство неожиданно разыграло «экологическую карту», чтобы увеличить долю «Газпрома» в прибылях. Однако взволновало ли это население России?
Отменена была графа «против всех» в избирательном бюллетене. Некрасиво, обидно. Но так ли это важно? Или вы всерьез думаете, что власть так боится, что население, потерявшее доверие к политикам, выберет этого загадочного и безымянного кандидата? Успокойтесь. Никакой угрозы не было. Чиновники просто упрощают себе работу. Так же, как и в случае с отменой порога явки. Теперь меньше времени надо будет тратить на мобилизацию «мертвых душ» и на фальсификацию протоколов.
Было два громких убийства - Анны Политковской и Александра Литвиненко. Для президента Путина и то, и другое были серьезным ударом. Западная пресса окончательно утвердилась во мнении, что в России правят ужасные люди, виновные во всех мыслимых и немыслимых преступлениях. Но изменилось ли от этого что-то в самой России? Подозреваю, что даже заказчики убийств сейчас изрядно разочарованы. Весь мир потрясли, а на соотечественников по-настоящему впечатления не произвели.
Даже социальная политика власти, вызывающая у населения изрядный страх, не стала причиной серьезных перемен. После массовых выступлений 2005 года правительство от своей программы не отказалось, но решило внедрять её малыми дозами. Говорят, что если кошке рубить хвост по частям, легче ей не будет. Возможно, что к кошке эта логика относится, но не к россиянину. Политика «малых дел» (или, скорее уж, «маленьких пакостей»), практикуемых реформаторами под мудрым руководством Михаила Зурабова, вызвала не возмущение и протест, как в январе 2005 года, а скорее недоумение и путаницу в мозгах. Какая-то жилищно-коммунальная реформа с нелепыми управляющими компаниями, какие-то частные пенсионные фонды, которым мы должны отдавать свои сбережения. Народ просто пожал плечами и всё это проигнорировал. Так же, как он давно уже игнорирует выборы и политику вообще (что, кстати, и отражается в неподвижном, как сломанные часы, рейтинге Путина).
Да, цены растут, да люди ворчат. Раздражены они, обижены. Но, запутавшись в кажущейся неразберихе правительственных мер, они не очень знают, как ко всему этому относиться. Пар в январе 2005 года выпустили, котел более или менее стабилизировали.