Выбрать главу

Как время появления нового типа седла в VI в., так и территория его распространения в это время позволяют предполагать, что это изобретение связано с древнетюркскими кочевыми племенами, передавшими его поздним сяньбийцам, китайцам и другим соседним народам Центральной и Восточной Азии. В VII–VIII вв., по мере распространения влияния древнетюркской культуры, новый тип седла далеко вышел за пределы собственно тюркского мира, став достоянием многих народов Азии и Европы.

Дальнейшая эволюция седла привела к образованию на рубеже I и II тысячелетий новых форм, сохранявшихся у номадов до этнографической современности, но исходным для них был древнетюркский тип седла.

Очень краткий эпилог

…Если же будем мы знать, что ничто

не способно возникнуть из ничего,

то тогда мы гораздо яснее увидим

наших занятий предмет: и откуда являются вещи…

Лукреций Кар

Перед нашим взором прошло более десяти столетий — начиная с ассирийского барельефа VII в. до н. э. и кончая находками в Кокэле, от мягкого седла без стремян — к жесткому седлу с левосторонней подножкой и, наконец, к седлу с «настоящими» стременами. Да, прав был автор трактата «О природе вещей»: из ничего ничто не может возникнуть. И хотя мы старались проследить весь ход исторического процесса появления седла и стремени, многие детали этой проблемы еще ждут своего исследователя. Остается пока не известным, каким образом произошел скачок от мягкой подушки к седлу с вертикальными луками, и будущие находки, несомненно, во многом дополнят обрисованную выше картину. И еще одно немаловажное замечание. Хотя появление технически совершенных жестких седел со стременами было прогрессивным явлением в развитии культуры, но и поныне у некоторых народов всадники нередко пренебрегают предостережением Расула Гамзатова («Стремян не теряйте, друзья!») и, подобно бедуинам Аравии, обходятся без стремян, полагая, что пользуются ими лишь плохие наездники…

"Советская этнография". 1984, № 6, стр. 114–130

Игорь Леонидович Кызласов

О происхождении стремян

В археологической науке не существует единого мнения ни о времени, ни о месте появления стремян — той важной части конской сбруи, которая произвела настоящий переворот в использовании человеком всех возможностей верхового коня[21]. Одни исследователи считают, что стремена возникли в начале нашей эры у сарматов,[22] другие называют районы, пограничные с Китаем в эпоху Поздних Хань,[23] третьи — Южную Сибирь (не позднее III в.[24] или, по другой точке зрения, до V в.,[25] четвёртые отдают приоритет в этом вопросе государству Когурё (не позднее IV в.).[26] Существует также мнение о появлении первых стремян у гуннов;[27] наконец, возникновение стремян связывают с древними тюрками, относя их изобретение к VI в.[28]

Большинство исследователей полагает, что стремена возникли у степных народов, в жизни которых важную роль играло кочевое или полукочевое скотоводство, а конница издавна составляла основную часть войска. Некоторые учёные, не отрицая этого положения, всё же допускают возможность изобретения стремян осёдлыми народами, быстро освоившими верховую езду для борьбы со своими кочевыми соседями.[29] По другому интересному предположению, седло со стременами ранее всего появилось у народов гор, так как без этого приспособления езда верхом по крутым склонам практически невозможна.[30]

Собранные нами материалы, вероятно, позволят несколько иначе взглянуть на проблему происхождения стремян. Прежде всего представляется возможным удревнить дату их появления. При доказательстве тезиса об изобретении стремян тюрками в VI в. чаще всего приводят три основных довода: 1) возникновение стремян связано с появлением жёстких сёдел в VI в.; 2) изобретение стремян приводит к появлению сабли (наиболее ранний её экземпляр датируется началом VII в.); 3) появление стремян ранее VI в. якобы не подтверждается материалами твёрдо датированных памятников[31].

Рассмотрим, насколько основательны эти доводы. О времени появления жестких сёдел[32] не существует единого мнения. С.И. Руденко указывал, что они появились в Азии не позднее V в., так как в VI в. это уже сформировавшийся тип сёдел[33]. Глиняные модели жёстких сёдел устойчивой формы известны среди находок на раннеславянских поселениях Молдавии VI–VII вв.[34] Высокое седло изображено на глиняном сосуде в форме всадника из Кореи. Сосуд относится к культуре Силла и датируется V–VI вв.[35] Интересный материал для изучения жёстких сёдел IV–V вв. дают росписи периода Когурё.[36] Из могильника Лян-шан-рёсан в Южной Корее происходят бронзовые накладки высоких седельных лук, датируемые IV–V вв.[37] Они имеют характерный «чешуйчатый» орнамент, столь типичный и для материальной культуры гуннов (рис. 1).[38] Подобные же пластины, оформлявшие седельные луки, известны в Поволжье и Казахстане из комплексов IV–V вв. (Боровое, Шипово, Новогригорьевка, Покровск). Там же обнаружены и остатки твёрдого седельного остова. Например, в погребении № 3 у ст. Шипово «от седла сохранились довольно большие куски дерева, на двух из них, являющихся остатками луки, — по золотому листу сегментовидной со срезанным углом формы»[39]. Сходные накладки распространены в одновременных памятниках Венгрии и достигают района Страсбурга. Украшение этих накладок излюбленным гуннами узором позволяет предполагать, что гунны пользовались в IV–V вв. жёсткими седлами. Данные письменных источников подтверждают это. Использование деревянных сёдел гуннами очевидно из описания их конского снаряжения. Иордан сообщает о сооружении гуннами костра из сёдел для освещения поля боя ночью на Каталаунских полях. Такой приказ Аттилы можно было выполнить, лишь имея сёдла из дерева,[40] так как волосяная набивка мягких сёдел ничего не дала бы, кроме дыма и чада.

вернуться

21

Приношу благодарность А.В. Арциховскому, в семинаре которого была выполнена настоящая работа, а также Б.И. Маршаку за оказанную помощь.

вернуться

22

RLV XIII, Berlin, 1927, S. 68; Р. Ehrenberg. Betrachtungen über die Verwendung des Pferdes in der Frühzeit. «Ethnographische [und] archäologische Forschungen». Berlin, 1959, S. 26.

вернуться

23

S.W. Bushell. L'art Chinois. Paris, 1910, p. 35; M. Rostovtzeff. The Animal Style in South Russia and China. Princeton, 1929, p. 107; B. Laufer. Chinese Grave Sculptures of the Han Period. London, 1911, p. 23; K. Wittfogel and Fêng Hsia-shéng. History of Chinese Society. Liao. Philadelphia, 1949, p. 505.

вернуться

24

С.В. Киселёв. Древняя история Южной Сибири. M., 1951, стр. 516–518; Л.Р. Кызласов. Тыштыкская эпоха в истории Хакасско-Минусинской котловины. М., 1960, стр. 140; его же. История Тувы в средние века. М., 1969, стр. 20; Н.Я. Meрперт. Из истории оружия племён Восточной Европы в раннем средневековье. СА, XXIII, 1955, стр. 142, 166–167.

вернуться

25

A.D.H. Bivar. Stirrup and its Origin. OA [Oriental Art], London, 1955, I, 1, p. 62.

вернуться

26

P.Ш. Джарылгасинова. Древние когурёсцы. М., 1972, стр. 111–112.

вернуться

27

G. Clark. Horses and Battle-Axes. «Antiquity», Gloucester, 1941, 15, 57, p. 53; его же. Доисторическая Европа. M., 1953, стр. 307–309; J. Werner. Beiträge zur Archäologie des Attila-Reiches. München, 1956, s. 53; А.В. Арциховский. Основы археологии, М., 1954, стр. 196.

вернуться

28

М.M. Дьяконов. Росписи Пенджикента и живопись Средней Азии. В кн. «Живопись древнего Пенджикента». М., 1954, стр. 127; С.И. Вайнштейн. Некоторые вопросы истории древнетюркской культуры. «Советская этнография», 1966, 3, стр. 62 и далее; С.С. Черников. В глубине веков. «Очерки истории Рудного Алтая». Усть-Каменогорск, 1970, стр. 13; А.М. Xазанов. Очерки военного дела сарматов. М., 1971, стр. 90.

вернуться

29

К. Wittfogel and Fêng Hsia-shéng. Op.cit., p. 505. P.Ш. Джарылгасинова. Ук. соч., стр. 111–112.

вернуться

30

А.П. Pунич. О конской сбруе из района Пятигорья. СА, 1973, 1, стр. 168.

вернуться

31

С.И. Вайнштейн. Ук. соч., стр. 62, 67, 74.

вернуться

32

Под жёстким седлом подразумевается седло, имеющее твёрдые луки и деревянную основу остова.

вернуться

33

С.И. Руденко. Башкиры. Историко-этнографические очерки. М.-Л., 1955, стр. 253.

вернуться

34

«Археология, этнография и искусствоведение Молдавии». Кишинёв, 1968 рис. 1, 16.

вернуться

35

G.St.G. Gompertz. Korean Art. I; OA [Oriental Art], VII, London, 1961, 1, p. 21, fig. 8, p. 19; Культурные памятники Кореи. Пхеньян, 1957, рис. 52, стр. 97.

вернуться

36

Р.Ш. Джарылгасинова. Ук. соч., стр. 112, табл. I; рис. на стр. 117 и 136.

вернуться

37

J. Werner. Op.cit., Taf. 23 (1–2), S. 52.

вернуться

38

Ср. Ю. Талько-Грынцевич. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. VI. Труды Троицко-Кяхтинского отдела Приамурского отделения Русского географического общества, IV, 2, М., 1902, стр. 51; С. Trever. Excavations in Northen Mongolia. Leningrad, 1932, pl. 25.

вернуться

39

T.M. Минаева. Погребения с сожжением близ г. Покровска. Уч. зап. СГУ. VI, 3, Саратов, 1927, стр. 97, 98, 107, 120, 123, табл. IV, рис. 26.

вернуться

40

J. Werner. Op.cit., S. 51.